ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

На смерть закона

Экспертная среда в Украине, украинизация и новый проект закона о ...
Вообще, весь этот ЦИрК с конями - зрелище интересное, забавное и пугающее одновременно.
Если честно, ну никак не ожидал лично я таких беспрецендентных и масштабных вбросов. Зачем это всё? Тут вот эксперты по электоральной математике посчитали, что за потравки проголосовали 65% при явке в 42%. А официальные результаты - 72 при явке в 67.
Легко посчитать, что по данным ЦИК, за потравки проголосовало 0,72*0,67 = 48 % избирателей. Такой себе триумф, прямо скажем.
Но я не об этом. Самый главный результат голосования - оно окончательно похоронило в стране ЗАКОН.
И не потому, что варварским образом перекроена Конституция - она изначально ничего не стоила, если вспомнить, как её принимали. И не потому, что часть поправок прямо противоречит другим статьям Конституции - тем самым, которые находятся в защищённых главах и потому не могут быть изменены таким волюнтаристским способом.
Всем орунам за суверенитет стоит знать, кстати, что приоритет международного права над россисийским никуда не делся - он прописан в ст. 15, в защищённой главе, а в ст. 16 прямо указано, что если какие-то другие положения Конституции противоречат ст. 15 - то они ничтожны. Так что, дорогие мои суверенщики, вас нагло обманули.
Ну да бог с ней, с Конституцией, мир праху, как грится. Вё равно она не исполнялась примерно на две трети или даже больше, так что толку от неё - пшик, одно название.
Collapse )

Голосование


Если кто не в курсе, в России тут голосование идёт по поправкам к Конституции.
Ну ладно, ладно, пошутил.
Какое голосование? Так, опрос социологический. Поправки, как известно, приняты, согласно процедуре, и вступили в законную силу. В книжных магазинах, вон, уже продаётся Конституция в новой редакции.
Вопрос только один: зачем это всё?
Ну, кроме того, что будет освоен очередной миллиард-другой - но ведь явно не из-за этого весь сыр-бор).
Не, я в курсе, что основная идея - это обнуление, а всё остальное - мишура.
А дальше начинаются какие-то неубедительтные домыслы.
Типа, путен решил замазать весь народ России участием в перевороте.
Серьёзно штоле? Прямо вот решил? Не спится ему без этого? Всё время было по фигу на народ России, а теперь - решил замазать?
Напомню, что даже во время аннексии Крыма этого не было - при том, что, согласно Конституции и международному праву такой референдум (да-да, референдум, а не какое-то там голосование, и непременно всероссийский) был просто-таки необходим.
Но нет. Не понадобилось - при том, что результат предсказать было не сложно, народ бы безо всяких фальсификаций пошёл бы и оказал поддержку.
А теперь вот - понадобилось, да? И это при том, что выборы ближайшие - в 2024 году, до которого дожить бы ещё.
И при том, что, как отмечат многие политологи, сама идея обнуления, дедушке, очевидно, не по душе была - его фактически принудили к этому в последний момент. У него-то были замыслы поширше, вообще хотел дедушка соскочить с этого горячего трона на местечко в тени и спокойствии, и рулить оттуда потихоньку. Да не дали.
И тут, казалось бы, подарок судьбы - коронавирус. Отменить бы голосование, да и дело с концом.
Ан нет.
Ну, оставим в стороне мысль, что решает всё не дедушка вовсе, а относительно сплочённый кагал - который, соббсно, мы и называем путеном, для простоты.
И что мы видим, по итогу?
Collapse )

Антисоветская статья Путина


Полностью солидаризируюсь с автором нижеприложенного текста, которому спасибо за то, что избавил от необходимости читать это дерьмо величайшее творение гения современной геополитики.
Но хочется обратить внимание на обстоятельства опубликования, а именно - на то издание, которое было выбрано для публикации.
Это "американский журнал" National Interest, выходящий раз в два месяца каким-то микроскопическим тиражом. В кавычках - потому что в самих США журнальчик мало кому известен, разве что совсем уж узким специалистам. Главный редактор и владелец журнала - некий Дмитрий Саймс, когда-то эмигрировавший в США, однако в последний десяток лет явно проводящий в России времени больше, чем в США. Это можно с уверенностью сказать, исходя из того, насколько часто он появляется в различных ток-шоу и "аналитических" программах  на рос-ТВ, где изображает из себя "американского политолога".
Collapse )


по наводке kzs72

Страшно аж жуть

Какая феерическая дура, просто восхитительно!
Невольно приходит мысль, что их специально где-то разводят, чтобы успокоить бдительность противников этой проворовавшейся власти - дескать, смотрите, какие идиоты, ну разве можно их серьёзно воспринимать?

Collapse )