ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Под меткой "книга" - мои прозаические упражнения.
5. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
6. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
7. Остальное - перепосты.
8. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
9. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - даю ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

Образ и его значение


Это, с позволения сказать, эссе, началось с вопроса о непосредственном значении образа. В попытке дать ответ на него я пришел к корневому вопросу: а есть ли вообще, у образа непосредственное значение? Или оно неустранимо опосредовано дискурсом – культурной средой, системой ценностей – выступающим почвой, из которой этот образ произрастает?
Для ответа на этот вопрос необходимо всё же понять, что вообще представляет собой образ, как понятие.
В словарях и энциклопедиях обычно отмечается, что данное слово имеет несколько значений. Однако я с этим не соглашусь, и берусь доказать, что во всех случаях речь идёт об одном и том же.
А именно:
Collapse )

Огонь по штабам?

А вот это уже интересно.
Поскольку, как прекрасно известно каждому, воруют ВСЕ губернаторы, и ВСЕ выборы фальсифицирутся - как тереь будут чувствовать себя избирательные чиновники?
Раньше ведь им ничего не грозило: губернаторы могли меняться, как перчатки, причем, половина отправлялась на нары (пусть даже на время) - ноТИКи работали как часы, и никакое следствие до них не дотягивалось.
А теперь всё поменялось, получается? А ведь это может стать мощнейшим ударом по стабильности и едросовскому всевластию - самым мощным из всех, которые случились за последнее время.
И всё это в преддверии осенних выборов.
Ну что ж, запасаемся попкорном...

Величайшая дипломатическая победа России!

Шулерство

Завзятый либерал Митрич тут удачно, как ему кажется, привел аналогию: дескать, что это вы возмущаетесь, что английскую королеву будет играть негритянка чернокожая актриса, требуя исторической достоверности, и не возмущаетесь, что Адама и Еву изображают белыми, тогда как белыми они (по его мнению) никак быть не могли, поскольку человечество произошло из Африки.
Так вот скажите ему кто-нибудь, что английская королева - это исторический персонаж. И вполне известно, какого цвета была её кожа. В отличие от мифических Адама и Евы, об историчности которых принципиально говорить невозможно.
Меня он забанил - как настоящий либерал и истинный поборник свобоы слова.

Отцы и дети


Поколенческий конфликт - один из самых известных и изученных в психологии. О проблеме отцов и детей писал ещё Сократ.
Задачей любого государства, которое видит себя в будущем, которое планирует развиваться, в том числе, состоит в том, чтобы этот конфликт если не преодолеть (это скорее всего невозможно), то хотя бы сгладить. Это делается за счёт общих идеологических установок, которые позволяют обоснованно, на конкретных примерах, показывать, что дети наследуют то, что построили отцы, и, следовательно, их задача - творчески развить созданное предыдущим поколением.
Путинская Россия, увы, не имеет никакой внятной идеологии и образа будущего. Режиму нечего предложить детям, а их отцам - нечем гордиться. В лучшем случае, предлагается гордится тем, что сделали деды (победа в войне, освоение космоса, научные прорывы), тогда как на долю отцов пришлась "крупнейшая геополитическая катастрофа" и последующий распил великой страны.
И сегодня, в натужных попытках продлить агонию режима, пропагандоны наносят сокрушающий удар по взаимному доверию детей и родителей, где оно ещё сохранилось.
Я про творящуюся на провластных ресурсах вакханалию относительно участия в митингах несовершеннолетних и возложения на родителей ответственности за то, что их детей будут на митингах метелить дубинками так называемые правоохранители.
Collapse )