September 23rd, 2011

Еще одна жизнь Нестора Махно

Поводом для статьи послужил идущий на «Звезде» фильм «Девять жизней Нестора Махно». Этот фильм демонстрировался, если не изменяет память, на «Первом», но смотреть я тогда его не стал, будучи убеждён, что он мало будет иметь общего с поистине исторической личностью – батькой Махно. В это раз смотреть было больше нечего, Интернет отключён – поэтому посмотрел.
Если в двух словах – фильм понравился. На удивление мало предвзятости. Есть, правда, небольшой перекос в сравнении анархистов с большевиками: последние выглядят бухающими, властолюбивыми, трусливыми, но при этом, прошу прощения, хитрожопыми функционерами, руками Нестора Ивановича загребающими жар и кинувшими его в конце концов. Принимая объективность последнего – «кидок» имел место, положа руку на сердце, нужно признать это – не соглашусь с тем, что они были именно такими. Всё же простой здравый смысл подсказывает, что бухающие властолюбивые и к тому же трусливые функционеры, несмотря на всю свою, еще раз прошу прощения, хитрожопость, вряд ли смогли бы совершить Революцию. Но это объяснимо: современный человек знает именно таких, с позволения сказать, коммунистов-партийцев – с конца семидесятых и по сей день. Поэтому простим создателям фильма их небрежность – фильм всё-таки о Махно, а не о большевиках.

Сложно оценить все существующие тренды. Я уже писал о Революции как тренде. Но, даже фиксируя его, очень сложно просчитать, как именно он будет проходить. Общество находится в зоне бифуркаций; в такой ситуации резко возрастает роль малых и бесконечно малых воздействий. Проще говоря, если все кузнецы работают плохо, и если к тому же плохо с гвоздями – вероятность того, что лошадь потеряет подкову, возрастает. Соответственно, и вероятность описываемых в детском стишке событий увеличивается, доходя до 100 процентов. Этот процесс имеет и обратную сторону: события, значимость которых очевидна, в историческом разрезе могут показаться такой маловажной ерундой, что ими и историк никакой интересоваться не станет. )))
Отмечу ещё одно: в такие моменты авторы – и акторы – этих событий (как тех, та и других) сами вряд ли представляют масштаб вызванных своими действиями последствий.

К чему я это?

Думаю, что авторы фильма сами не представляют, что сделали. Пытаясь перед выборами «насолить» КПРФникам, выставив в дурном свете их политических предшественников, они сделали образ Махно и анархистов вообще таким привлекательным, что этот фильм можно рекомендовать как минимум всем, кого интересует левый политический дискурс. А подача материала, думаю, позволит вовлечь в него и тех, кто доселе политикой не интересовался. Опять же будет полезно посмотреть тем, кто занимается вопросами работы в сельской местности, среди крестьян. Некоторые моменты вообще можно рассматривать как инструкцию для революционера.

Отдельно хочется сказать об исполнителе главной роли – замечательном, как оказалось, актёре, Павле Деревянко. Вообще выбор актёра на роль – очень важный этап в создании фильма. Имеет значение и амплуа актера, и сыгранные им роли – проще говоря, тот ассоциативный ряд, который возникает у зрителя, когда он слышит\видит артиста или упоминание о нём. Кто помнит роли Павла Деревянко? Штирлиц в идиотском гэге «Гитлер капут» да еще с десяток ролей в комедиях. Романтический неудачник, которого хочется пожалеть и который, как будто напитавшись этой жалостью, побеждает в конце всех врагов.

Роль Махно – она другая. Во-первых, конец будет по-любому трагическим, это ясно каждому, кто не очень часто прогуливал школу. А сам образ – вопреки фамилии актёра очень живой, динамичный, противоречивый – человечный. Каким, думается, был и сам Нестор Иванович Махно. А во-вторых: почему именно этот актёр был выбран для этой роли? Не знаю, был ли в том умысел продюсера и режиссёра, но получилось, что отношение к анархизму у зрителя меняется вместе с отношением к Павлу Деревянко. Подобно тому, как из-под маски белого клоуна постепенно проявляется лицо настоящего мастера – наивная и несерьёзная в понимании обывателя анархическая идея обрастает мускулами реальной политической силы, бывшей серьёзным и значимым участником революционного процесса.

Фильм пока не досмотрел, буду с нетерпением ждать продолжения (окончания). Категорически рекомендую к просмотру (думаю, его можно будет найти и на торрентах).