Какие советы спасут Россию?
Оригинал взят у
ademidov72 в Какие советы спасут Россию?
Спору нет, важно разобраться в истоках и природе движения, которое нынче занимает все умы (у кого они есть), но будем откровенны больше всего людей участвующих в движении (часто впервые) мучит вопрос - к чему оно идет, каких результатов достигнет и стоит ли игра свеч, т.е. жертв, которые могут последовать если оптимистическим расчетам не суждено сбыться.
Что это было?
Последнее ко времени написания этого текста событие - прошедший 24 декабря в Москве на проспекте Сахарова массовый митинг. Спорят, было ли там 100 тысяч или не было. Думаю, это не так важно как то, что признается всеми - народу было больше чем 10 декабря,т.е. динамика количественного роста движения сохраняется. Причем роста не только количественного - подготовка этого митинга прошла на качественно более высоком уровне. Заседания двух оргкомитетов, малого и большого (из политкорректности назвавшегося "инициативной группой") пусть непросто, но координировались. А работа большого оргкомитета вообще может быть названа самой большой удачей декабря (и последних лет 6 с момента работы Совета Общественной Солидарности - коалиции, созданной для противодействия планам монетизации).
Впервые так много людей разных течений совместно решали такие важные и принципиальные вопросы. Надо признать, что в 2004 году, когда действовал СОС, тоже очень широкая по составу коалиция, масштаб и сложность задач все же были иными - не требовалось определять желаемую конфигурацию политической системы (чем сейчас по факту занимается большой оргкомитет), стояла задача всего лишь сохранения статус-кво.
Я призываю больше обращать внимания на опыт сопротивления реформе льгот не только потому что это самый масштабный опыт гражданского сопротивления до последних событий. Тогда как и сейчас власть также считала, что массы неспособны к консолидированному отпору и искренне удивилась такой отпор (пусть даже в спорадической и слабо организованной форме) получив. В 2004-2005 году был развеян ныне вновь навязываемый общественному мнению миф о нулевом протестном потенциале таких, как считалось, косных слоев как пенсионеры, инвалиды. Причем, как уже тогда было очевидно заинтересованному наблюдателю, а после подтверждалось многими участниками опросов, основным мотивом протеста часто была даже не угроза потери определенных материальных благ, а именно оскорбленное человеческое достоинство (нас лишили льгот, которые свидетельствовали о признании наших заслуг государством). Именно, тот аспект, который сейчас аналитики отмечают как ключевой в декабрьских протестах т.н. "среднего слоя".
Осталось выяснить, оскорблено ли чувство достоинства "несреднего" слоя теми жизненными условиями, в которые его поставила власть, чтобы понять на каких условиях два протестных потока могут слиться. А то что они найдут способ слиться если найдутся общие интересы бесспорно.
( Collapse )
от себя добавлю - вот он, четкий и конкретный ответ на вопрос, как должна происходить низовая самоорганизация масс.
ну что, товарищи революционеры, какие теперь оправдания вы придумаете своему бездействию?
Что это было?
Последнее ко времени написания этого текста событие - прошедший 24 декабря в Москве на проспекте Сахарова массовый митинг. Спорят, было ли там 100 тысяч или не было. Думаю, это не так важно как то, что признается всеми - народу было больше чем 10 декабря,т.е. динамика количественного роста движения сохраняется. Причем роста не только количественного - подготовка этого митинга прошла на качественно более высоком уровне. Заседания двух оргкомитетов, малого и большого (из политкорректности назвавшегося "инициативной группой") пусть непросто, но координировались. А работа большого оргкомитета вообще может быть названа самой большой удачей декабря (и последних лет 6 с момента работы Совета Общественной Солидарности - коалиции, созданной для противодействия планам монетизации).
Впервые так много людей разных течений совместно решали такие важные и принципиальные вопросы. Надо признать, что в 2004 году, когда действовал СОС, тоже очень широкая по составу коалиция, масштаб и сложность задач все же были иными - не требовалось определять желаемую конфигурацию политической системы (чем сейчас по факту занимается большой оргкомитет), стояла задача всего лишь сохранения статус-кво.
Я призываю больше обращать внимания на опыт сопротивления реформе льгот не только потому что это самый масштабный опыт гражданского сопротивления до последних событий. Тогда как и сейчас власть также считала, что массы неспособны к консолидированному отпору и искренне удивилась такой отпор (пусть даже в спорадической и слабо организованной форме) получив. В 2004-2005 году был развеян ныне вновь навязываемый общественному мнению миф о нулевом протестном потенциале таких, как считалось, косных слоев как пенсионеры, инвалиды. Причем, как уже тогда было очевидно заинтересованному наблюдателю, а после подтверждалось многими участниками опросов, основным мотивом протеста часто была даже не угроза потери определенных материальных благ, а именно оскорбленное человеческое достоинство (нас лишили льгот, которые свидетельствовали о признании наших заслуг государством). Именно, тот аспект, который сейчас аналитики отмечают как ключевой в декабрьских протестах т.н. "среднего слоя".
Осталось выяснить, оскорблено ли чувство достоинства "несреднего" слоя теми жизненными условиями, в которые его поставила власть, чтобы понять на каких условиях два протестных потока могут слиться. А то что они найдут способ слиться если найдутся общие интересы бесспорно.
( Collapse )
от себя добавлю - вот он, четкий и конкретный ответ на вопрос, как должна происходить низовая самоорганизация масс.
ну что, товарищи революционеры, какие теперь оправдания вы придумаете своему бездействию?