April 6th, 2012

Ордер на убийство

Просмотр программы "Поединок" с Веллером и Хакамадой натолкнул на ряд размышлений. Разговор о смертной казни: Веллер требует введения смертной казни, упирая на соразмерность и справедливость возмездия; Хакамада говорит о том, что нашему насквозь несправедливому государству нельзя давать в руки оружие.
Действительно вопрос о судебной и правовой системе общества, желаемого нами, очень актуален. К сожалению, в современной левой среде этому вопросу уделяется незаслуженно мало внимания, и даже известная в определенных кругах программа "Левые у власти" не уделяет этим вопросам никакого внимания.
Вопрос о смертной казни, по сути состоит в одном: может ли государство быть палачом? Может ли оно казнить, делая наказание поистине неотвратимым?
Вопрос, на самом деле, имеет несколько аспектов.
1. В телепоединке я занимаю позицию крайне мною нелюбимой Хакамады: нашему, существующему сегодня государству, нельзя давать такое право. Очевидно, что в нашей судебной системе, которая может пренебречь любыми доказательствами и несостыковками в деле и вынести заранее запланированное решение, смертная казнь станет инструментом государственного террора.  Добавим последние изменения в законодательстве: приравнивание экстремизма к терроризму на фоне введения смертной казни даст возможность государству физически уничтожить всю радикальную оппозицию. Поэтому в сегодняшней ситуации позиция левых может быть только одна: мы категорически против отмены моратория на смертную казнь именно по причине нашего тотального и абсолютно обусловленного недоверия государству.   
При этом нельзя не сказать о слабом месте этой позиции. Преступник должен быть наказан. Может ли пожизненное заключение быть адекватным возмездием за тяжкие преступления? Сторонники этой меры наказания говорят о том, что оно должно быть оговорено невозможностью помилования или УДО. Однако, к сожалению, мы понимаем: ничто не стоит на месте. И пришедшая новая власть может с легкостью изменить закон и отпустить мерзавцев, превратившихся в благообразных старичков. И абсолютно прав Веллер: если бы террористов не сажали бы в тюрьмы, а расстреливали - их товарищи на свободе не могли бы требовать их освобождения, угрожая лишить жизни простых людей.
Но, повторяю - нашему государству, каким оно сегодня является, нельзя давать возможность казнить.
2. Как же быть в будущем? Предлагаю высказаться всем, имеющим свою позицию по данному вопросу. Мое мнение таково:
Отсутствие ошибок гарантировать невозможно, увы. Поэтому у осужденного должен быть шанс на пересмотр дела в случае, если такая ошибка произошла. Пусть через 10, 20 лет - но шанс должен быть. А чтобы жизнь медом не казалась - я предлагаю отправлять осужденных на пожизненное заключение на вредные производства: кто-то же должен на них работать. Да, я знаю, что это называется каторгой. Но, на мой взгляд, это разумно обоснованный компромисс между необходимостью адекватного возмездия за совершённые преступления и наличием, условно говоря, страховки на случай ошибочного приговора. Плюс экономическая и производственная составляющая. Пока стране необходимы шахтёры и прочие рабочие, условия труда которых со всей неизбежностью сокращают жизнь - пусть лучше эту работу выполняют подонки и мерзавцы, чем честные и порядочные люди.

Но хочется затронуть еще один аспект проблемы. Все разговоры о смертной казни сводятся, по сути, к вопросу о справедливости. Поскольку судебная система воспринимается в обществе, как несправедливая - вырастает соблазн самосуда. Человек, понимающий, что убийцы его семьи не понесут наказания или понесут его недостаточно, по его мнению, может схватиться за нож - и пойти покарать преступников, не доводя дело до суда. 
Считаю, что выход из этой ситуации есть. Но он находится вовсе не там, куда нам предлагает идти государство - а в совершенно противоположной стороне. Выход в том, чтобы дать человеку законную возможность защищать себя всеми доступными способами - включая использование оружия. Необходимо свободное обращение огнестрельного короткоствольного оружия, разумеется, снабженное оговорками (служба в армии, отсутствие судимости, прохождение психо- и наркообследования, учебные курсы, строгий учёт). Ситуация такова, что преступник может приобрести оружие без труда, а в случае необходимости и откупиться от органов. Законопослушный гражданин, разумеется, ствол приобретать не станет - и оказывается безоружным перед бандитом. Осознание того, что тебя могут встретить с оружием в руках, определенно остановит многих любителей залезть ночью в окно.
Одним словом, преступность после небольшого всплеска резко снизится, и причин сажать людей объективно станет меньше, что, в свою очередь, позволит "разгрузить" переполненные российские тюрьмы. К тому же у нас в стране есть колоссальное количество хранящихся на складах ПМ  - выпущенные в 1970-х годах, они давно не отвечают требованиям современной полиции (хотя и находится в абсолютно исправном состоянии), а утилизация его встанет в копеечку. То есть государство могло бы еще и неплохо заработать на этом, откровенно говоря, хламе. В чём же проблема? Её предельно откровенно написали мне на одном из форумов, посвящённых этому вопросу. Некая дама спросила меня: "Вы что же, хотите, чтобы какой-нибудь работяга, которому вовремя не дали зарплату, пришёл в кабинет директора с пистолетом?"
На что я ответил просто:
"Хочу". 

продолжение

Вопросы идеологии

Оригинал взят у oldgoro в Вопросы идеологии
Набрёл на статью  Дмитрия Шульгина с интригующим названием . Начал читать, зацепило новизной и актуальностью. И ведь прав автор, без идеологии никакое государство существовать не может. Но что такое идеология? Вика говорит http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F я же склонен несколько расширить понятие. Поскольку идея прежде всего продукт мышления, направленный на познание чего-либо, то она прежде всего ценность и, следовательно, идеологию можно определить, как  некоторую систему ценностей, принятую той или иной группой лиц.
Помимо этого, идеология в РФ,  согласно п.2., ст.13 Конституции это то, что  не может быть устанавлено в качестве государственной или обязательной. Но как же так, люди осуществляющие власть в РФ не связаны никакими идеологическими узами и ограничениями, не имеют целей,  и решений задач по их достижению?
На самом деле идеология у власти есть и, по мнению автора статьи, она такая:





Collapse )



ВТО: теория и практика или «гореть Вам а аду, Владимир Владимирович» (тм)

Оригинал взят у martinis09 в ВТО: теория и практика или «гореть Вам а аду, Владимир Владимирович» (тм)
 ВТО: теория и практика
 или «гореть Вам в аду, Владимир Владимирович» (тм)  

 По отношению к нашему солнецеликому острослову, прекрасно подошла бы поговорка – «Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте». Только вот нашему нацианальному лидеру штаны надеть уже не удасться. Да он, похоже, и не собирается. Собственно, наплевать на этого «альфа с0мца», пусть ему порвут его «запутинку», проблема в том, что и мы все останемся с голой ж*пой. Объясню исходя из теории и приведу примеры из практики.

 Кому скучно – идите сразу к третьему пункту, кому еще не лень шевелить мозгами, читайте с пункта -


Collapse )

Ордер на убийство. Продолжение.

Затронутая в предыдущем посте тема оборота оружия оказалась шире, чем мне казалось изначально. 
Для начала наблюдение: тема эта в последние дни поднимается активно. Тут и законопроект ЛДПР, к которому вдруг вернулись, и передача на ТВ, и эфир "Маяка".  Вброс вполне очевиден, вопрос только в его целях. Самое очевидное - изучение общественного мнения. Однако, как подсказывает опыт, изучение оного в нашей стране (да и не только в нашей) всегда сопровождается его направленным формированием - а, следовательно, перед организаторами вброса стоит иная цель. 

Важно другое. Я не случайно увязал вопрос смертной казни с вопросом об обращении оружия. Оба этих вопроса обращены к справедливости. Государство, как мы помним, создаётся обществом - а, следовательно, не может существовать в иной этической парадигме, чем та, что в этом обществе принята. Объём прав государства состоит из тех прав, которые даны ему обществом. Человек может делегировать государству любое право, в том числе, и право убивать -  но лишь в том случае, если изначально осознаёт за собой это право.

Человек, полагающий себя лишенным нравственного императива, также отказывает себе в праве принимать решения, поскольку боится сделать неверный выбор. Он готов отдать бремя выбора кому угодно - и именно так сформировались государства. Любая группа людей, объединенная по некоему признаку, с легкостью навязывала свою волю большинству - поскольку брала на себя ответственность. Разобщенность общества, однако, вынуждала постоянно защищать свое право на власть от других "пассионариев" - для этого использовалась система выстроенных "правил игры", обязательная для всех, и когорты специально обученных людей, способных принудить к исполнению этих правил. Естественно, и государство, и выстроенное им для формализации существующего порядка вещей право - всегда имеет классовый характер. Это признают и либеральные учебники по ТГП. В нем всегда есть правящее меньшинство, которое навязывает свою волю большинству. Естественно, это меньшинство заинтересовано в низком морально-нравственном уровне - поскольку человек, на таком уровне находящийся, никогда не станет оспаривать право государства принимать решения за него.

Напротив, человек с высокой моралью решается быстро, и действует решительно: и это вовсе не безрассудство и не фанатизм - у него есть моральное основание для выбора. Этот эффект прекрасно известен любителям компьютерных игр: юниты с высокой моралью и ходят раньше, и попадают чаще. Этически безупречные люди создают такой же этически безупречный механизм, который невозможно использовать в интересах какой-либо группы. Государство, построенное такими людьми, называют обычно тоталитарным. В отличие от классического государства, оно действительно действует в интересах всего общества. Не вдаваясь в апологию тоталитаризма (думаю, об этом нужен отдельный пост), замечу только, что такое государство, по сути своей, является апофеозом государства вообще. Оно превышает любые другие модели как по эффективности, так и по социальной составляющей, а его мобилизационные возможности ограничены только физическими пределами.

Возможно ли в таком государстве свободное обращение оружия? Думаю, возможно, хотя и лишено смысла: в условиях всеобщего контроля вред, который может нанести обществу вооруженный человек, минимален, а возмездие неотвратимо. Возможна ли в таком государстве смертная казнь? Однозначно да, поскольку такое общество полагает себя свободным от ошибок (поскольку этически безупречно), а именно этот довод является определяющим в данном вопросе.  

В государстве же классического типа дело обстоит несколько иначе. Оно изначально небезупречно - и не может быть безупречным. Следовательно, в нем неизбежно существует возможность ошибки. Государство, которое не построено на принципах этической безупречности, поддерживаемое людьми, безропотно принимающими волю меньшинства, объективно не имеет права на принятие подобных вердиктов. Человек в таком государстве должен иметь право на ношение и владение оружием - поскольку защита от государства ему не гарантирована, а моральный климат оставляет желать лучшего. Тем более, как показывает статистика, желающих эти правом воспользоваться, не так много, они в явном меньшинстве. Проблема в том, что это меньшинство - активно, и человек, приобретающий оружие, уже отличается от другого, отказывающего себе в этом праве. Он чувствует себя готовым на убийство - а значит, у него есть определенные ценности, и есть готовность эти ценности защищать. 
А если некоторое количество таких людей придёт к выводу о том, что существующее государство объективно препятствует им в реализации их интересов, и пренебрегает их ценностями, и если они проявят волю к объединению - людям, олицетворяющим государство, придется "подвинуться".

Так что -  свободная продажа оружия нужна однозначно. Существующее государство никогда ее не допустит. А введение смертной казни, как раз вполне возможно - и это определённо плохо. Это будет значить претензию на тотальность - причем, претензию очень малоосновательную. Уважаемый propheto пишет, что "Россия скатывается в тоталитарную пропасть", но, думаю, это преувеличение. Тоталитаризм в сегодняшней России невозможен. Попытки установить его приведут к крови и скорейшему обрушению государственной машины. Тоталитаризм и коррупция несовместимы. Но об этом - в другой раз.

Верхний пост. Сводный отчёт по фактам фальсификаций на выборах в г. Астрахань 4 Марта 2012 г.

Оригинал взят у andrey_konoval в Верхний пост. Сводный отчёт по фактам фальсификаций на выборах в г. Астрахань 4 Марта 2012 г.
Оригинал взят у oleg_shein в Верхний пост. Сводный отчёт по фактам фальсификаций на выборах в г. Астрахань 4 Марта 2012 г.
Оригинал взят у escoman в Верхний пост. Сводный отчёт по фактам фальсификаций на выборах в г. Астрахань 4 Марта 2012 г.



4 Марта 2012 года в г. Астрахань параллельно с выборами Президента РФ проходили выборы Мэра Астрахани.
Олег Шеин - кандидат от "Справедливой России". Михаил Столяров - кандидат от "Единой России".

Нарушения прав наблюдателей/членов УИК:
1) УИК №462 - Запрет видеосъемки (документ);
2) УИК №470 - Удалили всех наблюдателей и совещательные голоса (документ);
3) УИК №556 - Жемчужина законодательного творения астраханских председателей УИК (документ);
4) Ленинский ТИК - Акт об избиении столяровскими бандитами Сергея Щербакова (документ);
5) УИК №426 - Наблюдателя удалили за требование показать отметки в бюллетенях (видео);
6) УИК №500 - Запрет видео-сьёмки (видео);
7) УИК №413 - Удаление кандидата в депутаты Михаила Долиева (видео);
8) УИК №400 - Закрытый от наблюдателей подсчёт голосов (фото);
9) УИК №471 - Полицейский удаляет наблюдателя, препятствующего фальсификациям (видео);
10) УИК №400 - Запрет видеосъемок. Бюллетени не показывают (видео);
11) УИК №418 - Наблюдателей не допускают к визуальному осмотру бюллетеней (видео);
12) УИК №470 - Член избирательной комиссии с правом решающего голоса отстранен, производится подсчет перевернутых бюллетеней (видео);
13) УИК №515 - Вывод из состава комиссии представителя СР (документ);
14) УИК №462 - Комиссия противозаконно запрещает видеосъемку (документ);
15) УИК №470 - Удаление наблюдателя (документ);
16) УИК №470 - Отстранение решающего голоса (видео, документ);
17) УИК №476 - Не позволяли наблюдать за подсчётом голосов (документ);
18) УИК №429 - Бюллетени никому не показывали (документ);
19) УИК №466 - Удаление наблюдателей (документ);
20) УИК №515 - Отстранение от работы комиссии представителя СР (документ);
21) УИК №499 - Отстранение членов комиссий и наблюдателей в присутствии ОБСЕ (документ);
22) УИК №446 - "Мы нарушили ход подсчета, который еще не начинался..." (документ);
23) УИК №484 - "за Столярова бюллетени пересчитывать нам не давали..." (документ);
24) УИК №490 - Бюллетени не показывались (документ);
25) УИК №508 - В подсчете бюллетеней отказано (документ);
26) УИК №426 - Не показали отметку ни в одном бюллетене (документ);

Факты фальсификаций:
1) УИК №469 - Выборы мэра Астрахани были сфальсифицированы. Вот доказательство (фото, обзор);
2) УИК №391 - Вынос не подсчитанных бюллетеней с участка (видео);
3) Кировский ТИК - Переписка протоколов в Кировском ТИК Астрахани (видео);
4) УИК №445 - Председатель фальсифицирует выборы мэра города Астрахань (видео, обзор);
5) УИК №445 - Председатель сложил бюллетени за Шеина в стопку за Столярова (видео, обзор);
6) УИК №426, 427 - Политическое ворье (видео, обзор);
7) УИК №482 - Подсчёт голосов (видео, обзор, документ);
8) УИК №491 - Якобы сортировка бюллетеней (видео);
9) Кировский ТИК - Переписка протоколов с заднего двора (видео);
10) УИК №388 - Подследственные за Шеина, а руководство СИЗО фальсификаторы (фото, документ);
11) УИК №477 - Как победу Шеина приписали Столярову (видео);
12) УИК №478 - Еще один пример фальсификаций с перекладкой наших бюллетеней Столярову (видео);
13) УИК №515 - Куча нарушений сразу (видео);
14) УИК №513 - Переброска бюллетеней Шеина Столярову (документ);
15) УИК №515 - Протокол не подписан, председатель сбежал (документ);
16) УИК №515 - Председатель комиссии Сударчиков пытался дать взятку за молчание (документ);
17) УИК №499 - Подтасовки в присутствии наблюдателей ОБСЕ (документ);
18) УИК №476 - Великанова переложила бюллетени Шеина в папку Столярова (документ);
19) УИК №513 - Полста бюллетеней Шеина в пачке Столярова (документ);
20) УИК №391 - Произвол на выборах 4 марта 2012 в г. Астрахань (видео);
21) УИК №500 - Бюллетени Шеина перекладывают в папку Столярова (документ);
22) УИК №503 - Вброс двухсот шести бюллетеней в пользу Столярова (документ);
23) УИК №483 - И здесь не велся подсчет голосов (документ);
24) УИК №492 - Из 30 бюллетеней, лежавших в пачке Столярова, 18 оказались подаными за Шеина (документ);
25) УИК №502 - Бюллетени Шеина перекладывались в пачку Столярова (документ);
26) УИК №444 - Столярову приписали голоса уже после выборов (документ);
27) УИК №473 - В пачке Столярова - триста бюллетеней за Шеина (видео);
28) УИК №450 - Наблюдения наблюдателя (видео, документ);
29) УИК №492 - В папке Столярова две трети бюллетеней были украдены у Шеина (документ);
39) УИК №419 - И здесь две трети бюллетеней Столярова украдены у Шеина (документ);
40) УИК №515 - Еще одно видео о фальсификации. Как Столярову рисовали голоса (видео);
41) УИК №479 - Подчиненный Столярова перекладывал бюллетени Шеина в папку начальника (видео);

Аналитика/Обзоры:
1) Электоральная математика;
2) На выборах мэра Астрахани по участкам с КОИБами победил Олег Шеин;
3) Федеральная пресса о беспределе на выборах в Астрахани;
4) Как в Астрахани выбирали мэра. День;
5) Я - наблюдатель;
6) Выборы. Как всё было. УИК 487. Астрахань;
7) Сравнение результатов на честном УИК 444 и на УИК 445 с фальсификациями;
8) Избирательные уроки математики;
9) Технологии фальсификаций при подсчете бюллетненей на УИК 445;
10) Отличившиеся УИКи, особо рьяно продававшие свои души;
11) Отчет о выборах 4 марта 2012 года на участке №399;
12) Результаты голосования в Астрахани по КОИбам на президентских выборах;
13) Статистика: голоса не считались на 116 участках из 203;
14) Фильм о выборах в Астрахани 4 марта 2012 года;
15) Астраханские блогеры провокаторы на выборах 4 марта;
16) Не поделили Астрахань - Независимая газета о фальсификациях в Астрахани;
17) Выборы. Астрахань. Школьный базар;
18) Астрахань - город с самыми фальшивыми выборами в стране;
19) КПРФ: ВЫБОРОВ НЕ БЫЛО. БЫЛ ЗАХВАТ ВЛАСТИ!
20) Астраханская полиция задержала активиста за "Одиночное шествие";
21) "Стопки с бюллетенями убирались куда-то вниз, после доставались и убирались вновь";
22) ЦИК начал смотреть видео из Астрахани. Первый участок показал, что к чему в Астрахани;
23) В Астрахани все еще пахнет выборами;
24) Пара вопросов начальнику Астраханской полиции Григорию Кулику;
25) Интервью ВВС: Здесь не столковение партий, а общенародная борьба с криминальным кланом;
26) Эхо Москвы: о ситуации в Астрахани;
27) Астраханская "власть" направила на улицы бандитов для расправ с недовольными жителями;
28) Как я был наблюдателем (более менее приличный участок);
29) Эхо Москвы: Юлия Латынина о выборах в Астрахани;
30) С заявлением по Астрахани выступил Совет по правам человека при Президенте России;
31) СМИ следят за событиями в Астрахани (подборка);
32) Сергей Миронов: в Астрахани перестала действовать Конституция России;
33) KM.RU: Судьба выборов мэра Астрахани – в руках президента;
34) Газета "Коммерсант": "Справедливая Россия" стоит на своем в Астрахани;
35) Центральный сайт КПРФ о выборах в Астрахани;
36) Одиночный пикет у администрации. Завтра их будет больше;
37) Пикет за четные выборы в Астрахани и по всей России;
38) Отчет комиссии ГосДумы по поездке в Астрахань;
39) "Известия": выборы в Астрахани за гранью добра и зла;
40) "Ведомости": комиссия ГосДумы подтвердила версию эсеров;
41) "Коммерсант": с выборов в Астрахани привезли нарушения;
42) "Новая политика": Депутаты Госдумы увидели, как в избиркомах Астрахани издевались над наблюдателями;
43) Телеканал ПикТВ о ситуации в Астрахани;
44) Аналитика рабочей группы ЦИК России по вэб-камерам с УИКов 4 марта 2012 года (важный документ!!!);
45) Астрахань: реестр нарушений, подготовленный штабом Прохорова;
46) Московский комсомолец: Скандал после выборов в Астрахани дошел до Кремля и правительства;
47) Астраханские блогеры о фальсификациях;

Лица фальсификаторов:
1) УИК №556 - Наталья Шелипова, Наиль Абдуллов;
2) УИК №469 - Татьяна Ивановна Алёхина (председатель);
3) УИК №584 - Седова Вера Васильевна (председатель);

Информация по политической голодовке:
1) Борьба за честные выборы в Астрахани продолжается;
2) В Астрахани началась политическая голодовка. Официальное обращение;
3) Информация о голодовке проникает в СМИ;
4) Нас поддержал писатель Юрий Никитин;
5) Голодовка в Астрахани. Заявления участников;
6) Политическая голодовка против беспредела на выборах мэра Астрахани. Трансляция;
7) Газета.ру о голодовке;
8) Нехорошо Валентине Кукушкиной;
9) Жители Астрахани поддержали голодающих, фото, видео материалы;
10) Астраханские казаки поддержали голодающих;
11) Миронов о голодовке в Астрахани;
12) Ройзман о голодовке в Астрахани;
13) Навальный о голодовке в Астрахани;
14) Телеканал "Дождь" о политической голодовке в Астрахани;
15) Независимая газета: Астраханский мэр – без вариантов?;
16) Госпитализированная в воскресенье Валентина Кукушкина вновь с нами;
17) Сергей Миронов и фракция СР выступили в поддержку Астрахани;
18) Быт и будни астраханских голодающих;
19) К голодовке присоединяются новые люди;
20) Лидеры рабочего движения страны - поддержали астраханцев!;
21) Информация о голодовке в российских СМИ;
22) Шесть дней голодовки;
23) Пермь с нами!;
24) Спустя неделю после начала голодовки об этом стала писать астраханская пресса;
25) Семь дней голодовки;
28) В Астрахань приехала комиссия ГосДумы. Голодовка продолжается;
29) Сотни астраханцев пришли сегодня нас поддержать;
30) Рен-ТВ о голодовке;
31) Светлана Лежнева: я просто счастлива, что стою за свой город;
32) К нам присоединяются сторонники Прохорова;
33) Одиннадцатый день голодовки;
34) Росбалт: Голодающие в Астрахани стремительно теряют вес;
35) Политическая голодовка против беспредела на выборах мэра Астрахани. Трансляция;
36) Голодовка продолжается. Интервью с участниками;
37) Фоторепортаж с места событий;
38) Голодающие готовы пожертвовать собой, но добиться перевыборов мэра Астрахани;

Спецпроект пользователя cheldyshev "Фальсификации по участкам"
УИК 391 | УИК 388 | УИК 392 | УИК 400 | УИК 413 | УИК 419 | УИК 426 | УИК 427
УИК 429 | УИК 445 | УИК 446 | УИК 450

Отчёт не полный. Информация обновляется...