April 27th, 2012

Уловка "компенсационных посадок"

Оригинал взят у oleg_kozyrev в Уловка "компенсационных посадок"
Важно понимать, как чиновники обманывают граждан при вырубке лесов и парков.

Часто под такую вырубку даются обещания про "компенсационные посадки", мол,  здесь мы все вырубим, но где-то далеко посадим тысячу деревьев.

Опущу даже тот момент, что биосфера это не только деревья. В конечном итоге иногда леса надо вырубать для каких-то действительно обоснованных целей. Интересно тут, что обычно в обещаниях никогда не идет о КОМПЕНСАЦИИ ПЛОЩАДИ ЛЕСА, ПАРКА.

Поясню, в чем тут мошенничество.

Например есть лесок на два гектара. Один гектар хотят вырубить. Было бы логично компенсировать лес еще гектаром, допустим с другой стороны леса, ну или в другом месте. Однако чиновники не говорят о гектаре, они говорят о посаженных деревьях. К чему это приводит? А к тому, что например условную тысячу саженцев... высаживают в уже существующий гектар (разумеется если высаживают вообще). Но лес, парк - это определенным образом выстроенная территория, ты не можешь на квадратный метр высадить миллион деревьев. Такие саженцы либо умрут, либо загадят сложившуюся экосреду существующего леса. Т.е. чиновники вырубив один гектар леса, еще и загаживают второй гектар.

Итого.

Нужно добиваться изменения самого принципа компенсационных посадок.

Во-первых, добиваться, чтобы речь шла о площади, а не о количестве саженцев.

Во-вторых, важно добиваться не просто посадки саженцев, но воссоздания, а точнее проведения работ по воссоздании экосреды.

В-третьих, нельзя компенсационные посадки нарезать микродольками - если уничтожается сквер - должен быть сквер взамен, а не сотня отдельно стоящих деревьев. Если лес - лес.

В-четвертых, компенсация должна быть действительно компенсацией, если жителей определенного микрорайона лишают парка - им нет радости от того, что парк построят от них за тридевять земель - парк должен появиться именно рядом с ними. Кстати, отсюда следует, что никого нельзя лишать права на зеленую территорию рядом с домом. Если это последний сквер-парк - все, забыть о его застройке.

И отдельное замечание про зеленые поясы мегаполисов.

Понятно, что без них, без зелени - никуда. И так же понятно, что города растут. Как же быть?

Единственный выход - оставлять зеленые пояса мегаполисов нетронутыми, отдаляя зоны застройки на такое расстояние, чтобы не повредить этим зеленым поясам. А с мегаполисами связывать такие новые зоны застройки высокоскоростными трассами ЖД или авто.

В таком случае город если и будет расти, то не сплошными бетонными пустынями, убивая все зеленое, а кольцами - зеленое кольцо - город и т.п.

При этом ровно как город и районы должны связываться транспортным коридорами - пора научиться создавать полноценные зеленые коридоры и меж лесными массивами. И если необходимо - даже специально их выстраивать. выращивать. Это нужно для того, чтобы в лесах даже рядом с мегаполисами могла выживать хотя бы какая-то фауна.

Довольно глупо привыкать жить в ситуации, когда мы готовы на что угодно, даже на вырубку леса, ради того, чтобы получить квартиру. А потом бегаем по бетонным мешкам в поисках площадки для детей, парка, стадиона, площадки для выгула собак.

Необходимо добиваться установления новых стандартов городской жизни. Вложения в зеленое мышление окупаются большим здоровьем, меньшими лекарствами, меньшим количеством зря потраченного времени (часы ведь тратим, чтобы до зелени добраться) и лучшим настроением.