June 2nd, 2012

Горожанин, рассерженный ценами

Оригинал взят у magelanin в Горожанин, рассерженный ценами
«Дача — это скучно, — сказал мне мой 13-летний сын. — Там даже вай-фая нет»

«Я ведь средний класс, — стал я убеждать себя. — Почему мы не можем позволить себе провести уик-энд в подмосковном доме отдыха?» Поэтому на днях стал присматривать (в интернете) подмосковные дома отдыха на предмет того, чтобы вывезти хотя бы на выходные семью (2 взрослых и 2 ребенка) на отдых. Небольшой мониторинг сильно понизил мою самооценку. Не то, чтобы меня удивили цены. Но привыкнуть к ним невозможно. За стандартный номер в приличном доме отдыха или пансионате объявляют сумму, соизмеримую с той, которую ты обычно платишь за неделю отдыха в 5-звездочном турецком (или египетском) отеле по системе «всё включено».

Как так получается, что целый пакет услуг, куда входит полет на самолете, неделя проживания в номере с видом на море, еда (почти круглосуточно), безлимитный алкоголь, услуги аниматоров и прочие радости жизни — все это стоит дешевле, чем 2 дня проживания в подмосковном пансионате, где из перечисленного только средненький номер и завтрак?

А вы когда-нибудь отдыхали в Сочи? Я там был в командировке пару раз. Но и этого хватило, чтобы понять, что ТАКОЙ отдых не стоит ТАКИХ денег. В какой-то забегаловке на набережной Сочи за форель на гриле мне принесли счет 800 рублей. После этого я разлюбил форель навсегда. Цена на авиабилеты внутри страны — это за гранью моего понимания. Этим летом в Анапу моя знакомая летит за 18 тысяч рублей. Тогда как билет до Нью-Йорка можно купить за 15. Почему в США при их зарплатах одежда известных брэндов стоит в 4-5 раз дешевле, чем у нас? Самый бытовой пример: килограмм парной свинины на нашем рынке стоит столько же, сколько варёная колбаса, где мяса, ну, наверно, процентов 40 (если не меньше).

Один мой товарищ работает в центральном аппарате МВД. Когда я спросил его, откуда у него такие доходы (позволяющие 5-6 раз в год отдыхать на Мальдивах, Сейшелах, Ямайке, ездить на «Мерседесе» за 5 млн.рублей и строить «дачу» на Рублёвке), он мне запросто ответил: «А я купил себе 2 метра таможни». И пояснил, что импортные товары, проходящие через нашу таможню, облагаются такими непомерными пошлинами, что он предлагает «альтернативу»: оказывает услуги по «либерализации» этих пошлин (2-3 раза меньше, чем официальные расценки).

Детали раскрывать не буду. Иначе сами знаете, что может быть. А как вам цены на подержанные иностранные автомобили? Ты покупаешь иномарку, к примеру, за 10 тысяч долларов, а за «растаможку» платишь еще десятку. Вам не кажется, что это какая-то дикость? Может, все делается для того, чтобы российским автолюбителям со средними доходами ничего не оставалось, как поддерживать отечественный автопром? Какая-нибудь растаможенная 5-летняя иномарка эконом-класса в России по-прежнему дороже, чем «Лада-Калина».

Несколько лет назад я участвовал в автопробеге по Китаю — мы проехали 9 тысяч километров, больше 10 провинций. И я был потрясен: высоким уровнем жизни китайцев и низкими ценами. В Китае можно питаться на доллар в течение дня — 30 рублей. Попробуйте то же самое сделать в России. Другой мой знакомый — ресторатор, открывший недавно японский ресторан, хвастался: «Старик, думаешь, у нас так любят суши, и поэтому на каждом шагу — японская жратва? Ничего подобного. Просто прибыль сумасшедшая — почти 300%».

Как-то мы схлестнулись в жаркой «ценовой» дискуссии с композитором Виктором Дробышем в программе «Красная звезда» на Первом канале. Он мне так и не смог внятно ответить на вопрос: «Почему наши поп-артисты, в отличие от других наших сограждан, отчисляющих государству 13-процентный подоходный налог, платят всего 6% от своих доходов как индивидуальные предприниматели?» К примеру, накануне Нового года за выступление какой-нибудь популярной девичьей группы, участницы которой делают вид, что поют (а на самом деле открывают рот под «фанеру»), заказчики вынуждены выкладывать 20 тыс. евро. То есть 800 000 рублей просто за то, что какие-то девицы будут дефилировать на сцене в тряпках от Дольче и Габбаны и делать вид, что поют. Почему такая чудовищная несправедливость?

Поп-артисты имеют право впаривать потребителям свою тухлую «фанеру» несколько раз за огромные гонорары, а я какую-нибудь свою нашумевшую статью продать несколько раз в разные источники не могу? При этом гонорары артистам выдаются в конвертах, черным налом, без отчисления государству даже жалких 6%. Поэтому все наши звезды живут в шикарных особняках, ездят на дорогущих машинах и плюют с большой колокольни на своих поклонников. Цена на билет Стаса Михайлова или Елены Ваенги доходит до 10 тысяч рублей. За что?!!! За «Без тебя, без тебя»? За «Снова стою одна, снова курю, мама, снова»?!!! Креста на них нет. Хотя на шее Стаса Михайлова висит огромный, за что он и получил прозвище Иконостас.

Откуда в стране, где средняя зарплата 15 000 рублей (или еще меньше?), ТАКИЕ ЦЕНЫ?! Мы гордимся тем, что у нас в Сочи самая дорогая Олимпиада в мире. Или «Евровидением», которое обошлось нам дороже, чем Азербайджану, построившему в Баку новый гигантский концертный зал, закупившему сотни английских кэбов для городского такси, заново отстроившему несколько столичных кварталов. А мы всего лишь задрапировали СК «Олимпийский» для этого песенного конкурса. Почему у нас находятся гигантские деньги на постройку моста на остров Русский близ Владивостока, а вот на достойную жизнь горстки ветеранов войны наскрести не можем. Почему мой шурин, прошедший через ужасы Чеченской войны и имеющий соответствующее удостоверение, получает зарплату 20 тысяч рублей, совмещая при этом две работы — работу пожарного и грузчика в магазине? А гаишник, машущий своей «волшебной» палочкой на дороге, требует взятку 100 000 рублей за едва уловимый запах позавчерашнего алкоголя?

Честно вам признаюсь, я не знаю, за счет чего выживают наши пенсионеры, когда за услуги ЖКХ им приходится отдавать половину (если не большую часть) пенсии? Не у всех же есть дачи и огороды, которые помогают нашим старикам выживать. Понятно, что многих стариков спонсируют дети (я сам из таких детей). Но есть же одинокие люди, живущие (или выживающие) на одну пенсию. Как они со всем этим ценовым беспределом уживаются? Почему на оппозиционные митинги не выходят горожане, рассерженные ценами? Почему все возмущаются нечестными выборами, а нечестными ценами - нет? Ведь в Казани, Омске, Улан-Удэ или Владивостоке жизнь такая же недешевая, как и в Москве.

Владимир Полупанов

Детки сванидзе на ЕГЭ по истории, 2012

Оригинал взят у sidor_luty в Детки сванидзе на ЕГЭ по истории, 2012
Оригинал взят у lauan в Детки сванидзе на ЕГЭ по истории, 2012
Оригинал взят у sniper_rkka в Детки сванидзе на ЕГЭ по истории, 2012


«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе"

«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт»;

«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере»;

«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое»;

«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике»;

«План Маршала это американский план захвата СССР;

«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии»;

«Произошло освоение первой атомной бомбы»;

«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США»
(было написано «через Кубу», но было зачеркнуто);

«Людей обложили налогами и обложили идеологией»;

«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря»

«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».

«Надо было ликвидировать неграмотных»;

«Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом»;

«Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки»;

«Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач»;

«После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы»;

«Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак»;
(маленький, но шедевр).

Подборка из: http://langobard.livejournal.com/

И еще. Не ново, но добавим для вкусности)))



Оккупай-Революция Будущего -

Оригинал взят у shraibman в Оккупай-Революция Будущего -


 Восстание против Неолиберализма



 


Афины. Генеральная Ассамблея Оккупационного движения на площади Синтагма. До 150 тыс участников.



Экономический кризис и политика неолиберализма создали условия для восстаний в Южной Европе. А именно в Греции, Испании и, возможно, Италии, чья промышленность частично смыта потоком германских товаров, частично вывозится зарубеж (в страны Восточной Европы и Восточной Азии). В Греции и Испании безработица перевалила за отметку в 20% (уровень Великой Депрессии конца 20х - начала 30х гг прошлого века), а среди молодежи - самого мобильного и легкого на подъем слоя населения, она составляет порядка 50%. Некоторые экономисты полагают, что депрессия ожидает Францию, Великобританию, Ирландию...

Глобальные перемещения денег и товаров подобны разрушительным цунами. Деньги ищут страны или регионы с дешевой покорной рабочей силой. Там, где работники сопротивляются ухудшению условий труда и добиваются увеличения зарплат, предприятия попросту закрывают. Международная торговля добивает местную промышленность дешевыми товарами. Все это дополняется устройством невиданного в истории вэлфера - гигантской государственной помощью частным банкам (в США и Европе) (1). Соответственно растет государственный долг. С тем, чтобы прибыли сверх-богатых не обесценились в результате стремительного роста денежной массы, и для того, чтобы покрыть собственные долги, государство сокращает расходы на образование, социальную помощь бедным, безработным, студентам, распродает национальные компании, что способствует росту безработицы. Издержки бизнеса перекладываются на общество.  Самым богатым - все, остальным - ничего - такова основа неолиберальной экономики.

Еще один важнейший аспект неолиберальной политики - вытеснение беднейшей части населения из относительно благоустроенных городских районов в каменные мешки гетто. Политическое усиление большого бизнеса,  спекуляции недвижимостью и рост цен на нее привели к современному огораживанию, когда малообеспеченное население выбрасывается в наихудшие условия существования (это стало одной из причин оккупационного движения в США).

Очевидно, что подобная система нестабильна. Ее нестабильность наглядно демонстрируют развернувшиеся в Европе и США протесты, а так же жесткая реакция властей, разгоняющих возмущенных от Нью-Йорка до Мадрида. Буржуазная демократия сбрасывает оболочки, коллапсируя к своему ядру - полицейскому государству богатых и сверх-богатых, к диктатуре финансового капитала, диктатуре ростовщиков (2).


***

Возможна ли социальная революция, то есть радикальный социально-экономический и социально-политический поворот, снос всей капиталистической системы, с последующей заменой ее бесклассовым обществом, в современных Европе, Азии, Америке? Скорее, такая революция - дело будущего. Ее контуры просматриваются уже в современных бунтах, но ее силы в настоящий момент явно недостаточны, ибо отсутствует идейная ясность, организационная мощь и глубоко укорененная в обществе традиция сопротивления.

Впервые с 19 -го столетия с его восстаниями городских Коммун во Франции и Испании, со знаменитой Комуной Парижа 1971 года, борьба социальных низов сместилась из сферы производства на территорию. Рабочие советы 1917, 1918 (Россия, Германия) и 1956 (Будапешт) годов стали формой организации промышленных рабочих - передового отряда революций. Но в современом мире из-за непрерывных перемещений рабочей силы и разрушения производства (деиндустриализации) в европейских странах и США, данная форма организации оказалась пока не востребована. Кроме того, часть квалифицированных промышленных рабочих сохраняет привилегии стабильности и находится под контролем лояльных системе высокооплачиваемых профсоюзных чиновников. В Аргентине, во время востания 2001-2002 годов, а так же в современной Греции были случаи захвата компаний работниками, с последующим взятием их в самоуправление, отдельные захваты фабрик произошли во Франции и США в кризисные 2009 -2010 годы, но дальше дело не пошло.

Тем временем, массовой формой народного сопротивления неолиберализму стали территориальные собрания - ассамблеи. Движение началось в Аргентине в 2001-2002 гг, как ответ на экономический кризис. В 2002 аналогичное движение появилось в Алжире в ответ на полицейское насилие. Затем, совершенно независимо от аргентинских и алжирских событий, революции народных собраний вспыхнули  в 2011 г., развернувшись на многочисленных арабских тахрирах - революции скорее политические, чем социальные (не смотря на требование египетского тахрира снизить цены на хлеб в общегосударственном масштабе). И, наконец, протесты пришли в Грецию и Испанию в виде Движений Возмущенных, охватили крупнейшие города США, а Россия откликнулась на них своим  "Оккупай Абай".

Каковые определяющие черты современного протеста? Оккупай заново обустраивает городское пространство, превращая его в огромный лагерь протеста и, одновременно, в действующую коммуну. Решения принимаются народными собраниями - ассамблеями. Создаются общественные бесплатные учреждения для обеспечения борющегося коллектива всем необходимым: бесплатным питанием, энергией, медицинским обслуживанием, библиотекой,  охраной,  прессой и даже мини-армиями для отражения атак гангстеров, как было в Каире. Коммуна превращается в генератор новых идей и форм сопротивления. Здесь выдвигаются и согласовываются требования, адресованные властям и бизнесу, продумываются акции неповиновения, идут политические дебаты, функционируют кружки самообразования и лектории. Здесь - постоянная зона социального напряжения - точка противодействия государству.

Возможно, городские оккупаи - эмбрионы строя, который придет на смену капитализму? Может толчком для революции послужат структурные изменения в обществе: интернет, другие новые технологии? Не случайно ведь еще до нынешних событий появились флэшмобы и концепция "плоского производства", т.е. производства без менеджеров (3), которую эффективно используют некоторые крупные компании. Важнейшей чертой оккупаев является использование интернета, координация протестов, оповещение других участников движения о решениях ассамблей, о столкновениях с полицией и т.д. через социальные сети. Твиттерная самоорганизация не только  позволяет эффективнее осуществлять сопротивление, но и дает возможность оповещать общество о событиях, минуя централизованные СМИ, контролируемые государством и корпорациями... Может и так, но не исключено, что новые виды протеста стали, прежде всего, реакцией на неэффективность или отсутствие старых форм сопротивления.

Идеи у оккупаев довольно разные. В арабском мире и в России, еще не имевших (или почти не имевших) опыта представительной (парламентской) демократии, при которой 300-500 воров безраздельно и бесконтрольно правят парламентом и страной несколько лет подряд, принимая любые решения в интересах государственных ведомств и крупнейших частных компаний-лоббистов, преобладают требования замены диктатур парламентскими системами. В Европе движение приобрело ярко выраженный социальный характер, выступило против неолиберализма, и, одновременно, подвергло резкой критике парламентаризм, противопоставляя ему прямую ("реальную") демократию.

Именно европейские требования могут стать идейным наполнителем будущих революций, поскольку со временем неизбежно усилится разочарование низового населения планеты в парламентских системах. Не будем забывать о том, что арабская весна тоже стала реакцией на неолиберальную политику. И хотя неолиберализм в Азии имеет свои отличия (здесь происходит величайшая в истории индустриализация, сюда перемещается мировая промышленность), растущий разрыв между бедными и богатыми, огромная безработица, приватизации, отказ от многочисленных программ государтвенной поддержки неимущих характерны и для Азии. В Египте обнаруживаем ровно те же показатели безработицы, что в Греции и Испании: 20%, среди молодежи до 60% . Никакой парламент не избавит Египет от подобных проблем. Фальшивое "народовластие" 500 воров в таких случаях быстро теряет право на существование в глазах большинства общества. Итак, если в будущем произойдут социальные революции, они, скорее всего, примут форму коммунальных восстаний, выступающих за прямую демократии и социальное равенство.

И первая проблема, с которой столкнется революционное движение - перемещение капиталов. Бизнес не захочет  вкладывать деньги в бунтующие страны, он станет закрывать одно за другим действующие предприятия. Эта стратегия диктует единственный возможный  выход: оккупацию работниками фабрик и заводов, транспортных сетей и складов с готовыми товарами. Такие действия могут быть предприняты в союзе с территориальными собраниями - местными тахрирами, которые станут распределять продукцию, необходимую населению. Нечто подобное случилось в Иране во время революции 1979 года, когда органы рабочего контроля в Тегеране взаимодействовали с квартальными органами самоуправления, обеспечивая снабжение жителей всем необходимым.

Другая задача - формирование местных (квартальных) собраний. Ибо одно большое собрание в центре мегаполиса не способно решать местные вопросы. Кроме того, необходимо построить систему выборных комитетов (советов), действующих в рамках наказов территориальных и производственных собраний, которая займется непосредственной координацией управления, а так же вопросами обороны. Не исключено, что придется заново создавать производство, в том числе аграрное, вместо разрушенного глобальным капитализмом: сети кооперативов и кибуцев в городских и сельских районах (4). Словом, только формирование цельной, правильно функционирующей системы самоуправления, охватывающей все сферы жизни, позволит избежать хаоса.

Но прежде, чем утвердится новая производственно-территориальная или даже коммуналистская система самоуправления, пройдет целая эпоха. Эпоха опытов, удачных и неудачных, в ходе которых работники заводов и супермаркетов, рабочие и специалисты, студенты и преводаватели ВУЗов, врачи и учителя, временно занятые и безработные, коренные и мигранты будут учиться самоорганизованной общей жизни и борьбе.

К тому же, мы не знаем, сохранится ли надолго неолиберальный курс и не придет ли ему на смену какая-то иная форма капитализма. Такие события могут изменить всю картину.


***

Роль идейных социально-революционных (ультра-левых) групп состоит в том, чтобы словом и делом, примером и агитацией спрямить путь революции от капиталистических и государственных отношений к общей жизни. Общая жизнь станет торжеством прямой демократии во всех сферах человеческого существования, но это не произойдет автоматически.

Стоит помнить, что в идейном отношении в американском оккупационном движении доминировали левые либералы и социал-демократы, а в России - троцкисты и другие левые государственники. И если в США социальные революционеры все же смогли создать внутри оккупационного городка свой собственный влиятельный центр притяжения - Лагерь Классовой Борьбы (ЛКБ), то в России сторонники антиавторитарного социализма и анархизма оказались неспособны к агитационной работе в Оккупай Абай, и лишь маленькие группы анархистов, организовавшие там раздачу пищи и литературы, спасли лицо антиавторитарного сообщества.


Примечания

1. Леонид Вальдман, американский экономист :
"Окончание предыдущего спада многие связывают с заявлением, сделанным в марте прошлого года администрацией Барака Обамы совместно с руководством Федеральной резервной системы США, — о том, что они никому не дадут пропасть и сделают все от них зависящее, чтобы новых крупных банкротств, дестабилизирующих финансовую систему США, не было. Это заявление прозвучало в критический момент, когда после падения целого ряда финансовых гигантов рынок ожидал неминуемого банкротства таких гигантов, как Citigroup и Bank of America. Заявление властей и последовавшие за ним действия по беспрецедентной, неограниченной денежной поддержке финансового сектора США позволили прекратить панику, успокоить рынки и возобновить их функционирование. Это точка, с которой началось постепенно набирающее силу восстановление экономики. Но в сущности проблемы, лежащие в основе первой волны кризиса, остались неразрешенными. Просто риски были сняты с финансового сектора и национализированы".
http://www.rusrep.ru/2010/20/leonid_valdman/


2. Диктатура Ростовщиков:
http://shraibman.livejournal.com/772174.html


3. "Представьте, что 100% рабочего времени вы можете работать над любыми проектами, какими пожелаете. Менеджеров не существует вообще, никаких отделов и начальников. Структура компании — плоская, все сотрудники равны между собой и добровольно группируются по интересам. Выживают те проекты, которые привлекают больше сотрудников".
См.  http://habrahabr.ru/post/142645/


4. Путешествие в кибуц:
http://haspar-arnery.livejournal.com/313975.html