July 5th, 2012

Крошечная страна

Оригинал взят у shraibman в Крошечная страна

Оригинал взят у haspar_arneryв Крошечная страна


Евротрасса Рига-Вильнюс

В эпоху кризиса и нестабильности обыватель понимает, что нужны перемены – но, в то же время, он не хочет менять систему. Он считает, что достаточно сменить жулика и вора Путина на жулика и вора Навального, снять мигалки с машин чиновников и вынести Ленина из мавзолея, чтобы страна пришла к процветанию и благоденствию. Более радикальные элементы полагают, что путь к успеху лежит через отделение от России, зловещей империи, лежащей своей тоталитарной тушей на пути евроинтеграции «креативного класса».

Пару недель назад я посетил страну, которая уже проделала свой путь в Европу. На протяжение десятилетия буржуазные СМИ представляли ее как пример успешных реформ. О ней писали с тем же придыханием, с которым сегодня пишут о Грузии. Она состоит в ЕС и в НАТО, а жулики и воры аккуратно сменяют друг друга в правительственных кабинетах раз в четыре года. Речь идет о Латвии. Сегодня это нищая разоренная страна, с разбегающимся населением. 200 километров от Изборска до Риги я проехал по разбитой дороге не уступающей худшим образцам российских шоссе. На первых 150 километров пути я встретил только одну заправочную станцию сомнительного вида. Население ездит заправляться только в Россию. Еще забавнее выглядели первые двадцать километров шоссе Рига-Вильнюс – на нем асфальта не было вовсе.

Сама столица Латвии по сравнению с Петербургом смотрелась бедно и запущенно. Даже на главных улицах дома похоже красили в последний раз при советской власти. Как и во время моей прошлой поездки в Ригу, на улицах туристов останавливают многочисленные нищие и бездомные, которые просят денег или еды. Чуть получше выглядит застроенная особняками Юрмала – но как оказалась въезд в легендарный курорт сегодня не бесплатный. Перед городским мостом расположен пост полиции, собирающий с путешественников ясак.

Вечером, перед памятником латышским стрелкам мне удалось поговорить с молодыми рижскими ребятами, коротавшими свой досуг с пивом в пакетах. Рижане поинтересовались ужасами режима Путина, о которых им регулярно сообщают СМИ, и поведали, что жизнь в Латвии становится с каждым днем все хуже. Я спросил у них – «Почему же вы не подниметесь как молодежь в Европе или в России?» – и получил странный ответ – «Так пусть Россия начнет…». Даже не знаю, как его прокомментировать. «Наши МиГи» должны сесть в Риге? Затем мои собеседники дружно заговорили о важности сохранения латышского языка и латышского народа, – на что я не удержался, и заметил, что при нынешних темах эмиграции из Латвии последних латышей скоро придется сохранять не через запрет русского языка, а путем выставления их в музее.

Самое страшное в Латвии, это не бедность, а полная безнадежность. Либеральные или националистические иллюзии, питавшие сознание жителей страны, испарились – и они обнаружили себя перед пропастью. Однако, в отличие от столкнувшихся с кризисом жителей Южной Европы, латвийцы не проявили никаких тенденций к самоорганизации или к сопротивлению. Одни эмигрировали, другие стали топить свои проблемы в бутылке. Наверное, так выглядели жители Германии в мае 1945 года.

Когда-то я прочитал эссе Виктора Шаву «Маленькая страна» – где нынешней России предлагается альтернатива виде маленькой либеральной республики. Две недели назад я видел эту «альтернативу», и она показалась мне слишком похожей на кошмар. А произведение Шаву вдохновило меня на небольшую зарисовку по мотивам моей поездки:

Collapse )

Первый в истории России народный законопроект отклонен комитетом Госдумы по труду

Оригинал взят у ilya_ponomarev в Первый в истории России народный законопроект отклонен комитетом Госдумы по труду
Сегодня малозамеченным широкой публикой проходит историческое событие: сегодня комитет Госдумы по труду и социальной политике рассматривал и отклонил первый в истории нашего парламента закон, написанный и внесенный широкими народными массами, а не отдельными депутатами.

История следующая: летом прошлого года Алена Попова выдвинула идею о написании законопроектов в Интернете на очередном Тверском информационном форуме. Идея была горячо поддержана Сергеем Нарышкиным и многими другими официальными лицами. По взаимной договоренности мы с Аленой решили провести эксперимент в ходе своей избирательной кампании в Новосибирской области. Наша активность оказалась замеченной, и с чувством глубокого удовлетворения мы обнаружили нашу идею в программе президента премьер-министра президента Путина.

В течение нескольких месяцев на сайтах candidate.alenapopova.ru, spravsib.ru, tvoizakony.ru, в фейсбуке и вконтакте шел сбор и голосование за разные предложения. В итоге, после соответствующей юридической доработки, мной было внесено в Думу три законопроекта: о введении уголовной ответственности за нарушения управляющих компаний ЖКХ (придуман жильцами мятежного дома в Академгородке Новосибирска), о постинтернатном сопровождении детей (придуман Аленой Поповой и Анастасией Супрун) и о сокращенном рабочем дне для матерей-одиночек (придуман женой друга лидера новосибирских эсеров Анатолия Кубанова). Каждый из них набрал несколько десятков тысяч подписей в сети и оффлайне; к некоторым присоединились коллеги по фракции (так, к матерям присоединился Олег Михеев).

И вот сегодня закон о сокращенном рабочем дне добрался до профильного комитета. Отклонение было в целом предопределено: как же так, первый краудсорсинг и не от Единой России! Однако все оказалось не столь линейным, потому что власть раскололась по этому вопросу. Во-первых, нас поддержал Совет Федерации (т.е. регионы). Во-вторых, вопрос выносился на Трехстороннюю комиссию, которая тоже раскололась - исполнительная власть сблокировалась с работодателями против закона, но профсоюзы поддержали меня. В-третьих, Единой России самой не хотелось выступать против этой, очевидно полезной и популярной инициативы.

Немного о сути вопроса. В Трудовом кодексе уже сейчас есть норма о том, что при наличии детей до 14 лет один родитель имеет право на сокращенный рабочий день. Но, во-первых, формулировка "имеет право", в сочетании с неопределенным "сокращенный рабочий день" приводит к тому, что это право можно реализовать только на предприятиях с сильным профсоюзом. Во-вторых, зарплата при этом не сохраняется. В-третьих, для самих работодателей это создает неопределенность, потому что на них можно в непредсказуемый момент времени давить, и поэтому снижает конкурентоспособность таких женщин на рынке труда. Предложенный законопроект устанавливал бы четкие правила, пространства для торговли не было бы, и мы решали бы как демографическую проблему, так и проблему взаимоотношений в трудовых коллективах.

К сожалению, все эти аргументы не были услышаны. После длинной и бурной дискуссии законопроект был отклонен; против проголосовал даже рабочий Трапезников, не поддержал позицию профсоюзов и граждан страны и профсоюзник Исаев. Один единоросс - Галина Карелова - воздержался, КПРФ и СР проголосовали за. Следующая битва будет на заседании Госдумы (наверное, уж осенью); но прецедент внесения выбранной гражданами инициативы мы сегодня создали! Теперь будет создан соответствующий сайт, и попробуем поставить дело на поток.



Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)

Оригинал взят у oldgoro</lj> в Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)
Оригинал взят у karlsonmarxx</lj>в Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)
Оригинал взят у kolybanovв Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)
В интернете Чуров не может запретить нам провести свой референдум по вопросу вступления в ВТО, так давайте его проведём и выясним мнение народа (хотя бы пользователей ЖЖ). Перепост всячески приветствуется.
Poll #1840170 Нужно ли России вступать в ВТО

Нужно ли России вступать в ВТО

да нужно
588(15.5%)
ни в коем случае это конец экономики и смерть населения
2109(55.7%)
необходимо отложить вступление
741(19.6%)
я в этом ничего не понимаю
302(8.0%)
другое в комментариях
44(1.2%)