July 15th, 2012

Зюганов рассказал о готовящейся в России революции

По еще не понятной мне причине опрос "закрылся" после первых проголосовавших, а при попытке его отредактировать - почему-то не появляются кнопки для голосования. Приношу извинения всем, кого пригласил принять участие. Если не затруднит - оставляйте текстовые комментарии.
Спасибо.

Если власти России продолжат нынешнюю политику, страну ждёт "революционный взрыв". Об этом говорится в докладе, составленном лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, который он зачитал в ходе очередного пленума... / Подробности...

via directadvert.ru

Остаётся напомнить, что никто иной, как Геннадий Андреевич говорил, что "в России исчерпан лимит на революции". Есть ощущение, что КПРФ под его мудрым руководством будет до последнего поддерживать режим и призывать к  косметическим, по сути, изменениям. И нет никакой уверенности, что КПРФ вспомнит о том, что именно означает первое слово в названии партии, и к чему оно обязывает членов партии.
Какие будут мнения?


Как поведет себя КПРФ в случае революции?
Возглавит восставший народ
Присоединится к восстанию
Обвинит революционеров в провокации
Выступит посредником между властью и революционерами
Выступит на стороне власти и будет призывать к реформам


Старый клоун снова на арене

Предлагаю вниманию пост известного специалиста по дуракам, а теперь еще, видимо, и по клоунам - как говориться, свояк свояка видит издалека. Кому же еще в клоунах и дураках разбираться, как не члену этих чудесных сообществ? Надеюсь уважаемый профессор не обидится на меня - такие, как он, очень нужны. Причём не только для клинического изучения (хотя и для этого тоже). Благодаря им сразу понимаешь разницу между мышлением нормального человека и ... ну, вы поняли.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Клоуны для народа.

Вот такой вот диалог состоялся.

Вопрос.  А если представить выбор Путин - Удальцов, кого Вы выберете?

СЛ. Путина вне сомнений. Потому что Удальцов - просто невежественный болван и истерик.

Вопрос. Но Удальцов ведь обещает защищать интересы простого народа и бороться за социальную справедливость. Политикам, конечно, нельзя сильно верить, но мне приходилось слышать, что Удальцов - порядочный человек, который действительно переживает за судьбу народа России.

СЛ.1. Из анекдота: "Ну, милок... До сорока лет дожил, а в сказки веришь". Дорогой друг. Обещать - дело не хитрое. Я могу и поболе Удальцова наобещать. У меня воображение лучше. Проблема-то в том, что НИКОГДА, НИ РАЗУ, Удальцов не выносил ровным счетом н6ичего, что позволило бы отличить его от тупого невежественного обывателя. Скажем, когда Гайдар шел во власть, за ним были ТОМА расчетов и подготовленных законов. ТОМА. Они не были доступны широкой публике, так как демократия не предполагалась. НО ОНИ БЫЛИ. Был анализ объективного положения дел.Были конкретные разработки - ваучеры те же. Инфляционная ликвидация денежного навеса и т.д. 
Я не обсуждаю, правильные ли выводы были сделаны, хороши ли предложенные методы, и т.д. НО ОНИ БЫЛИ. 
За всей нынешней оппозицией НЕТ НИЧЕГО. Болтовня и сказки дедушки Мазая.
2. Мало ли кто и за что переживает. Мало переживать. Надо быть профессионалом в том, чем ты хочешь заниматься. А Удальцов - типичный ЖЖ-шный бот. Пустомеля и неуч.


Collapse )

Ну что тут скажешь... Sapienti sat, как говорится, но всё же попробую добавить от себя несколько слов.

1. Человек, который в открытую заявляет, что очевидный враг, который обладает знаниями, в том числе специальными, который неглуп, который презирает и ненавидит народ, который на каждом шагу врет, который, наконец, хранит свои капиталы за рубежом, куда благополучно отправил своих дочерей, лучше, чем (по его словам) просто невежественный болван - по моему твердому убеждению, либо дурак, либо враг. Является ли уважаемый профессор дураком? Мне скажут, что профессор дураком быть не может. Не скажите. Как говаривал Бунин, "многознание уму не научает". Так что - очень даже может. Является ли уважаемый профессор врагом? Безусловно. Врагом всех - кроме самого себя и тех, кого он считает равным себе - а поскольку таковых, увы, не нашлось (в силу свойственной дуракам уверенности в собственной непогрешимости и исключительности) - значит всех. Ну да, есть еще те, кто просто смотрит в рот профессору, ловля каждое его слово - их он просто по отечески любит, в глубине души, конечно, посмеиваясь над ними. Единственное, что утешает - опасны умные враги, а к ним уважаемый профессор, слава богу, не относится.
2. Человек, говорящий о каком-либо политике, что тот не имеет программы действий, всего лишь потому, что не нашел для себя возможности с ней ознакомиться, либо, опять же, дурак - либо сознательный лжец. Особенно если он, при всём своем профессорстве, не понимает (и не желает понять), что существует альтернатива авторитаризму, при котором все решения принимаются диктатором, и что эта альтернатива может работать - скорее всего, невежественный лжец.
3. Человек, полагающий, что "проблемы очевидны всем", и что не требуется интеллекта для их обозначения (опять же при его уровне образования) - также лжец, либо дурак, либо и то и другое. Поскольку, как известно, правильная постановка задачи - половина её решения. Если власть не видит проблемы - она не может ее решить. Все остальное - из серии "чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо меньше кормить и больше доить". Если уважаемый профессор и слышать не желает о предложениях оппозиции - абсолютно конкретных, по разным направлениям - то это опять же, проблема его невежества, а не тех, кого он не желает слышать.
4. Человек, заявляющий, что "Мне не удалось приблизиться к реализации этого предложения ни на йоту. И в этом смысле это РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ ВЛАСТИ." - заслуживает только снисходительной усмешки. Потому что РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ - это когда власть принуждают к принятию каких-то решений. А раз не удалось приблизиться ни на йоту - это не оппозиция, а, используя термин уважаемого профессора - болтология. Впрочем, как и предложенный им законопроект вообще - любому дураку было очевидно, что в тех условиях ни на какие ограничения, даже формальные, никто из власть имущих не пойдет. А даже если бы этот проект был бы реализован - его бы либо дезавуировали последующими подзаконными актами, либо просто забыли о нем через какое-то время.
Так что, профессор - оставайтесь. Продолжайте радовать нас своими ужимками. Я вас читаю с удовольствием - развлекает и поднимает настроение. Долгих лет вам!

Либеро-Фашизм в красивой обертке

Оригинал взят у leon_rumata в Либеро-Фашизм в красивой обертке
Оригинал взят у nikolinoв Фашизм в красивой обертке
Оригинал взят у oldmovies4в Фашизм в красивой обертке
Мелинда Гейтс: планирование семьи означает стерилизацию женщин в развивающихся странах



Фонд Билла и Мелинды Гейтс (ФБМГ) организовал Лондонский Саммит по Планированию Семьи (ЛСПС), на котором они представят свои задачи по депопуляции и евгенике во имя  прав женщин. 

На мероприятии будут присутствовать как представители правительств, так и частного сектора. Там не только будут заключаться крайне выгодные контракты по поставкам контрацептивов. ФБМГ собирается привлечь средства, чтобы нести свой бренд депопуляции в страны третьего мира.  

ФБМГ утверждает, что к 2050 году «населении Земли превысит 9 миллиардов человек», а для них это неприемлемо.  Оказывая давление на социальные программы и ресурсы, ФБМГ хочет использовать планирование семьи в качестве инвестиций для всех национальных правительств мира. 

Делегаты ЛСПС будут общаться с неправительственными организациями типа Альянс Белой Ленты за Безопасное Материнство, которые решительно намерены направить политику и политиков на поддержку их кампании. 

Департамент Международного Развития (ДМР) утверждает, что поскольку женщины умирают при родах, именно этот контингент станет их главным кандидатом для достижения депопуляции. Если контролировать способность женщин к зачатию, можно спасти бесчисленное количество жизней.  Андрю Митчелл, помощник ДМР, говорит: «То, что беременность может стать смертным приговором для многих девушек и женщин в развивающем мире, просто шокирует. Еще более угнетает то, что многие из этих беременностей были случайными». 

Митчелл очень тесно работает с Мелиндой Гейтс, которая поставила планирование семьи в качестве своего главного приоритета. Гейтс надеется, что ЛСПС и ее работа с ДМР «выльется в глобальное движение» по стерилизации и использованию контрацепции  большинством населения слаборазвитых стран, тем самым сделав зачатие невозможным.



ФБМГ уже участвовал в захвате земли в Африке, осуществляемом ООН, а сейчас Фонд выделил средства для принудительного приобретения молочных ферм в Африке. По правительственным каналам на поддержку проекта по развитию молочного производства в Восточной Африке направлено 8.5 миллионов долларов. 

Связанные с ООН неправительственные организации, осуществляющие захват земли у африканских фермеров, также участвуют совместно с ФБМГ в присвоении прибылей и инфраструктуры мелких молочных ферм. 

К числу этих организаций относятся  Heifer International (HI), которая получила 8 миллионов долларов от ФБМГ, а также их партнеры TechnoServe, The International Livestock Research Institute (ILRI), World Agroforestry Research Institute и Africa Breeders Services.

Гейтс приготовила для саммита в Лондоне аргументы в ответ на критику контрацепции.

В интервью Си-Эн-Эн она разразилась речью в оправдание своей позиции как часть глобальной элиты, которая активно стремится сократить население планеты на 90%, начав эту работу со  стран третьего мира.


Мелинда Гейтс, которая проводит довольно много времени в слаборазвитых странах типа африканских, говорит, что ЛСПС – это «партнерство национальных правительств развивающихся и развитых стран, частного сектора и НКО, которые начинают прорывную работу, добиваясь», того, чтобы люди в беднейших странах не имели способности к размножению и были бы в массовом  порядке подвергнуты стерилизации под видом планирования семьи. 

Поддерживая эти усилия, считает Гейтс, ей удастся предотвратить рождение 40% людей, которые могли бы родиться, если не принять предлагаемых ею мер. Тем самым она оправдывает планирование семьи как план по оздоровлению женщин, поскольку женщины, «имеющие семьи, оказываются более успешными, а их селения – более процветающие».  

Попросту говоря, ФБМГ отклассифицировал «нежелательные» беременности, и теперь концентрируется на их устранении, чтобы сократить население Земли. ФБМГ в первую очередь нацелен на Африку и мусульманские государства. 

Гейтс пояснила, что в Сенегале ФБМГ «инвестирует в пилотный проект, который должен обеспечить все медучреждения запасом разнообразных современных противозачаточных средств, включая импланты, инъекции и  внутриматочные средства, чтобы обеспечить выполнение своей задачи по уменьшению количества людей. Чем больше в развивающихся странах будет стерилизованных женщин, тем быстрее эта задача будет решена.    

ФБМГ стал партнером фармкорпораций, таких как китайская Shanghai Dahua Pharmaceuticals, чтобы разработать средства по контролю рождаемости, которые будут использоваться более чем в 20 странах для снижения роста населения. 

Гейтс выпустила пропагандистский мультфильм, где прославляется кампания по стерилизации миллионов женщин с помощью средства Depo-Preovera. Она также отметила на конференции TEDxChange, что это средство является наилучшим, поскольку позволяет женщинам сделать укол за спиной мужа. Гейтс говорит: «К сожалению, в этом году миллиард пар будут заниматься сексом друг с другом…», и единственное утешение для Мелинды Гейтс состоит в том, что стерилизация посредством контрацепции «даст им право решать» завести ребенка или нет. 

В пропагандистском мультфильме изображены коричневые и черные женщины в виде обезображенных картофелин, которые радуются жизни, потому что у них меньше детей. Этот мультфильм не только оскорбителен. Он показывает, как глобальная элита видит людей, которых она намеревается «спасти». В мультфильме говорится, что предотвращая зачатие, в мире не родится 600000 человек.  Контрацепция – первый шаг в плане глобальной элиты по депопуляции, который может оказаться очень эффективным под видом спасения жизни женщинам. 

Расистские намеки в этом видео покоробили даже сторонников ФБМГ, которые заявили, что этот пропагандистский материал «унижающий, неточный и расистский, поскольку он подразумевает, что только темнокожим людям нужна наша помощь (белолицых)», и в своем нынешнем «виде не внушает никакого доверия».

Согласно Мелинде Гейтс, отцов в будущем не будет. Только один ребенок, только одна женщина.



То, что ФБМГ концентрируется на странах третьего мира очевидно. Это самые густонаселенные области в мире. Их правительства могут получать больше  пользы от своих граждан, чем правительства промышленно развитых стран. И население в тех странах менее образовано, чтобы осознать опасность, которую несут эти НКО, ФБМГ и наспех устроенные медицинские клиники, где проводятся принудительные операции по стерилизации их соотечественников и женщин.

Переводчик: valvas

Оригинал статьи на английском