July 17th, 2012

Про светлое будущее

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Про комплексное развитие планеты, или О ключах к светлому будущему.
Всегда с огромным удовольствием читаю то что пишет камрад strejndzher , в том числе в вопросе будущего развития нашей цивилизации в целом. У него прекрасное комплексное видение будущего, многие футуристы обзавидуются, и вот он наконец-то изложил своё видение в виде основных тезисов, очень рекомендую к ознакомлению.




«Разумный человек приспособляется к миру; неразумный пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс всегда зависит от неразумных» © Бернард Шоу

Меня часто спрашивают о том, как именно пойдет развитие планеты в ближайшие (и не только) годы. В таких случаях я или ссылаюсь на некоторые фрагменты из своих же рассказов, или же выбираю одну из характерных особенностей и описываю её подробно.
Но в этот раз – я хочу пройтись всем ключевым точкам, чтобы создать некую «дорожную карту», посмотрев на которую, любому человеку без специальной подготовки было бы ясно как изменится мир, и к чему следует готовиться.

Что есть будущее? Часто отвечают, что будущее – это почти тоже самое, что и настоящее, но с бо́льшим количеством вещей, доступных каждому. Дескать у всех будут более «крутые» и быстрые машины, мобильники, компьютеры и тому подобное.
Я считаю, что это совсем не так. И предлагаю вместе проследить за тем, как будут эволюционировать окружающие нас предметы и явления (на отрезке 2012-2032, с точкой бифуркации, выпадающей на 2022-ой год):

1. Что такое «Единая информационная среда»?

2. Что произойдет телефонами, навигаторами, планшетниками, ноутбуками, нетбуками и классическими компьютерами?

3. Как изменится автотранспорт?

4. Что представляют из себя «торренты для реальной жизни»?

5. Какими будут производственные линии и робототехника будущего?

6. Зачем нам сверхмощный источник энергии?

7. Во что превратятся здания?

8. Почему люди начнут покидать мегаполисы?

9. Сколько лет проживёт человек будущего?

10. Как будет строиться образование?

11. Во что превратятся развлечения?

12. Как будут изменяться социальные отношения в обществе?

13. Как изменится госсектор?

14. Как эволюционирует бизнес?

15. Как будет идти внешняя торговля?

16. Объединятся ли страны в одну, или что такое «Земной Альянс»?

17. Что ждет нас в дальнейшей перспективе?


На эти и другие вопросы, я постарался ответить ниже.

Collapse )


Пружина сжимается все туже

Оригинал взят у doctalovtyz в Пружина сжимается все туже
Оригинал взят у nadejda52 в Пружина сжимается все туже. Валерий Соловей
Оригинал взят у gln47 в Пружина сжимается все туже. Валерий Соловей
Оригинал взят у gerbertspb в Пружина сжимается все туже. Валерий Соловей
Оригинал взят у anvictory1 в Пружина сжимается все туже. Валерий Соловей

Запись опубликована anvictory. Please leave any comments there.

После трагедии Крымска даже наивные убедились: в России нет государства. Его место занимает циничная, наглая и жадная сила, откровенно враждебная народу. А как еще назвать тех, кто спасает нефтеперекачивающую станцию и фуры с зерном, плюя при этом на жизни тысяч людей. С точки зрения этих существ (именно существ — иначе их не назовешь!), в Крымске и не люди вовсе были, а дешевый расходный материал. Вот одно из таких существ на голубом глазу публично заявляет: «А что же, мы должны были ходить по всем домам и предупреждать о наводнении?» И это животное в человеческом облике продолжает оставаться на своем посту! Ну да, ну да, ведь бюджет сочинской олимпиады не распилен до конца. Наверное, еще и наградят за самоотверженную борьбу со стихийным бедствием.


Люди наши очень хорошо ощущают эту чуждость и враждебность государства. Первой массовой реакций на Крымск было: это ОНИ все устроили, это ОНИ виноваты. Как же надо относиться к власти, чтобы считать ее способной организовать массовое убийство собственных граждан! Официальным объяснениям причины катастрофы никто не верит. Слишком они судорожны и истеричны. Так ведут себя оправдывающиеся наглые подростки, застигнутые с поличным.


Однако дело не в неверии – власти и раньше не так уж доверяли. Неверие перерастает в массовую ненависть, ищущую своего выхода. Обратили внимание, что когда Путин облетел зону катастрофы на вертолете, то не стал выходить к людям? Охрана отсоветовала: побоялась, что ей не удастся их сдержать. И сдерживать пришлось бы вовсе не стихийные изъявления любви и уважения к «национальному лидеру». А ведь еще два года назад, во время чудовищной засухи и пожаров, подобных опасений не возникало: Путин мог спокойно говорить с погорельцами. А теперь первым делом слышим: сдайте, жители Крымска, оружие, а то оно попадет мародерам. Да в руках мародеров уже вся наша страна – куда дальше.


Думаю, трагедия Крымска объясняет, почему порою разгневанные люди рвут элиту на клочья. Рвут в прямом смысле слова и отнюдь не в отдаленные исторические эпохи.


А теперь самое важное. Конечно, Кремль осведомлен о том, КАК наши люди относятся к власти. Сама жизнь ему подсказывает: если хочешь выжить, надо измениться. Но разве может леопард сбросить свои пятна? Вот и российская власть, решив до конца стоять на своем, перешла к открытым политическим репрессиям.


Законодательные инициативы последних двух месяцев, аресты и «разоблачения» направлены на то, чтобы «закрутить гайки» и запугать людей, отбив у них желание протестовать. У репрессивной политики Кремля четыре направления: фактический запрет любой публичной критики власти (закон о клевете); узда на Интернет – пространство свободной коммуникации; резко повышение цены – в прямом и переносном смыслах – участия в протестных акциях (поправки в закон о массовых мероприятиях); нейтрализация лидеров протеста.


Не открою секрета, сказав, что на осень этого года планируется громкий политический процесс по делу «о беспорядках 6 мая», призванный «вскрыть подстрекательскую роль» лидеров оппозиции со всеми вытекающими для них последствиями. Готовятся новые «посадки» и новые «разоблачения» активистов гражданского движения.


Даже думский мандат более не служит защитой от политических преследований: осенью этого года Дума получит право лишать депутатов полномочий за «прогулы» и «нарушение депутатской этики».


Расчет Кремля очевиден: лишим протест руководящего и организующего начала, и он пойдет на спад или примет стихийный характер. А со стихией всегда можно справиться – с помощью омоновских дубинок или, если потребуется, пулеметов. Аргумент оружия рассматривается сейчас все более серьезно. Подведено под него и идеологическое обоснование: в Китае, мол, подавили танками выступление на площади Тяньаньмэнь, и это обеспечило ему двадцать лет политической стабильности и динамичного развития. Горячим сторонником и пропагандистом подобной «китайской медицины» выступает один из самых влиятельных бюрократов нынешней России.


Однако власть допускает ошибку – всего одну, но роковую. Ошибку в оценке ситуации. Право на насилие обеспечивается не только политической, но, прежде всего, моральной легитимностью. Однако за последний год моральная легитимность власти, в том числе Путина, необратимо подорвана и продолжает стремительно разрушаться. Любые насильственные действия, исходящие от морально нелегитимной власти, воспринимаются обществом не как оправданные, а как беззаконные. Они встречаются не покорностью и страхом, а ненавистью и желанием дать отпор. В этом смысле изъятие из политического оборота оппозиционеров нисколько не разрядит ситуацию, а лишь усугубит, радикализует ее.


Мировой опыт кардинальных трансформаций, — а Россия переживает именно такую трансформацию, — однозначно свидетельствует: морально нелегитимная власть, предпочитающая компромиссу с обществом путь репрессий против него, не имеет шансов на успех и обречена на поражение. И чем дальше она заходит по пути репрессий, тем хуже приходится их авторам и исполнителям. (Характерно, что часть московских следователей под разными предлогами отказалась участвовать в расследовании «беспорядков 6 мая». Поэтому и пригласили провинциалов, пообещав наиболее ретивым столичную карьеру.) Что ж, какою мерою вы меряете, такою и вам отмерено будет.


Осенью этого года пружина начнет распрямляться.


профессор,


глава оргкомитета партии «Новая сила»


Валерий Соловей


по материалам rusplatforma.org



в хорошем месте, в отличной компании...

Оригинал взят у tarusjanka в в хорошем месте, в отличной компании...
Оригинал взят у zooparkin в в хорошем месте, в отличной компании...
Оригинал взят у golishev в в хорошем месте, в отличной компании...
 

Владимир Голышев

Pussy Riot и кризис мужественности
Выступление на 3-м заседании Общества Христианского Просвещения (Санкт-Петербург, 10 июля 2012 года)

По ту сторону пола
Хочу начать с того, что христианство, понятое буквально – из прямой речи Христа и апостольских интуиций, а не через кривую призму церковных катехизисов – снимает проблематику пола. Преодолевает ее. Аннулирует.
В Царствии Небесном нет женщин и мужчин. Само Царствие – не какая-то туманная посмертная перспектива, состояние, которое можно (и нужно!) достичь здесь и сейчас. Способ достижение – совлечение с себя, как драной одежды ветхого человека и облечения в сияющие ризы Христа. То есть, метаморфоза, преображение.
Преображенный человек – подданный этого Царства – независимо от пола, к какому был приписан на старте, имеет иную природу - свободную от гендерной проблематики. Девство и безбрачие здесь не столько средства, сколько побочный эффект.
Царствие Небесное редко достигается одним рыком (например, через мученичество). Как правило, это серия метаморфоз. Или одна сложная метаморфоза, растянутая во времени. Ветхий человек, с которым связана проблематика пола, стремится взять реванш. Возможны загулы на «страну далече», банкротство, отчаянье и возвращение к всепрощающему Отцу.
Так или иначе, среди христиан – того малого стада, которое Христос призывал к бесстрашию – феминизм невозможен.
Говорить о феминизме можно только за его пределами.

Мужское и женское
Прежде, чем браться оценивать феминизм, как идею и как практику, хорошо бы разобраться с тем против чего он борется – с мнимым «патриархальным» укладом, который якобы имеет место сегодня и угнетает современную женщину. Да и с тем, что сегодня называют «женщинами» и «мужчинами» тоже следует разобраться.
Сошлюсь на нашего великого современника Евгения Всеволодовича Головина, в текстах которого эта тема поднята, разработана и, на мой взгляд, закрыта.
Давайте на время забудем про конкретных мужчин и женщин. Поговорим о природах – мужской и женской. В каждой особи, независимо от номинального пола присутствуют обе природы. В стандартном случае одна из природ для человека является базовой, другая – факультативной. То есть, человек – это разбалансированный андрогин.
Природы эти подробно описаны во всех традициях и культурах мира. Самая расхожая формула - «инь-ян» из китайской традиции.
Если суммировать характеристики мужской природы, у нас получится пытливый, бескорыстный, экспансивный, независимый субъект, верный принципам, одержимый идеями. Вектор его строго центробежный – он склонен отдавать и отталкивать, идти вперёд и вверх. Женская природа – его противоположность. Вектор центростремительный – она притягивает, поглощает, удерживает. Именно женская природа безраздельно царит в материальном мире… Не буду утомлять подробностями. Они и так хорошо известны. Лучше сразу перейду к тому, как эти природы реализуются в человеческой особи...

Женщина – совершенная и «скрытая»
Головин напоминает о существовании чисто женских сообществ. Самый известный пример - амазонки.
Женская анатомия, как известно, включает некое подобие пениса. Явное указание на самодостаточность! Древним источникам, повествующим о мире без мужчин, о женщинах способных к эякуляции, конечно, трудно поверить. Впрочем, это необязательно. Историческая достоверность, пусть и подтвержденная отчасти женской анатомией, здесь роли не играет. Достаточной самой идеи самодостаточности, мифа.
Даже если убрать шокирующую версию о «женском оплодотворении» давайте зададим себе простой вопрос: что, по большому счету женщине от мужчины нужно? Капля спермы. Остальное она может сделать сама. (Забегая вперед, скажу: мужчине от женщины не надо, вообще, ничего. Его безусловная зависимость от женщины заканчивается в момент рождения.)
Если вспомнить об андрогинном устройстве человека, то можно сказать, что чисто анатомически женщина – почти совершенство. Для полного совершенства ей не хватает только одной функции – способности оплодотворить себя без участия мужчины. Всё остальное в материальном мире – исключительно женское дело.
Нарисованная нами комбинация ясно указывает на то, что главное свойство мужской природы – непривязанность к материи. В идеале мужчина – это божество, сходящее к дочерям человеческим, чтобы оставить потомство и тут же вернуться обратно – в сферу чистых идей и тонких энергий. Понижаем градус: мужчина - полубог или герой. Еще ниже: святой или воин. На худой конец мастер. Но это уже компромисс, так как мастер связан с материей. Хоть и минимально... 



Collapse )