July 30th, 2012

Комитетам народного контроля – законодательное закрепление

Оригинал взят у sokolova_e в Комитетам народного контроля – законодательное закрепление
Люди постарше наверняка помнят такую структуру страны Советов, как КНК – комитет народного контроля. В Положении об органах народного контроля в СССР (1968 г.) говорилось: «В Советском государстве, выражающем интересы и волю всего народа, право контроля принадлежит самому народу, как единственному хозяину своей страны». Сейчас наша Конституций в статье 3 также провозглашает, что «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», а также что «народ осуществляет свою власть непосредственно». То есть народ как бы рулит. Спорное утверждение, тем более на фоне распавшегося СССР, где население действительно могло принимать участие в управлении страной, в отличие от сегодняшних реалий, где по большинству слова о народном управлении – фарс.

КНК был органом контроля в СССР. Его функция заключалась в контроле за выполнением государственного плана, контроль за расходование государственных ресурсов, надзор за дисциплиной. И структура у КНК была довольно серьезная – от КНК в республиках, до постов КНК на предприятиях. То есть этакая сеть народных контролеров, которые должны были следить за эффективностью управления. На одном из сайтов я прочитала интересное определение деятельности КНК – «инструмент государственного аудита в масштабах огромного государства». Боюсь, конечно, проводить такие параллели, но можно сказать, что сегодня функции КНК в нашей стране выполняет Счетная палата РФ, которая осуществляет контроль за исполнением федерального бюджета. Только вот разве можно назвать Счетную палату поистине народным органом? Лично у меня, как у обывателя, как у неспециалиста в этом вопросе, складывается впечатление, что члены Счетной палаты – все сплошь важные государственные чиновники, но никак не представители народа. Уже указанное выше Постановление о КНК в СССР устанавливало, что «районные, городские, окружные, областные, краевые комитеты народного контроля образуются соответствующими Советами депутатов трудящихся». Вот это был действительно НАРОДНЫЙ контроль, а не то, что мы имеем сейчас.

Кроме того, если просмотреть современных авторов, просмотреть программы различных нынешних народнических движений и идеологий, то они несколько расширяют, и даже отчасти трансформируют КНК, если бы эти КНК создавались сейчас. Так, проект Народное Собрание России предлагает в рамках КНК создать комиссию по работе с обращениями граждан. Эта комиссия проводила бы надзор за тем, как чиновники отвечают на обращения граждан по тем или иным вопросам: просто отписывают, вводят человека в заблуждение или действительно разбираются в проблеме. Ооооооо! Вот это моя тема! Начина я с 2007 года я периодически обращаюсь в контрольно-надзорные органы с заявлениями о нарушениями в той или иной сфере. За эти 5 лет я такого от проверяющих начиталась! Действительно, если чиновник действует не в рамках интересов граждан, а прикрывая чью то задницу, он может написать такую отписку, что юридически неподкованный человек и не поймет что его дурачат. Очень очень редко когда удается наказать такого вот нерадивого чиновника. Было бы интересно посмотреть на дерганья чиновника, когда бы он знал, что его ответ на обращение прочитает не только заявитель, что официальный ответ будет подвергнут жесточайшему контролю со стороны специальной структуры КНК. Думаю, что многие проблемы граждан решать с КНК было бы проще, плюс удалось бы избежать волокиту и в идеале – чиновничий произвол.

Было бы интересно возродить в нашей стране КНК: взять за основу КНК советского периода (с учетом недостатков), добавить кое что из нынешних идей, и вот вам народный контроль за всеми сферами жизнедеятельности государства. Для этого необходимо придать КНК официальный статус, законодательно закрепить их права, определить сферу компетенции и наделить полномочиями. Делов то ))))))))))) Ну да, процесс трудоемкий, но зато множество плюсом от такого вот народного контроля. Население само становится контролером, независимо от чиновников. Кто бы мог стать членами КНК? Ответ очевидный: представители общественных движений, партий, профсоюзов. То есть это те люди, которые готовы безвозмездно работать на благо своего народа. Пафосно? Зато действенно.

Да, идеи о КНК периодически возникают в обществе, но пока что до законодательной инициативе, которая могла бы позволить поставить вопрос о КНК на высшем уровне, далековато. А может, просто этой идее не дают «пробиться» наверх? Насколько это выгодно действующей власти? Не думаю, что кто либо из чинуш того или иного уровня будет рад, если за его деятельностью будет пристально наблюдать всевидящее око народа. Но в то же время необходимость КНК очевидна.

Большой пиздец: как это будет

Оригинал взят у magelanin в Большой пиздец: как это будет
Оригинал взят у kungurov в Большой пиздец: как это будет
Бешеную популярность в массах приобрела теория Большого пиздеца (БП). Причем чаще всего обсуждается вопрос, в какой день недели он случится (ага, чтоб успеть тушенкой затариться), в то время как первичен все же вопрос о причинах. Меня больше интересует сама кухня пиздеца, нежели предсказания Майя и Нострадамуса о том, когда он жахнет. В строгом смысле под БП подразумевается некая одномоментная катастрофа техногенного характера, приводящая к необратимому разрушению систем жизнеобеспечения с невозможностью их восстановления в длительной перспективе. В более широком ключе под БП понимается любые масштабные кризисные явления, приводящие к разрушению существующего социально-политического уклада в РФ. То есть, если говорить грамотно, БП - это ни что иное, как Collapse )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере