August 28th, 2012

Леонид Развозжаев: Путину выгоден развал России

big_1024653
Это единственная возможность легализовать награбленное.

Всё чаще посещают меня мысли, что Путин втягивает Россию в мясорубку гражданской войны. Я никогда не был и не являюсь сторонником теории заговора, вместе с тем не отрицаю, что заговоры существовали, и всегда будут существовать, просто степень их влияния не может быть всеобъемлющей. В любом случае, если ты предупреждён о заговоре - значит, ты можешь быть подготовлен, можешь ему противодействовать. В нашем случае это особо важно.

Итак, почему именно Путин и почему его цель - разжигание гражданской войны. Зимние протесты доказали всему обществу, что накопившиеся не решаемые проблемы в нашей стране волнуют уже не кучку маргиналов, а гигантские массы думающих и даже вполне себе успешных граждан.

Люди отчаянно пытались достучаться до представителей кремлёвского клана, объяснить, что дальше так жить невозможно, страна и общество в опасности. Граждане демонстрировали свою решимость и в лютые морозы, и под дубинками ОМОНа, и в бессонные ночи московских оккупаев. Но в ответ - лишь политологические технологии, направленные на дискредитацию чистых помыслов граждан, контрацептивные издёвки от ВВП, болотная провокация 6 мая и закручивание законодательных «гаек», а по сути дела свёртывание конституционных прав и свобод.

Могло ли быть чисто технически по-другому? Лично я считаю, что выполнить большую часть требований гражданского протеста кремлёвское ОПГ могла и при этом они смогли бы даже возглавить этот процесс. Ведь даже в современной истории так было не раз - хоть в Пикалево, хоть на Кавказе, например, в Чечне и т.д.

Скажу прямо: лично мне ближе эволюционный путь развития страны, но общество должно видеть эти эволюционные изменения. Однако в нашем случае власть явно показывает обществу один единственный сценарий развития - это силовое противостояние, с возможным перерастанием во всероссийскую гражданскую войну всех со всеми и развалом страны.

Для чего им это надо, спросите вы? Да всё банально и просто: деньги! Те деньги, которые кремлёвская ОПГ уже украла у нас с вами, те несколько сотен миллиардов долларов, которые они держат в западных банках, та недвижимость и прочие активы, всё это не может с юридической точки зрения считаться их собственностью пока есть Россия и её многонациональный народ. Мы с вами всегда можем предъявить им по счетам и, скорее всего, даже самые злостные противники нашей страны будут вынуждены вставать на нашу сторону. Уж слишком криминальное происхождение всех этих капиталов путинской ОПГ. Единственный выход для легализации наворованных богатств - разрушить Россию для того, чтобы не было субъекта, способного предъявить претензии.

Почему именно сейчас, а не через пять лет или не пять лет назад? Сразу отвечу: не знаю. Но, вполне возможно, это связано с большой просьбой их западных друзей, вполне возможно, дестабилизация на территории России и вследствие этого во всей средней Азии и даже в КНР - является жизненно важной, а может и единственной возможностью для выживания и дальнейшего процветания США, да и Европы. Если это так, то вы ведь понимаете, что не удовлетворить такую прихоть своих западных партнёров (у которых находится вся украденная в России социалистическая собственность), авторитеты кремлёвской бандгруппы, ВВП и его ОПГ, не могут. Думаю, оттого и в Ульяновске база НАТО, оттого и Европа проглотила фальсификации на выборах, а Госдеп США первым помчался поздравлять Путина с избранием на пост президента. Из-за этого всё чаще взрывы на Кавказе, столкновения тех, кто за пусси и против тех, кто против, обострения религиозного шовинизма в Татарстане, православные патрули и т.д. В общем, всё делается для накрутки всех против каждого.

Чего нам-то делать? Если такой сценарий разыгрывается кремлёвским бандформированием, то предотвратить его в полной мере мы вряд ли сможем. Но широко озвучив его, мы хотя бы сможем сплотить вокруг себя гигантские массы граждан, в том числе ныне аполитичных, в том числе тех, чья основная профессия и приоритеты в жизни можно выразить одной фразой «родину защищать».

Недавно в социальной сети «вконтакте» был проведён опрос, в каком виде вы готовы принимать участие в борьбе против нынешней власти. Из почти 10 тысяч опрошенных почти 35% ответили, что готовы участвовать в любом противостоянии, в том числе с оружием в руках, более 20% готовы принимать во всех акциях протеста и т.д. Это голосование всего в одной сети, где живые люди, несколько тысяч человек, открыто допускают возможность выйти с оружием в руках на защиту своих прав и свобод от узурпаторов. В принципе это означает, что в стране в любой момент может вспыхнуть вооружённый конфликт, который вероятней всего мгновенно разрастаться как пожар на пороховом складе.

На мой взгляд, патриоты России, в первую очередь левые, уже сейчас должны поднять знамя борьбы за предотвращение сценария развала России. Нужно смело и аргументировано объяснять гражданам, что расчленение страны выгодно действующей власти больше, чем кому-либо еще, даже всем иностранным врагам вместе взятым. И, уж конечно, если интересы иностранных недругов и их планы по развалу России хоть как-то сходятся с приоритетной задачей кремлевской ОПГ, то эти планы будут реализовываться немедленно. Что собственно мы и видим, судя по тому, как они реагируют на мирные требования миллионов граждан.

Думаю, эта осень будет очень жаркой. Теперь каждый гражданин, кто хочет добра нашей общей родине, должен понять, что пришёл час её защиты. Как это ни банально звучит, но, скорее всего, нам придется встать на защиту действующей конституции, закона и порядка, делать всё для того, чтобы возможные планы кремлёвской ОПГ по развалу России свести на нет, перехватить инициативу и нанести решающий удар по самозванцам.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1024653/

Запомните их в лицо

Оригинал взят у d_lindele в Таисии Осиповой дали 8 лет
Таисии Осиповой дали 8 лет колонии общего режима. Это вдвое больше, чем просил прокурор. Уголовное дело полностью сфабриковано сотрудниками Центра по противодействию экстремизму, основано на показаниях участников прокремлевских молодежных движений. Несмотря на то, что один из свидетелей заявил, что наркотики были подброшены, сама Осипова согласна пройти проверку на полиграфе, в пакетиках с героином голыми руками копался один из сотрудников Центра Э, а отпечатки пальцев у Осиповой взяты не были, да и на многие другие нарушения - все очевидно.

Все трое на фотографиях ниже - участницы контрольных закупок, которых не было, что доказано адвокатами, а также понятые при обыске в доме Осиповой. Все трое давали ложные показания, надиктованные им сотрудниками Центра Э. Если вы увидите этих девушек - обязательно плюньте им в рожи. Именно они согласились НАМЕРЕННО ВРАТЬ, чтобы посадить в тюрьму мать маленькой девочки, которая оказалась женой одного из лидеров Другой России Сергея Фомченкова.

Казакова Ольга Владимировна, активист смоленской Молодой гвардии.


Шерстнева Мария Александровна, активист смоленской Молодой гвардии.



Семенистова Светлана Сергеевна, комиссар движения "Наши".


Вот кто главный враг России - именно такие "девочки", готовые на что угодно. Без мозгов, без совести, без чести.



Праздник распила

Оригинал взят у doctalovtyz в Праздник распила
Праздник распила

В Мордовии грядет праздник "тысячелетия единения мордовского народа с народами Российского государства". Собственно, в некотором смысле праздник уже состоялся: как сообщает сайт "Особая буква",
из федерального и республиканского бюджета выделены и почти освоены 17 миллиардов рублей!

Празднику распила пытались помешать этнографы,
утверждавшие, что никакого мордовского народа не существует в природе,
а есть мокша и эрьзя, объединенные до кучи Совнаркомом в 1928 году.

Празднику пытались повредить историки, напоминавшие, что предыдущий распил под шапкой пятисотлетия вхождения этой загадочной "мордвы" в состав России состоялся не пятьсот лет назад,
а при Горбачеве, и тысяче лет взяться вообще неоткуда…

Те же историки с особым цинизмом замечали, что вышеупомянутые мокша и эрьзя в своем первоначальном виде участвовали в походах татарских ханов против Твери, Смоленска, Новгорода и Московского княжества,
и бабки на праздник единения, по совести говоря, должны просить в Улан-Баторе.

Но злопыхатели были выжжены, как Козельск, и семнадцать миллиардов рублей, посреди нищей республики,
пошли на торжественный распил по несуществующему поводу.
Мордовского народа нет, и денег тоже не будет.

Короче: праздник!

Праздник распила

Уходят последние могикане, унося с собою честь

Красное движение сегодня: мусор, каша, много хороших людей и надежда на МОК

Оригинал взят у leon_rumata в Красное движение сегодня: мусор, каша, много хороших людей и надежда на МОК
Оригинал взят у aleksej_cccpв Мусор, каша и много хороших людей

Борис Кагарлицкий
Полиция_1  Колонна Левых сил 4 февраля 2012Левое движение в России сегодня дисфункционально. Оно дисфункционально организационно, поскольку не обладает дееспособными структурами, способными вести скоординированную политическую борьбу в масштабах страны. Дело тут совершенно не в «отсутствии единства» или соперничестве между группами. Само по себе наличие на левом фланге нескольких крупных партий или объединений не обязательно ослабляет движение в целом. Если существуют достаточно серьезные стратегические или тактические разногласия, то организационная определенность и оформленность нескольких линий (как, например, у большевиков и меньшевиков в 1917 году) не является препятствием для роста политической силы, а наоборот создает для неё куда большие возможности, чем беспринципное «объединение», не создающее условий для эффективного совместного действия.

Проблема не в отсутствии единства, а в наличии множества течений и групп, каждая из которых дисфункциональна сама по себе. Структура левого движения у нас сегодня, если вообще позволительно говорить о «структуре», напоминает гору мусора. Что такое мусор? Это предметы, которые ранее были нужны, работоспособны и полезны, но с течением времени либо утратили свои полезные качества и перестали работать, либо развалились на части, разбились на осколки. Политические организации российских левых точно соответствуют этому определению. Эти либо постепенно увядающие и деградирующие структуры, объединенные в лучшем случае памятью о прошлой борьбе, либо результаты многочисленных расколов. Иногда эти осколки пытаются склеивать заново, но ничего дельного не получается.

Можно ли собирать новую организацию из этого материала? Да, но лишь при одном условии: «мусор» должен пройти процесс переработки, когда он превращается в новый материал, «нейтральный» по отношению к старым «предметам». Иными словами, активисты должны освободиться от старых структур, которые сдерживают их возможности. Хороших, талантливых, энергичных, эффективных людей в левом движении достаточно. Но принадлежность к имеющимся структурам и группам парализует все или почти все их позитивные качества. Тем более, что механические попытки объединения обрекают лучшую часть левого лагеря оставаться в заложниках у худшей: энергичных - у пассивных, свободно мыслящих - у сектантов, новаторов - у рутинеров. Задача состоит в том, чтобы высвободить имеющуюся позитивную энергию, а она остается связанной. Соорудить новое объединение из обломков и остатков старых структур не получится.

Левое движение дисфункционально политически потому, что боится определенности и размежевания. Нет, люди с огромной охотой выясняют «принципиальные идейные разногласия» по вопросам исторического прошлого или по отношению к событиям в далеких странах, но категорически боятся определенности и ясности в вопросах собственной практической деятельности. Проблема не в идеологических разногласиях, а в отсутствии ясной общей политической линии, вернее в отсутствии даже понимания её необходимости. В этом смысле все нынешние попытки объединения нас ослабляют, а не усиливают. Можно собрать в одной коалиции или даже партии представителей социал-демократической и коммунистической традиции, но при условии, что они едины в понимании задач текущего момента и принципов взаимодействия. И наоборот, можно сколько угодно клясться в верности коммунистическим идеалам, но за этим могут скрываться совершенно разные политические курсы и даже цели, что мы видим и на примере всех расколов последнего времени. Писание и согласование всевозможных программных текстов и манифестов заменяет реальную дискуссию по текущему моменту, без которой все эти тексты становятся заведомо бессмысленными. Возвращаясь к истории революционного движения, на которую наши левые так любят ссылаться, можно напомнить, что «идеологическая» программа у меньшевиков и большевиков была совершенно одинаковой, а вот политика - разной.

История с затеянные либеральной оппозицией выборами в очередной Координационный Совет в высшей степени показательна. Сначала часть левых лидеров и активистов, не обсуждая толком смысла и политического содержания этих «общеоппозиционных» выборов, бросается в них участвовать. Потом часть из них, столкнувшись с манипуляциями и недемократическим поведением либерального начальства, меняет свое мнение (подчеркну, не благодаря осознанию сути происходящего, а именно из-за неприемлемой формы проведения мероприятия). О том, что изначально вся эта затея представляет собой лишь попытку сделать более легитимной нынешнее самозванное руководство оппозиции, никому, похоже, не приходит в голову. Однако даже призывая к бойкоту, наши левые «выражают понимание» тем, кто в выборах продолжает участвовать. Это не политическая линия, а манная каша.

Любая определенность, последовательность и решительность вызывает подозрение в сектантстве. Но стремление ко всеобщему единству не допускает и размежевания с самыми настоящими патентованными сектантами, одно лишь присутствие которых в левой среде отталкивает от нас всякого здравомыслящего человека.

Для того, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Увы, эту мысль приходится повторять снова и снова. Только основой для размежевания и объединения должны быть не общие идеологические разглагольствования, а политическая линия - отношение к государству, к либеральной оппозиции, к проводимым правительством реформам, к «системным» партиям и прежде всего - к КПРФ.

Можно было надеяться, что создание Межрегиональной организации коммунистов 7 июля станет определенным рубежом политического размежевания, обеспечивая одновременно основу для нового объединения. Порвав с зюгановским руководством КПРФ, сторонники МОК продемонстрировали решимость начать процесс строительства обновленной партии - на новых основаниях. Но эта декларируемая решимость не сопровождалась последовательностью. Итоговые документы конференции МОК оказались двусмысленными именно в самых важных разделах, определяющих задачи на будущее. Вопрос о формировании новой партии был отложен до весны 2013 года, что вряд ли может считаться очень хорошим решением в условиях динамично меняющейся политической обстановки. Размежевание с зюгановской группой, заправляющей в КПРФ, сопровождалось многочисленными оговорками о продолжении борьбы внутри партии, хотя само по себе появление МОК в качестве отдельной структуры свидетельствует о том, что возможности для такой борьбы полностью исчерпаны даже на тактическом уровне. Удивительно, что люди, по собственному опыту знающие, как устроена внутренняя жизнь в КПРФ и аргументированно эту ситуацию критикующие, надеются ещё чего-то добиться играя по подобным правилам.

Шаг вперед был сделан, но прорыва не произошло. А в сложившейся ситуации нужен именно прорыв. Общество левеет, политический кризис обостряется, потребность в дееспособной левой организации растет с каждым днем, но этот социальный запрос остается неудовлетворенным.

Правые либералы, контролирующие структуры власти и оппозиции, упорно пытаются навязать левым выбор между одним из двух лагерей правящей группировки. Либо с начальством против «оранжевых», либо с либеральной оппозицией против «диктатуры». Принятие любого из этих вариантов автоматически обессмысливает само существование левых, сводя на нет всю нашу пропаганду и практическую деятельность. Нам небезразличны разборки внутри элиты, но они важны для нас лишь постольку поскольку мы можем их использовать для того, чтобы продвигать собственную повестку дня. Именно самостоятельность и политическая независимость должны стать главным организующим принципом.

Вопрос не в том, как мы относимся к наследию исторической социал-демократии или к борьбе Сталина с Троцким в 1923 году, а в том, как мы будем действовать в сегодняшней обстановке. И радикализм проявляется не в том, чтобы призывать к тотальной национализации или повторять как заклинание слова о «революционном рабочем классе», а в том, чтобы мобилизовать силы, время и ресурсы на практические действия в интересах трудящегося большинства, на защиту социальных прав.

Самое парадоксальное в том, что ритуальное повторение ультрареволюционных заклинаний, как мы видим на практике, отнюдь не предохраняет от самого пошлого оппортунизма, как только речь заходит о практической деятельности. Углубляющийся кризис Левого Фронта - наглядное тому свидетельство.

В России есть большинство, явно и недвусмысленно выступающее за национализацию сырьевых монополий, за демократизацию государства, за бесплатное образование и здравоохранение, за поддержку отечественного производства, за перераспределение ресурсов, направленное на развитие науки, промышленности, инфраструктуры. Но превращение этого социального большинства в политическое требует осознанных и последовательных усилий, которые, в свою очередь, невозможны, если левые не освободятся от сектантского балласта и не порвут с либералами.

Организация левых сил должна быть создана на новой основе, через объединение людей, готовых решительно бороться против антисоциальных реформ власти, не соглашаясь выступить в роли массовки при либеральных фрондерах. Эту работу приходится начинать снизу, собирая единомышленников. Ресурсом новой организации в первую очередь становятся активисты социального движения, осознающие свою политическую ответственность, тысячи людей, вчера ещё аполитичных, но сегодня быстро обучающихся «политической грамоте» в процессе борьбы. Обновление левых сил невозможно без привлечения массы новых людей, свободных от груза старых традиций и предрассудков. Но люди эти в левое движение не придут до тех пор, пока оно само не обретет политической определенности, избавившись от нынешней культуры, построенной на удивительной смеси сектантства и беспринципности, догматизма и оппортунизма.

Надежду на будущее дает то, что кроме негативного опыта политических коалиций у нас есть и позитивный опыт практического действия, есть культура активистской работы и есть множество людей, готовых к осмысленному и ответственному действию. Есть свободные профсоюзы, есть социальные движения, есть тысячи людей, симпатизирующих нам и готовых вместе с нами бороться. На этой основе и будет построено новое левое движение.

Борис Кагарлицкий
Опубликовано на сайте "Рабкор.ру" http://www.rabkor.ru/debate/13742.html 
Кагарлицкий Борис Юльевич (29 августа 1958 г.р.) — директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Социолог, журналист, публицист.  7 июля 2012 года на Учредительной Конференции Межрегионального объединения коммунистов избран в Исполком МОК http://com-stol.ru/?p=8063.


Православный дурдом

Оригинал взят у magelanin в "Православный дурдом"
Придурок Чаплин совершенно охренел, попы стали домашними хомячками, а Гундяев оказался дешевле соснового бруса...
Продолжаем программу "Сельский час" "Вести с полей" "Православный дурдом"
Совершенно обалдевший от безнаказанности и от того, что у него никак не растет нормальная борода протоиерей Всеволод Чаплин призвал всех, кто считает себя православными платить церкви десятину (десятую часть своих доходов) как это было в старину. Он даже заявил, что верующие несут ответственность за своих священников, типа "мы в ответе за тех, кого приручили". Переводя с чаплинского языка на общечеловеческий это значит, что если ваш поп худой и ходит пешком, то гореть вам в гиене огненной, а если он жирный и с трудом всовывает своё пузо в новый автомобиль, то вы на пути к исправлению.
Не переставая бредить Чаплин отметил, что России надо равняться на Иран и будучи уже совершенно невменяемым провозгласил:"Так что, я думаю, западным странам остается только позавидовать, когда они смотрят на Иран. Я надеюсь, что Россия, как духовно ориентированная страна, как страна с растущей духовной волей догонит и перегонит Иран". Коммунисты, хотя бы, хотели догнать и перегнать США, что не так уж и плохо звучит, а у православных своя мечта "догнать и перегнать Иран". И кто-то потом говорит, что этим людям можно давать в руки вилку.
А вот вождя крестоносцев Гундяева руководство ЖЖ опустило ниже плинтуса))) точнее ниже дерева из которого этот плинтус сделан. Они пригрозили закрыть блог FEMEN за то, что те бросили клич "Пили кресты - спасай Россию", но при этом они никак не прореагировали на предыдущий призыв FEMEN "Kill Kirill!". Получается, что для ЖЖ ценность Гундяева не дотягивает даже до ценности пиломатериалов.

А царь-то не настоящий!

Оригинал взят у doctalovtyz в А царь-то не настоящий!

0_133342_3233874c_XL

А царь-то не настоящий!

Предлагаю виртуальному парламенту ознакомится со статьей Минкина в МК и обсудить её.

Письма президенту (МК Минкин)
 

Г-н президент (это я вам, Владимир Владимирович), сегодня мы часто слышим, что:

— Дума нелегитимна (по-русски — незаконна), потому что выборы были нечестные!

— Выборы президента будут нелегитимные, потому что не допущены честные участники!

— Закон о выборах никуда не годится!

Такие восклицания звучат ежедневно. И всё это справедливо. Но разве вчера началось?

Collapse )