August 30th, 2012

Но ответил людоед: "Нет!"

Оригинал взят у kommari в но ответил людоед: "Нет!"
Интересно, на какой фазе превращение Путина из упырька в людоеда остановится/остановят?

Оригинал взят у 25july в «Восемь лет для меня — это смертный приговор»
Известия // среда, 29 августа 2012 года

«Восемь лет для меня — это смертный приговор»

«Восемь лет для меня — это смертный приговор»Таисия Осипова, активистка «Другой России», осужденная на 8 лет, дала из СИЗО интервью «Известиям».

Слуги народа в шоколаде, а народ в дерьме

Оригинал взят у tatamo в Слуги народа в шоколаде, а народ в дерьме
(Татамо: выбрала эту картинку, как наиболее верно характеризующую основное качество нынешних представителей "народа" - сервильность. Холуйство сверху донизу...)



Оригинал взят у lidiya_nic в Слуги народа в шоколаде, а народ в...
Оригинал взят у ai_zhilin в Слуги народа в шоколаде, а народ в...


 

Инфляция в России за полгода в 5 раз больше европейской

При этом, зарплата чиновников за последний год увеличилась, в среднем, на 12,5%, втрое обогнав рост цен

Росстат сообщил данные, которые озадачат граждан. Судя по заверениям чиновников, кризиса у нас нет, в отличие от раздираемого противоречиями Евросоюза. Однако, инфляция в России в январе-июле составила 4,5% — в пять (!) раз больше, чем в странах ЕС.

В Европе, вообще, какая-то другая экономика. Она не норовит залезть в карман и отобрать последнее, а, наоборот, щадит граждан, многим из которых нелегко приходится в связи с ростом безработицы. Вот, скажем, в Норвегии дефляция с начала года составила 0,4%. Ну ладно, это богатая нефтью страна, но ведь снижение потребительских цен также наблюдается в Италии (на 1,7%), Бельгии (на 1,5%) и даже в балансирующей на грани банкротства Греции (на 1,4%). Хотя Европейский центробанк для спасения проблемных стран включил печатный станок, и это, конечно, сказывается — , в среднем, по ЕС с начала года инфляция составила 0,9%. А, скажем, в Канаде, США и Турции — по 2%, в Бразилии — 2,8%.

В чем дело? Почему покупательная способность рубля падает в пять раз быстрее евро, в два с лишним раза быстрее доллара и даже вдвое быстрее бразильского реала? Ведь цены на нефть и газ остаются высокими, экспорт энергоносителей исправно пополняет казну, и еще остается что накопить на черный день, то есть, положить в резервный фонд. Ответ, увы, известен: на российском рынке ценовая политика определяется не толщиной кошелька потребителя, а аппетитами больших и малых монополий. В энергетике, сфере ЖКХ, торговле продовольствием, стройматериалами — везде.

В этой связи любопытна
динамика за последние восемь месяцев. В январе, в связи с приближающимися выборами, естественные монополии отказались от планового повышения тарифов. В итоге, за пять месяцев был достигнут самый низкий уровень инфляции в новейшей российской истории — 2%. То есть, взяли рынок под жесткий контроль — и цены успокоились, стало почти как в Европе. Однако в июле ФАС вожжи отпустила, и буквально, за два месяца монополисты наверстали упущенное. Как всегда, пересмотр тарифов мотивировали ростом издержек, хотя сами же их и закладывали в цену.

В этой экономике зазеркалья никто уже не в состоянии объяснить, где тут курица, а где яйцо.

Впрочем, в качестве утешения тот же Росстат сообщил, что многие граждане даже в условиях инфляции сумели улучшить свое благосостояние. Так, зарплата гражданских служащих в федеральных государственных органах за последний год увеличилась в среднем на 12,5%, то есть почти втрое обогнала рост цен. Или, скажем, в аппарате правительства эта цифра составила 31,2%. А средняя зарплата федерального чиновника составила 57,9 тысячи рублей.


Прямо в точку

либералам на заметку:

Оригинал взят у oslyona в «Капитализм – антибиологический строй»
http://liva.com.ua/sapitalism-science-nature.html

"– Противники социализма часто говорят, что мол, социализм – это прекрасная, но утопичная идея, поскольку социалисты недооценивают силу биологического начала в человеке. Что бы ты на это возразил?

– Тут надо не возразить, а подумать. В данном утверждении, как во всяком софизме, есть одна подмена понятий и одно умолчание. Первое состоит в том, что нужная для ответа на вопрос оппозиция «природное/рукотворное» подменяется оппозицией «биологическое/социальное». Как писал М. Л. Гаспаров «Граница между природным и искусственным всё больше сменяется границей между данным и новым. Какую природу рисует ребёнок, впервые взявший карандаш? Домик. Искусство прежних эпох для нас такая же данность, как природа, исторический подход к ней – проблема вроде космогонической и т.д.». Поэтому человеческая природа «делаема»: понятное дело, биологические влечения и потребности у нас общие с животными предками, но вот допустимые, предпочтительные и запрещённые формы удовлетворения потребностей, или сигналы, запускающие влечения, связаны исключительно с культурой. Кроме, может быть, некоторых обонятельных сигналов. А что обусловлено культурой, и регулируется обществом, может быть изменено в его же рамках.

Это значит, что нет никакой неизменной «человеческой природы», к которой сторонники этого софизма могли б апеллировать. То, что сегодня является новым, и поэтому кажется «уклонением от природы», завтра, для следующих поколений становится данностью и те, кто противится продолжению развития, будут софистически интерпретировать следующий шаг как «уклонение от природы», забывая, что защищаемое ими состояние в момент рождения само было «опасным уклонением» от существующего от веку порядка вещей. Достаточно вспомнить, как воспринимали все буржуазные революции, особенно Великую Французскую, сторонники Старого порядка.

Поэтому никаких оснований считать следующий шаг общественного развития менее естественным для человека, чем прошлое состояние, просто нет, коль скоро для человеческого общества в целом именно непрерывное развитие с классовой борьбой, со сменой формаций, с общественным прогрессом является нормой, а стабильность – временным, преходящим состоянием. Точно также как для биологической эволюции одной из важных тенденций являются морфофизиологический прогресс, автономизация внутренней среды от внешних влияний; именно эти тенденции доминировали в филогенетической линии, ведущей нормой к человеку, и, собственно, обусловили появление нашего вида.

Поэтому все идейные защитники status quo – будь то капитализм, как сейчас, или феодальный порядок, как 150-200 лет назад, апеллируя к «природе человека», противоречат сами себе, ибо защищаемое ими состояние является не менее «рукотворным уклонением от природы», чем изменение, которое они атакуют."

Непременно изучить и принять на вооружение

Оригинал взят у tatamo в Учимся эльфингу


Оригинал взят у nord100 в Интернет ответит на возврат статьи о клевете эльфингом

На возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете блогеры решили ответить "эльфингом" — приемом, позволяющим избежать обвинений в клевете. Сам термин не нов, в интернет-баталиях он появилсяоколо трех лет назад: эльфингом осаживали сетевых "троллей". Применительно к новым политическим реалиям прием стал использоваться только сейчас.

Ведь это не "Единая Россия" голосовала за повышение тарифов; ведь это не "Единая Россия" поощряет неравенство регионов политически мотивированным дотированием; это ведь не "Единая Россия" сидит в тарифных службах и согласовывает липовые инвестиции, задирая тарифы; это ведь не члены "Единой России" сидят по всей стране в ЖЭКах и ДЕЗах, разворовывая платежи населения и расплачиваясь за возможности разворовывания тем, что фальсифицирует выборы, сидя в участковых комиссиях", — эти слова из дневника Навального можно считать классическим образцом эльфинга.

PublicPost выяснил, будет ли работать этот способ распространения информации и поможет ли эльфинг блогерам избежать обвинений в клевете.

Михаил Бударагин, журналист:

Эльфинг — это когда ты намеренно и гипертрофированно кому-то пишешь разные добрые слова, даришь ему тонны бессмысленной и выглядящей очень иронично доброты. Это очень хорошо действует, когда кто-нибудь, к примеру, тебе пишет гадости, пытается тебя троллить, а ты ему в ответ пишешь: "Какой вы хороший человек!". Человек, разумеется, теряется — такие спонтанные проявления доброты сбивают его с толку. Т.е. эльфинг — это обратная сторона троллинга: не когда ты оппонента намеренно унижаешь, а наоборот — когда ты его намеренно возвышаешь, но выглядит это гораздо хуже, чем унижение.

В случае с властью, с новыми ее законами (о черном списке сайтов и о клевете), эльфинг — это новый эзопов язык. Его все понимают и понимают, что ты хочешь сказать, выразить свою позицию, но в силу определенных причин не можешь сделать это прямо. И вот ты пишешь, делая ссылку на новость о том, к примеру, как прокуратура начала расследование хищений денег чиновниками: "Разумеется, что мы, добрые и честные люди Земли, не верим, что чиновник может украсть деньги! Такого же никогда не было и не будет в России, чтобы чиновники пилили бюджет!". Формально тебя не могут привлечь ни за какую клевету, потому что то, что ты написал, и то, что ты имеешь в виду, и то, что все понимают, — это разные вещи.

Проблема в том, что новые законы апеллируют к тому, что в целом общество доверяет чиновникам, но есть отдельные отщепенцы, которые на чиновников клевещут. Но в реальности — общество категорически не доверяет чиновникам. Вы можете выйти на улицу и пройти по центру города с транспарантом: "Наши чиновники — самые честные и справедливые чиновники в мире!" — и, я думаю, большинству населения Российской Федерации будет понятно, что именно вы имеете в виду. И даже сами чиновники поймут.

Арестовать вас могут только за то, что вы якобы что-то там подразумеваете. В этом смысле Уголовный кодекс, конечно, нужно развивать дальше — что не только нельзя клеветать, но и нельзя подразумевать тоже. В этом смысле эльфинг — попытка показать всю абсурдность этого законодательства.


Пример "клеветоустойчивой, но правдивой агитации". Изображение из ЖЖ Алексея Навального

Олег Козырев, основатель профсоюза блогеров:

Эльфинг, по моему мнению, частично поможет рассказывать правду, блогеры будут им пользоваться. Эзопов язык всегда помогал в трудные времена. Сейчас они трудные, и я не уверен, что все пойдут на амбразуру. Но особенность нашего времени в том, что и тех, кто говорит эзоповым языком, могут привлечь к ответственности тем или иным образом, если они действительно будут представлять какую-то угрозу для чиновника. Если блог станет влиятельным, то говори он хоть на языке эльфинга, языке иносказаний или даже баснописца дедушки-Крылова, его все равно найдут как нейтрализовать, а его автора — привлечь к уголовной ответственности. Это же вопрос эксперта. Эксперт, к сожалению, напишет то, что угодно стороне обвинения. Мы не работаем в ситуации логики.

Вот, пример из моей жизни: меня по статье о клевете пытался привлечь глава Мособлизбиркома за совершенно очевидные вещи. Я говорил о схожести плакатов "Единой России", местных органов власти и избиркомов на последних думских выборах. Они были похожи один на другой как две капли воды. Мне помогло только то, что в этот момент статья была декриминализирована. А в случае с эльфингом — как эксперт посчитает, так и будет.


Классический пример политического эльфинга. Изображение из сообщества "Агитпроп"


Андрей Столбунов, юрист, правозащитный центр "Справедливость":

Если есть данные, что человек ворует, а пишут, что он не ворует, и акциями не завладевал и в рейдерских захватах не участвовал, то, я думаю, за это ничего не грозит. Любая лингвистическая экспертиза покажет, что в данном случае не было утверждения о фактах, имеющих заведомо ложное значение.

Наши власти не хитрее, а циничнее и тупее, чем может быть. На своей шкуре я могу сказать, как привлекают по клевете. В отношении меня предъявляли такие обвинения в прошлом году. В фабуле сказано — заведомо ложные сведения. Наши органы плевать на это хотели и даже предположения могут назвать заведомой ложью. Точно такая ситуация в деле Бекетова (Столбунов представлял интересы подмосковного журналиста Михаила Бекетова, обвинявшегося в клевете на главу Химок Владимира Стрельченко — PP), которым мы занимались.

Статья о клевете не может быть привязана в правовом смысле к реальной жизни. Единицы случаев из тысячи, когда удалось доказать, что человек заранее знал, что лжет. Хоть в реальной жизни, хоть в соцсетях или блогах.


Штокман капут

Оригинал взят у el_murid в Штокман капут

Одним из громких международных прорывов президента Медведева не так давно стала успешная торговля российской территорией - причем наш бывший не мелочился, отломив несколько сот тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря практически безвозмездно (то есть, даром) маленькой, но очень опасной Норвегии.


Правда, умные люди со знанием дела свысока смотрели на суетящихся "патриотов", через губу роняя тайное знание. Оказывается, президент был не просто дебилом-транжирой, он мыслил неведомыми государственными категориями высшего порядка - по которым теперь для надежды и опоры российского бюджета "Газпрома" открываются широчайшие возможности для эксплуатации бездонного Штокмановского газового месторождения. Как раз для этого и пришлось слегка урезать российскую территорию. Парадокс объяснялся просто - неурегулированность территориального спора не давал возможности привлекать инвесторов. Урегулировали путем усекновения - и возможности сразу же открылись.

К сожалению, жертва оказалась напрасной. "Ведомости" сообщают, что партнеры "Газпрома" перестали испытывать интерес к проекту и выходят из него, невзирая на понесенные убытки. Объяснение простое - ситуация на рынке газа такова, что штокмановский газ может быть востребован не ранее 20 года. Некоторые утверждают, что не ранее 25.

В конечном итоге «Газпром» официально признал: гигантский Штокмановский проект в Баренцевом море отложен на неизвестный срок. На данном этапе реализация проекта невозможна, заявил член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов (цитата по Reuters): «Все стороны пришли к соглашению, что расходы слишком велики, чтобы мы смогли делать это на данном этапе <...> У нас значительные запасы газа <...> Мы не должны принимать поспешные решения».

Говоря иначе - мы отдали нашу территорию просто за так. Ну, не мы - как раз в этом случае общественность как российская, так и норвежская были поставлены перед фактом - очень уж тайно велись все переговоры. Узкий круг лиц - так будет точнее. Строго по классику - узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Любопытно - торговля Родиной в особо крупных и с отягчающими является уголовным преступлением или это обычная производственная необходимость?

Добавлю только, что считаю принципиально неправильным обвинять в этом предательстве исключительно Медведева. Уверен, что Путин принял в этом мероприятии активное участие, и без его согласия подобное произойти не могло. Вывод очевиден.


Золотые крендели «Единой России»-2. Veľký muž

Оригинал взят у dgudkov в Золотые крендели «Единой России»-2. Veľký muž


Рисунок МК

Алексей Меринов нарисовал прекрасную карикатуру на "золотых кренделей", поэтому мы продолжаем знакомить неблагодарный народ России с самыми честными депутатами из «партии власти», которые... ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением.

После нашей первой публикации о нелегкой депутатской доле в бизнес-структурах господ из «Единой России», нам стали известны следующие обстоятельства:

— Заместитель секретаря Генсовета той самой партии Андрей Исаев заявил НТВ, что всю свою сознательную жизнь копил деньги. И накопил на две большие квартиры в Москве, загородный дом и земельный участок в Германии.

— Депутаты Госдумы Илья Костунов и Елена Николаева совсем неуиноуны. Во всем виноваты ЕГРЮЛ и депутат-едрос Вова Бурматов, который, по его же выражению, сам этот компромат и написал.



На самом же деле заявления депутатов Ильи Костунова и Елены Николаевой о том, что они не являются генеральными директорами своих предприятий, - это всего лишь слова. Вот, почитайте разоблачение в ответ на оправдания Елены Николаевой, где выложен сверхсекретный документ из параллельного мира.

В своем первом материале мы ссылались на официальные выписки ЕГРЮЛ, полученные нами за деньги в официальном источнике. Таким образом, предлагаем депутатам подать иск в суд на Министерство юстиции РФ и в судебном порядке доказать свою неуиноуность. Обещаем опубликовать судебные решения.


Ну, а пока агенты чешской разведки «чешут репу» и решают, как помочь героям нашего первого материала, мы решили поделиться с вами новой порцией кренделей выдающихся законотворцев «Единой России».


Collapse )

Где-то так

Оригинал взят у olly_oxen в Слушая Проханова
Что для нас важнее — не сейчас, но в стратегическом плане?

Имперская идея, традиционалистский союз красных и белых государственников, централистский проект отпора анархической хаотизации, в котором центральное место занимает Сталин, но в который невозможно вместить Ленина? Или Красный, большевистский проект как русское инобытие, как еще одна грандиозная попытка построения в России Рая на земле, — проект, которым только и интересна Россия миру и в котором монарх Сталин, по существу, теряется и его полностью затмевает Ленин?

Сталин или Ленин? Империя или прорывное утопическое общество? Май 1945-го или Октябрь 1917-го?

Похоже, это ложная альтернатива. Хотя бы потому, что оба этих проекта, до краев наполненные смыслами и вызовами времени, противостоят разъедающему постмодернистскому началу, либерально-буржуазному фетишу, не предполагающему ничего кроме тлена "последних человеков", "тепловой смерти" истории, уничтожения всякого смысла и принижения всякого вызова. Оба этих проекта были фактически срезаны и погублены одним и тем же врагом. Сталин не отрицает Ленина, но оба они убиваются постмодерном, уничтожаются многоликим Чубайсом, отменяются 1991 годом.

И обе они — империя и красная идея — в конце концов способны слиться в одну единую Альтернативу остальному падшему миру, в мессианский проект идеального общества, который только и стоит воплощать в этой грешной жизни. Причем один раз в нашей истории оба этих начала, дававших жизнь Советскому Союзу, уже нашли общую "точку сборки" — случилось это в Апреле 1961-года.

Остается добавить, что, несмотря на свою проститутскую политическую позицию, Проханов говорит весьма правильные вещи. Вообще, я убежден, что на данном этапе красным пора перестать делиться на основе предпочтения деятелей прошлого: на стлинистов, троцкистов, ленинцев и т.п. Вместо этого наша задача - творить историю дальше.

Принимаю поздравления!

Дорогие друзья!
Сегодня исполняется ровно год с того момента, как я, поддавшись на уговоры некоторых своих товарищей, завел аккаунт в ЖЖ. Это оказалось достаточно просто сделать, а, главное - эффект превысил все ожидания.
Главное, в чем мне помог ЖЖ - структурировать свои мысли, идеи, которым до того момента не доводилось (по причинам разного характера, но, в основном - моей природной лени) быть оформленными в качестве текста. Некоторые темы, на которые я чуствовал потребность высказаться, пугали меня своей масштабностью. Именно формат ЖЖ, позволяющий раскрывать мысль постепенно, не дожидаясь ее окончательного оформления, позволил написать ряд программных статей, а также придать форму мировоззренческим, философским идеям. Второе несомненное достоинство - возможность получить оценку своих идей и концептов, "не отходя от кассы". Я не претендовал никогда на то, чтобы быть истиной в последней инстанции, и был готов к тому, что большинство комментариев будут достаточно критичны. Такая критика, безусловно, полезна, поскольку позволяет увидеть бреши в аргументации и тренирует интеллект в решении задач над их ликвидацией. Помимо этого, в ряде случаев комментарии к постам заставляли меня развивать свою мысль в направлении, заранее не запланированном мною, и выводили на первый план те проблемы, которые я считал несущественными или малозначительными.
Но я не только писал - я читал, и продолжаю читать. Читаю замечательных авторов "слева", читаю идеологических и не очень противников: националистов, либералов, охранителей, авторов "на грани" политики. Хочу заметить, что не обращаю внимания на топ, а читаю только тех авторов, которых читают и на которых ссылаются френды, мнение которых референтно для меня. Таким образом, круг чтения постоянно растет. Пока что, не считая длительных отъездов, удается читать все - хотя отлучение от компьютера на пару дней вызывает необходимость просидеть в ЖЖ пару ночей. Безусловно, это чтение полезно - хотя оно и не изменило, а только подтвердило те вещи, в которых я был уверен и раньше.
Я убедился еще раз в необходимости - даже крайней необходимости - развития и распространения левой идеи, выстраивания четкой и понятной современной концепции будущего, основанного на  справедливости и сотрудничестве, донесения до людей и объяснения им даже тех вещей, которые мне и другим теоретикам левого фланга кажутся очевидными. Я еще раз осознал важность распространения не просто политических лозунгов и программ - но и тех социальных концептов, на которых они базируются. И даже более того - необходимость внедрения мировоззренческой парадигмы, нацеленной на познание и реализацию человека, как высшей ценности. 
Я также укрепился в своей убежденности, что либеральные и националистические фетиши не только могут, но должны быть разрушены - и пусть меня назовут за это фанатиком. Я увидел, насколько сложно и неоднозначно восприятие политических событий в стране вообще и участия в них "Левого Фронта" - в частности. Я убедился, что у нашей организации много не только противников, но и откровенных врагов. Мне с большим трудом далось понимание того, что неприязненное отношение многих людей к "Левому Фронту" зачастую обусловлено вовсе не злонамеренностью и даже не антикоммунистическими воззрениями. Напротив, многие из наших критиков и обличителей полагают себя "красными" - а нас, напротив, оппортунистами, либералами, "кремлевским проектом" и бог знает кем еще. Это объективная проблема, и от ее решения во многом зависит, насколько мы, как организация, сможем реализовать поставленные цели - включить в борьбу миллионы, инициировать самоорганизацию народа, не дать либеральной тусовке сфальсифицировать революцию. 
Я глубоко признателен вам всем - тем, кто заслуживает мои тексты и перепосты достойными своего внимания. Читайте, комментируйте, спорьте, ловите меня на ошибках, если уж я оказался небезупречен))). Прошу лишь учесть, что только в тех постах, автором которых я являюсь, высказана моя позиция (если иное не оговорено в тексте). Делая перепост, я далеко не всегда согласен с автором исходного текста. Комментирование перепостов приветствуется - но это обстоятельство прошу учитывать, и обращать свои критически стрелы все же в автора, не ожидая от меня бросаний на амбразуру и не заставляя раз за разом оговаривать вышеизложенное обстоятельство. В дальнейшем я этого делать не буду, и прошу не принимать это за отказ от дискуссии.
А в качестве подарка ко дню рождения - статья, с которой началось плавание корабля, получившего название "Цена свободы"
Collapse )

ОЧЕНЬ НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ. КАРТИНКИ ИЗ ЖИЗНИ СКОРПИОНОВ

Оригинал взят у oleglurie_new в ОЧЕНЬ НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ. КАРТИНКИ ИЗ ЖИЗНИ СКОРПИОНОВ

  Попалась мне в в твиттере интересная ссылочка пользователя @romashovtv  на интерактивную карту внутренних конфликтов оппозиции под названием «Один на всех и все на одного». Посмотрел. И из общей мозаики сложилась очень четкая и печальная картинка под названием «несистемная оппозиция сегодня».

http://konflop.ru/

КАРТА ФОТО


  Итак, после ознакомления с картой возникает закономерный  вопрос: что собой представляет, так называемая, несистемная оппозиция?  Вроде бы по отдельности у каждого из них не счесть положительных качеств –  и слова правильные говорят, и ситуацию в стране  понимают, и за некоторыми даже люди готовы на улицы выйти. А вот вместе получается банка со скорпионами. Причем, голодными и поэтому очень злыми. Как  ни крути, как их местами не меняй – скорпионы и все.

 Если раньше, занимаясь расследованиями коррупции во власти и защитой прав осужденных и заключенных, я как-то не придавал значения внутренним конфликтам в стане «несистемных», то сейчас, став кандидатом в Координационный совет российской оппозиции, рассмотрел весь этот, простите, зоопарк.

  Неужели же они не понимают, что только монолитное единство, взаимопонимание и главное – полное доверие друг к другу может принести победу?  Наверное, не понимают. И, вообще, удивительные ребята причисляют себя к этой самой несистемной оппозиции. Как может  взять власть в свои руки команда, где каждый второй ненавидит первого, а первый третьего?  Примеров тому несть числа.

   Вот один из лидеров «Солидарности» Немцов заявляет, что «Чирикова должна выдвигаться в мэры Химок», а перед этим сообщает о том, что «Эта мразь Чирикова продолжает тявкать». Спасибо Немцову от всех жителей Химок! Или вот гражданский активист Данил Линделе, вообще, откровенно заявляет, что «большинство оппозиционеров - мудаки». Не отстает от него и Эдуард Лимонов радостно информируя о том, что у оппозиционного депутата Гудкова оказывается… полицейская физиономия.

  Конечно, милые ругаются – только тешатся. Однако, проблема в другом:  эти несистемные ребята очень хотят прийти во власть, но при этом  явно путают многомиллионную страну с  коммунальной квартирой, где соседки с завидной регулярностью плюют друг другу в суп.

Мой комментарий:   да нет и не может быть никакого единства в оппозиции! есть один-единственный лозунг, одно-единственное требование: "ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ!" (как вариант - "РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА!")
всё! 
и слава богу. потому как я не желаю ничего общего иметь ни с немцовым и его тусовкой, ни с националистами. думаю, они к левым относятся также. приведенная карта это подтверждает. 
повторюсь: и слава богу. 
главная задача всех оппозиционеров - получить возможность свободной трансляции своих идей широким массам, как итог - свободные выборы. как только рухнет режим (а в этом нет никаких сомнений, поскольку его уже приготовили к закланию его хозяева), мы сразу разбежимся. и хорошо.
власть и собственность - народу.