September 8th, 2012

Раскачивать лодку

Продолжая начатую традицию, публикую повторно статью, выложенную здесь год назад, 7 сентября - для тех френдов, которые появились позже (а это почти все))). Статья была написана перед выборами, и, в каком-то смысле, "под выборы". Прошел год - весьма насыщенный событиями. Сегодня, по моему убеждению, мы снова стоим перед весьма важными событиями. Моим читателям, таким образом, представляется возможность в каком-то смысле вернуться на год назад - и сравнить ту ситуацию с сегодняшней.

Итак, совсем немного времени остаётся до главного политического шоу в нашей стране - до выборов "Единой России" в Государственную Думу. Поскольку очевиден именно такой итог этих выборов, для любого человека, адекватно мыслящего и потому осознающего пагубность и тупиковость заданной траектории движения общества* вопрос, собственно, состоит только в формах, которые может принять гражданский протест против такой ситуации.

Надо понимать, что это протест должен быть не только осмыслен, но и хотя бы в какой-то степени результативен. К примеру, я ни разу не ходил на выборы с 1996 года, и с моральной точки зрения имею основания ощущать себя чистым - однако я понимаю, что А) голоса непроголосовавших, согласно придуманному итальянскими фашистами** "принципу империале" отдаются победителям. и Б) это я думаю, что не хожу на выборы: электоральные ангелы делают своё дело, и мой голос, скорее всего, исправно оказывается подан за того, кого нужно.

Приведённая ситуация типична для многих; в своё время именно этот факт (нежелание людей принмать участие в навязываемом им шоу) вынудил отменить порог явки вместе с графой "против всех". Люди, которые принимали такое решение, прекрасно понимали, что это лишит выбранные органы власти даже тени легитимности, но у них не было выхода: пример Ганди слишком известен, чтобы его игнорировать. Поэтому с того момента, как эти изменения были сделаны, выборы стали исключительно развлекательным мероприятием, служащим для имиджевых целей: дескать, у нас "демократия". А на все упрёки, что она какая-то не слишком демократичная - у нас "суверенная демократия". И всё.

Каким же может быть осмысленны протест и в чём может быть его результативность?

Сломано немало копий, и в данный момент не хочется ещё раз ударяться в дискуссию о конкретных формах участия/неучастия в выборах.  Вне зависимости от выбранной тактики, стратегия, на мой взгляд, должна быть одна:

1. Курс на фомирование Советов - истинно демократических органов управления.
2. Борьба с едеросами.
3. Контроль за ходом голосования на участках (в идеале - на всех) через наблюдателей, представляющих "официальную оппозицию": КПРФ и СР. Необходимо, по возможности, проинструктировать их, чтобы не подписывали никаких бланков до окончания всех необходимых по закону процедур.
4. Организация массовых акций протеста против фальсификаций на выборах (в том, что они будут, и будет их огромное количество - сомневаться не приходится). Борьба за признание выборов незаконными и несостоявшимися на всех фронтах - от улиц до судов.

Однако, если в необходимости самой борьбы сомнений немного, то в том, к каким результатам она может привести - есть существенные разногласия. Какие же перспективы у нас, нашей страны в случае раскачивания лодки?

Недавно один мой знакомый, очень уважаемый мною человек, союзник по оппозиции, выразил мысль, что раскачивая лодку, мы вызовем не революцию а... оккупацию! То есть, открытое вторжение со стороны НАТО-Евросоюза-США и введение оккупационной администрации. На моё возражение, что мы и так имеем уже по факту оккупационную администрацию***, управляющую страной в интересах мировых бизнес-империй, мой визави сказал, что пока еще у нас есть хотя бы видимость суверенитета, тогда как дестабилизация обстановки вынудит наших внешних врагов пойти на открытое вторжение.

Собственно, именно этот разговор и побудил меня поднять данную тему.

Я глубоко убеждён в том, что планы по оккупации нашей страны совершенно не коррелируют с ситуацией внутри страны. Действительно, крах системы может побудить правящую клику обратиться к своим друзьям за поддержкой - тем более юридически для этого уже есть все основания ввиде упомянутых(***) соглашений. По крайней мере, они понадобятся Путину сотоварищи, чтобы безболезненно убежать из страны.

Но попробуем разобраться по порядку.

Первое. В 2014 году закончится перевооружение армии США, после которого она будет сильнее нашей НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ. Интересующиеся могут поискать соответствующую информацию в интернете. На наш единственный "Юрий Долгорукий" у США будет БОЛЕЕ СОТНИ кораблей, каждый из которых, правда, чуть хуже. Та же или подобная ситуация - с самолетами, вертолетами и пр. С помощью высокоточных ракет американцы ликвидируют самую серьёзную угрозу - ракеты с разделяющимися боеголовками; они будут уничтожены прямо в своих шахтах, координаты которых американцам прекрасно известны с 80-х годов.

Я не говорю уже о глубоком кризисе управления в вооруженных силах. Так что шансов в военном противостоянии у нас нет. 
А это автоматически означает одно: Кремль будет вынужден соглашаться на любые выставленные условия, абсолютно во всех областях внутренней и внешней политики. В ответ америкосы обеспечат "первых лиц" государства охраной от "экстремистов" и "террористов". 

Всё, что нам останется в этой ситуации - это партизанская война.

Второе. Мировой кризис, разгорающийся с новой силой, показывает единство глобального капитала и назначенных им правительств в его борьбе с остальным человечеством. Правительство России идет в этом смысле в русле общемировой тенденции. Соответственно, оно будет до конца поддерживать доллар, что будет объективно служить поддержанию американской экономики и приближать ВПК США к заветной цели - завершению перевооружения, откроющему путь американским олигархам к мировому господству. И чем стабильнее будет ситуация в стране (России), тем больше будет возможностей у власти оказывать такую поддержку. Напротив, обострение ситуации вынудит правительство увеличивать социальные расходы ради поддержания гражданского мира, следовательно, возможностей для поддержки доллара будет меньше. А значит - стабильность в России увеличивает шансы на оккупацию. 

В то же время, обрушение мировой финансовой системы до 2014 года помешает закончить программу перевооружения, а значит, вашингтонские ястребы окажутся перед выбором: либо начинать войну "тем, что есть", либо потерять власть. И то, и другое, объективно, увеличивает наши шансы на выживание.

Третье. В случае, если ситуация пойдет по самому критичному для государства сценарию и приведет к революции, понятно, что пролетарской и социалистической эта революция не будет. По крайней мере, сразу. Она в любом случае будет буржуазной - поскольку только у буржуазии есть средства на революцию. А революция, безусловно, совершается НА какие-то деньги, хотя сделать революцию ЗА деньги невозможно.

Помимо этого, революция - если она будет - будет не только в одной нашей стране. Капитализм терпит крах по всему миру, и даже если революционный процесс не будет всемирным, то охватит большие территории и конгломераты государств. Думаю, что США, как крупнейшая экономика мира, накопившая, к тому же, огромное количество проблем, не останутся в стороне от этого процесса. А значит, им будет не до оккупации эрэфии - будут более насущные проблемы.

Таким образом, раскачивая лодку, мы не только не приближаем оккупацию - но объективно создаём условия, чтобы не допустить её. VENСEREMOS!

* Естественно, в расчет не берутся вполне адекватные люди, имеющие собственный конкретный интерес в таком положении дел. Хотя, если учитывать, что крах неизбежен и затронет он всех бех исключения - такая позиция вряд ли может быть интеллектуально и этически оправдана. Проще говоря - любой, кто утверждает, что "всё хорошо" - либо дурак, либо сволочь. Что и требовалось доказать.
** Они, кстати, тоже любили говорить о единстве, на практике реализованном в слиянии государства с крупным капиталом. Единство идеологических установок привело к заимствованию политтехнологий?
*** Особенно это очевидно в свете братиславских и вильнюсских соглашений. Подробнее на эту тему


Эффект мячика. Полет Путина, как создание ложной цели

Оригинал взят у martinis09 в Эффект мячика. Полет Путина, как создание ложной цели

Эффект мячика Эффект мячика. Полет Путина, как создание ложной цели

На этой неделе интернет с энтузиазмом ухватился за новость о полете Путина «на дельтаплане в белом халате и клювом на шлеме». Где президент исполнил роль «вожака стаи» в рамках проекта «Полет надежды», направленном на сохранение редкого вида журавлей – стерхов.

Казалось бы, более дурацкого пиара сложно было бы придумать.

Collapse )

Левые отмежевались от либералов и объявили бойкот выборам в КС оппозиции

Сожалею, что не смог присутствовать на форуме. Всем, кто требовал от нас размежевания с либералами - могу сказать: этот момент наступил. Чем я весьма удовлетворен.

Оригинал взят у francheska2017 в Левые отмежевались от либералов и объявили бойкот выборам в КС оппозиции
Вернулась со Второго форума левых сил – ситуация с первого мероприятия кардинально изменилась. Наконец произошел прорыв - левые сказали "Нет" либералам.
Откровенно говоря, идти не хотелось, т.к. была уверена, что услышу привычную «мантру»: «Пу, уходи, а потом разберемся», «Мы за честные выборы и ничего, что рядом с нами Немцов и Касьянов»…
Однако сторонники либералов среди левых остались в меньшинстве. И несмотря на то, что Удальцов призвал участвовать в выборах в Координационный совет оппозиции, Форум левых сил, включая почти весь ЛФ, большинством решил БОЙКОТИРОВАТЬ «этот фарс», считая его лишь попыткой закрепить «вождистскую модель» и приватизировать протест.
И больше либералы не смогут называть протест общегражданским.
Теперь, если в КС будут баллотироваться Удальцов, Пономарев (при всем к ним уважении) или кто-то еще, они могут делать это только как частные лица, но не как представители левого движения.
Форум прошел под лозунгом: "Россия - без буржуя!" Наконец-то левые заявили, что мы против всех группировок буржуазии, грызущихся между собой в борьбе за власть и что не могут быть честными буржуазные выборы.
Понравились выступления Бориса Кагарлицкого, Маши Донченко и многих других. Согласна, что "водоразделом" между нами и либералами должно стать отношение к итогам приватизации. И правильно Маша назвала «ловушкой» то, что, в ответ на критику, либералы тут же заявляют: «Ах так! Значит, вы за Путина!»
Из пресс-релиза: "Участники форума - делегаты левых организаций из Москвы и регионов, представители независимых профсоюзов: Межрегиональная организация коммунистов, региональные отделения КПРФ, Левый фронт, партия «Другая Россия», движение «Трудовая Россия», Пиратская партия, Революционная рабочая партия – РРП, партия «Коммунисты России», , движение «Автоном», анархисты, РКП-КПСС, Союз коммунистической молодежи – СКМ, Институт глобализации и социальных движений – ИГСО, Молодёжный университет современного социализма, движение «Альтернативы», Российское социалистическое движение – РСД, Московский совет рабочих, Комитет защиты прав граждан, издание «Форум-МСК», Комитет за рабочий интернационал – КРИ, Российский коммунистический союз молодёжи – РКСМ, революционный комсомол РКСМ(б), организация «АКМ-ТР», Союз коммунаров, Феминистская инициатива, «Новые левые», Левое социалистическое действие – ЛевСД, Радужная ассоциация ЛГБТ, РКРП-РПК, «РОТ Фронт», независимые профсоюзы. Кроме того, представители левых организаций из Белоруссии, Украины, Литвы, Казахстана."
P.S.
Подробный рассказ по форуму будет позднее.


Листовки против "болотников" на форуме: