October 9th, 2012

История одной болезни

Оригинал взят у oibolit82 в История одной болезни.

                Клиническая картина.

 1.07.2012 с утра проснулся раньше будильника от дикой головной боли. Состояние было необычное, но ничем не лучше всех остальных болезненных состояний, при том интенсивно ухудшалось. Быстро поняв, что на смену выйти сегодня не смогу, набрал номер старшего врача смены. Услышав в трубке короткие гудки, перезванивать не стал – позвонил на мобильник коллеге, чтобы предупредила о моем невыходе по причине болезни.

 Уже начинало штормить, дыхание стало учащенным как у рыбы на суше, каждое движение провоцировало ручьи пота. 39С. Из всех НПВС дома оказался только «Найз», принял 2 таблетки, через полчаса никакой динамики. Решил позвонить маме (благо в одном доме живем) на предмет жаропонижающих. Зашла ко мне с соседкой (соседка врач), первое, что спросили – это поставил ли я в известность работодателя, выдали аналоги Анальгина и Супрастина. Выпил смесь, отхаркнул продукцию кашля – непривычно объемную и прилег ждать эффекта улучшения.

 Проснулся около 18:30(!) с явным улучшением, оставались только головная боль, умеренная слабость и кашель. Поскольку все происходило в выходной день (воскресенье), в поликлинику обращаться было уже поздно, а вызывать бригаду скорой объективных показаний уже не было – как бы я своим коллегам в глаза смотрел? Решил пойти в поликлинику на следующий день, тем более, что уже не раз так делал. На том первый день и закончился.

                Филиал Dahau.

 Утро следующего дня началось бодрее, хотя сохранялась выраженная головная боль, слабость, продуктивный кашель - 2 «Найза» и в поликлинику №10. Врач по моему участку находилась в отпуске, принимал другой терапевт – некая Егорова. Первый ее вопрос ко мне, мягко говоря, озадачил: «Это вы со скорой помощи?» Объяснения не заставили долго ждать: «Ваше начальство звонило». Дальше последовал псевдоосмотр, осуждение моей активной гражданской позиции – твое-то какое дело? – и диагноз, который ничего общего с моим состоянием не имел – НЦД, трудоспособен. Вот так, заговор, бля!

 Необходимо было теперь не только узнать правильный диагноз и рекомендации, но и получить соответствующие документы о нетрудоспособности на 1.07.2012. Отправился в ближайший ЛДЦ. Врач подробно осмотрел, все расспросил, послушал и сделал следующее заключение: «Диагноз не ясен. Превое, что необходимо сделать это рентгенограмму органов грудной клетки, потому что слева не выслушивается в нижней доле. Это может быть все что угодно – и туберкулез и рак легкого, не говоря уже о пневмонии».

 Рентген сделал на следующий день, правда описать его тогда было некому, показывали терапевтам, они говорили, что на снимке бронхитище и надо принимать антибиотик, что я и начал делать. Уже 4.07.2012 со снимком в руках пришел в поликлинику к заведующей с требованием объективного осмотра и выдачи листка нетрудоспособности. Осмотрел меня уже другой терапевт, в амбулаторной карте сделал запись о том, что болен с 1.07.2012 (такая же сделана в ЛДЦ), выдал больничный лист по ОРВИ от 4.07.2012. О том, что болен пневмонией я еще и сам не знал. В последствие рентгенолог описывает снимок: «…нежная тень инфильтрации воспаления в S9 слева» - по-русски: Левосторонняя нижнедолевая очаговая бронхопневмония.

                Мытарства.

 Теоретически этих документов достаточно для доказательства уважительности причины невыхода на работу, но работодатель посчитал иначе. 13.07.2012 пишу объяснительную, прикладываю справки, листок нетрудоспособности, 17.07.2012 в середине рабочей смены меня вызывают в кабинет начальника отдела кадров, в руки суют трудовую книжку с криками: «Вы уволены». А где же приказ о расторжении трудового договора? А где приказ вынесении дисциплинарного взыскания в виде увольнения? В ответ крики начальников и смех председателя первички ФНПР (по совместительству специалиста по кадрам). Пишу заявление о выдаче документов. Посовещались, некоторые вышли, затем приносят в файле кипу бумаг, на лицевой стороне написано: «Приказ №22-Н О дисциплинарном взыскании в виде увольнения», беру документы, расписываюсь в журнале.

 Уже по прибытии домой и подробном ознакомлении с бумагами обнаруживается «Акт об отказе подписать приказ» - ловкачи, бля.

 Дальше будут заявления в ГИТ, прокуратуру, попытки диалога с руководством, профсоюзная кампания солидарности в виде писем губернатору Меню, начальнику Департамента здравоохранения Ратманову, ИО главврача Богиничу (он подписывал приказ №22-Н), сбор подписей коллектива (рекордное по количеству) с  требованием отменить приказ об увольнении и восстановить на рабочем месте – никакой реакции, начмед  даже угрожала психиатрией.

                 А судьи кто?

Надежда оставалась на суд. Составили иск, собрали необходимые документы, в том числе еще одно описание рентгенограммы от 3.07.2012 и на момент осмотра (т.е. в динамике) уже другим рентгенологом, где черным по белому написано: «на рг-грамме от 03.07.2012 имело место воспаление в S9». Прошло 5 слушаний, допрошены свидетели сторон, причем, оказалось, что кадровики понятия не имеют о процедуре увольнения и «не помнят» соответствующие статьи ТК РФ. Но больше всего возмущает выступление замглавврача поликлиники №10 по ВТЭК Гусевой, которая предоставила описание моей рг-граммы, полученной ею из медучреждения, где я проходил исследование, без моего на то согласия! То есть в нарушение ФЗ «Об охране здоровья граждан…» А ответственный врач смены №3 Станции скорой помощи Харитонова и вовсе подтвердила свое предвзятое отношение ко мне, начало преследования связывает с созданием профсоюза и подтверждает мотив составления ею акта невыхода на работу.

 Тем не менее, несмотря на шаткость позиции ответчика, незаконность их действий, ряд сомнений (которые по закону должны трактоваться в пользу работника), судьей Сайковской Л.Е. 8.10.2012 иск был отклонен. Основания будут готовы к 16.10.2012 (снова нарушение).

                 Нужна солидарность!

 На данный момент готовится проведение акций солидарности профсоюзных, гражданских и политических активистов с осуждением решения суда и требованием о восстановлении на рабочем месте всех незаконно уволенных.

  


Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета?

На заре перестройки академик Н.Н.Моисеев обрисовал современную ему политическую ситуацию как «сумерки России». При этом он затруднился дать ответ на вопрос, являются ли эти сумерки началом исторического заката или, наоборот, предвестником восхода. Тридцать лет спустя мало кто сомневается, что это был закат. Поэтому сейчас вопрос звучит несколько иначе – доживет ли Россия до нового рассвета?

Я вижу, по крайней мере, четыре варианта ответа на этот вопрос, каждый из которых может быть развернут как набросок политического сценария.


Collapse )
http://polit.ru/article/2012/10/07/future/

Славой Жижек: Капитализм радикализуется

Оригинал взят у lokomotiv в Славой Жижек Капитализм радикализуется
Кто-то, вероятно, посчитает, что нынешний кризис, к которому привел нас алчный и нерегулируемый капитализм, как-то изменил восприятие фундаментальной природы глобальной экономики. И… будет не прав.

Да, действительно в современном мире нет недостатка в антикапиталистических настроениях, особенно усиливающихся по мере того, как кризис, вызванный наихудшими проявлениями алчности нашей системы, продолжает разорять экономику всего мира. Чего-чего, а критики различных ужасов капитализма – предостаточно: книги, журналистские расследования, телерепортажи – все они рассказывают нам о том, как компании безжалостно уничтожают окружающую среду, а коррумпированные банкиры продолжают получать огромные бонус-выплаты, в то время как их банки спасают с помощью вливания денег рядовых налогоплательщиков. Нам предостаточно показывают потогонные фабрики, на которых сверхурочно трудятся дети.

Однако важно в данном случае имеют значение не столько конкретные злоупотребления и даже не тот факт, что они являются лишь внешними проявлениями глубинных недостатков системы. Дело в том, что существует определенная граница, которую не переходит подобная критика системы. Ее целью неизменно остается лишь демократизация капитализма, обуздание его определенных крайних проявлений и расширение сферы демократического контроля над экономикой посредством давления через СМИ, парламентских следственных комитетов, ужесточения законов и честных полицейских расследований. Однако при этом никоим образом не оспаривается сама буржуазная законность, от которой и зависит современный капитализм. Эта тема остается некой «священной коровой», и даже наиболее радикальные критики системы из движения «Окупай Уолл-стрит» и Всемирного Социального Форума не смеют ее затрагивать.

Следовательно, не стоит удивляться тому, что даже самые оптимистические ожидания левых и надежда на то, что нынешний кризис станет моментом отрезвления людей – моментом их пробуждения – как оказалось, грешат весьма опасной в данном случае недальновидностью. 2011-й год действительно был годом самых смелых мечтаний и надежд на возрождение радикальной освободительной политики по всему миру. Прошел год, и теперь каждый день приносит нам все новые доказательства того, насколько слабым, противоречивым и непоследовательным было это «пробуждение».

Весь энтузиазм «Арабской весны» погряз в компромиссах и религиозном фундаментализме. Движение «Окупай» настолько утрачивает свой первоначальный импульс, что действия полиции, выгоняющей протестующих из нью-йоркского парка Зукотти, начинают казаться чуть ли не благословением – «не было бы счастья, да несчастье помогло». И по всему миру происходит нечто подобное: непальских маоистов, похоже, перехитрили реакционно-роялистские силы; венесуэльский «боливирианский» эксперимент скатывается все дальше и дальше в популистский каудилизм. И даже греческое движение против мер экономии, подававшее наибольшие надежды, утратило запал после поражения левой партии СИРИЗА на недавних выборах.

И теперь похоже, что первым политическим эффектом экономического кризиса стал вовсе не подъем радикально левых, а расистский популизм, умножение войн, усиление бедности в странах Третьего мира, и еще большее расширение пропасти между богатыми и бедными. Ведь когда кризис вытряхивает людей из состояния блаженного самодовольства и вынуждает их ставить под сомнение сам базис их прежней жизни, то первой реакцией обычно является не революция, а паника, приводящая к тому, что они возвращаются к своим основным потребностям – поиску еды и убежища. При этом, уже никто не ставит под сомнение саму суть правящей идеологии – и она тогда лишь утверждается еще сильнее.

Возможно, в действительности мы наблюдаем предпосылки для дальнейшей радикализации капитализма? Немецкий философ Петер Слотердайк как-то сказал мне, что, если и есть ныне человек, которому спустя сто лет будут ставить памятники, то это сингапурский премьер-министр Ли Куан Ю, который больше, чем кто бы то ни было сделал для продвижения и осуществления «брака» капитализма с авторитаризмом. Или, используя его же эвфемизмы, – для продвижения «азиатских ценностей».

Вирус авторитарного капитализма медленно, но верно распространяется по планете, и нигде он так не буйствует, как в Китае. Столкнувшись с нынешним «взрывом» капитализма в Китае, различные аналитики часто задают вопрос: а когда же наконец-то проявится политическая демократия, которая считается «естественной» политической спутницей капитализма? А что если обещанная демократизация так никогда и не наступит? Что если китайский авторитарный капитализм – это не лишь временная остановка в пути к дальнейшей демократизации, а конечная станция, к которой, собственно, и направляется весь остальной мир?

Лев Троцкий как-то охарактеризовал царскую Россию как «порочную комбинацию азиатского кнута и европейской биржи» – и это определение сейчас более всего подходит современному Китаю. В нынешней китайской вариации подобная комбинация может оказаться стабильнее той демократической капиталистической модели, которую мы привыкли считать естественной.

Следовательно, основной жертвой нынешнего кризиса станет вовсе не капитализм, который приобретает всепроникающие и все более пагубные для человека формы. Основной жертвой такого развития капитализма станет демократия – не говоря уже о левых, чья неспособность предложить жизнеспособную глобальную альтернативу вновь стала для всех очевидной. Левых как раз очень удачно поймали в ловушку. Все выглядит так, как если бы сам кризис и был специально подстроен, чтобы продемонстрировать – единственным вариантом решения и ответом на провал капитализма является еще больший капитализм.

http://liva.com.ua/slavoj-zizek-capitalism.html