January 12th, 2013

дурят

Оригинал взят у kommari в дурят
"В январе-феврале 2012 года служба внешней разведки (СВР) провела объявила три закрытых тендера с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" на сумму свыше 30 млн руб., цель которых - выработать новые методики мониторинга блогосферы, а главная задача - "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях с целью формирования общественного мнения".
По сведениям "Ъ", тендеры на исследования с кодовыми обозначениями "Шторм-12", "Монитор-3" и "Диспут" были проведены в январе-феврале 2012 года. Как следует из текстов трех конкурсных заданий, имеющихся в распоряжении "Ъ", государственный заказчик - ФКУ "Войсковая часть N54939" - запросил разработать программы для "исследования методов разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей" (шифр "Диспут") на 4,41 млн руб., "исследования методов негласного управления в интернете" (шифр "Монитор-3") на 4,99 млн руб., а также провести научно-исследовательскую работу по разработке "средств продвижения специальной информации в социальных сетях" (шифр "Шторм-12") на 22,8 млн руб.


Вот поэтому я В ПРИНЦИПЕ не верю ничему, что ОНИ говорят - что про Леонида Развозжаева, что про Сергея Удальцова, что даже про несимпатичного мне крайне Агдамова (иликакеготам).

ИМ просто нельзя верить по определению. Даже если они говорят что 1+1=2

Потому что даже если это правда, значит, просто втираются в доверие читателей. Примеры мы тоже видели: Кургинян, Димочка Лысков. И прочее дерьмецо.

Пока Мюллер был жив - вот ему можно было верить. А сейчас - не, никому. Себе особенно. Доверять никому нельзя.

Доверять можно только идеям.

Я, например, доверяю исключительно идее социализма. И верю, что за все за это вот путинское убожество кое-кто ответит.

Политический трансерфинг: интерес Путина

В течении активной фазы протеста мною, в четыре этапа, была написана статья о подоплёке Болотной революции а после 6 мая - послесловие к ней). С той поры прошёл год, и у меня нет оснований считать, что я ошибался в своих оценках. В этих материалах я не только старался определить причины наблюдаемых явлений, но и попытался ответить на известный римский вопрос: "qui prodect?".
Изначально вторая часть названия звучала как "зачем Путину оранжевая революция". Однако, несмотря на то, что мне удалось (на мой взгляд) показать провокативный характер событий, и даже выделить некоторых дирижёров болотного процесса, роль Путина всё же оставалась для меня неясной. По всему выходило, что его банально "сливают", и совершенно было непонятно, в чём же состоит конкретно его интерес? Предположить, вслед за Фёдоровым, что Путин совсем уж несамостоятелен, и, следовательно,  его интерес никого не волнует - я, конечно, мог. Однако слишком уж это предположение контрастировало с наблюдаемой реальностью. Да и не настолько Путин хороший актёр, чтобы с такой убедительностью изображать самодержца, не имея для этого реальных оснований.
Для меня было очевидно, что в процессе болотной революции были реализованы все или почти все задачи, которые ставились организаторами; но осталось ощущение недосказанности. Путин остался на троне - и было неясно, победил ли он? Проиграл ли?
Ответ же лежал в иной плоскости.Collapse )

Письмо Алексею Сахнину

Оригинал взят у haspar_arnery в Письмо Алексею Сахнину


Cтатья Алексея Сахнина "Практика против фразы" вызвала у меня ряд вопросов и возражений, которые я постарался сформулировать в письменном виде. 

Уважаемый Алексей,

Извините, что мое письмо будет весьма лаконичным. Как Вы понимаете, грязный подвал умирающий секты, о котором Вы говорите в Вашем тексте, отнюдь не располагает к эпистолярным опытам.

Вы идете по ложному пути. Ваша «революционная практика» растрачивает силы активистов и дискредитирует левое движение в глазах трудящихся, одновременно играя на руку злейшим врагам рабочего класса.

Левое и коммунистическое движение – это не «бюро добрых услуг» в услужении масс, которые сегодня во всем винят Путина, вчера во всем винили коммунистов, а завтра во всем будут винить кавказцев, либералов или американцев. Я, Вы, другие товарищи – это часть политической силы, которая стремиться к власти, чтобы реализовать свою политическую программу. И именно мы должны объяснять массам, что они должны требовать и за что бороться. В противном случае за нас это будут делать другие – при помощи «Новой Газеты», «Дождя», «Граней.ру». Поверьте, эти господа не будут стесняться навязывать свою точку зрения – в отличие от «революционных активистов», забывающих слова «социализм» и «коммунизм» сразу же после включения микрофона.

Collapse )