March 15th, 2013

Push'OK vs Good'OK

Смотрю вот соловьёвский "Поединок" - ну что сказать? Понятно, что голосование в программе всегда правильное​,   так что победа Пушкова предсказуема. Но это не значит, что дискуссия не имеет смысла. Всё таки трибуна на федеральном канале, как говорится, дорогого стоит.
У Гудкова ведь есть возможность занять сильную позицию, заставить оппонента обороняться. И он пару раз на неё запрыгивал. Состоит она в очевидном: мы с США друзья или враги? Если друзья - то какие претензии? Если, к чему склоняется Пушков, враги - тогда, действительно, как быть с базой НАТО и стабфондом (это только то, что Гудков упомянул)? Надо же было Пушкова в упор об этом спросить! Да и вообще - почему единороссам можно встречаться с американскими парламентариями, а другим депутатам - нет? Почему "ЕдРо" может мутить на омериканские деньги свои партийные проекты, то есть брать деньги у врагов, а оппозиционеры - нет? Почему Плигин может выступать перед американскими конгрессменами, а Гудков - нет? Ну и в развитие темы - заявить о планах (хотя бы) по созданию какой-нибудь межпарламентской комиссии по противодействию коррупции, пригласить Пушкова, да и всех остальных желающих к работе по её созданию и последующему участию.
А вместо этого - прошу прощения, невнятица и аргументы из серии "сам дурак".
Слабоват всё-таки Гудков...