November 10th, 2013

Не расстанусь с комсомолом



          В этом году исполняется 95 лет со дня рождения комсомола. В связи с этим проводится множество различного рода мероприятий – круглых столов и так далее – с участием бывших комсомольцев, а ныне – политических и культурных деятелей, на которых они вспоминают времена своей комсомольской юности.
          Общая тональность этих собраний такова, что не все, дескать, было плохо в Советском Союзе, некоторые традиции неплохо было бы возобновить. Одним словом, нужна всероссийская молодежная организация.
          Причины этой ностальгии понятны. И, помимо субъективных приятных воспоминаний о временах, когда трава была зеленой, в ней явно прослеживается желание подстегнуть экономику дармовой рабочей силой. Ведь всем известна и памятна роль комсомола в мирных и военных свершениях, го постоянное и непосредственное участие в истории нашей Родины Советского периода. Напомню, что это участие было отмечено шестью орденами, в числе которых три ордена Ленина, высших наград в СССР.
          Крайне велик соблазн приспособить энергию молодого поколения для решения задач….Каких именно? Вот в этот-то, на мой взгляд, и состоит главная проблема. Ведь те задачи, которые ставились и решались в стране советов, разделялись обществом, не могли не разделяться! Победить в войне, восстановить страну, создать новое производство и новые отрасли хозяйства – есть ли сейчас перед страной задачи подобного рода? Даже если и есть, то в них четко прослеживается частный коммерческий интерес. Не говоря уже о том, что вместо магнитки и БАМа нам предлагают Олимпиаду и ЧМ по футболу. И никакой официоз не может в сознании общества затмить объемы воровства на подготовку к этим мероприятиям.
          Люди, вспоминающие о комсомоле, всегда оговариваются: надо бы все то же самое только без идеологии. Дескать, именно она мешала задору и веселью комсомольцев. Не знаю, чего больше в этой позиции – намеренного обмана или искренней глупости. Достаточно немного пораскинуть мозгами и станет очевидно: без  этой, якобы навязшей в зубах, идеологии, комсомол не был бы организацией, а был бы клубом туристов-любителей. И уж точно никакие свершения были бы невозможны. Собственно, за доказательствами далеко ходить не надо: всевозможные молодогвардейцы и нашисты являют собой прекрасное подтверждение высказанного выше тезиса.
          Чем был комсомол? Для юного поколения расшифрую: коммунистический союз молодежи Создавались также и союзы коммунистической молодежи. Разница, казалось бы, небольшая. Однако Ленин в своем письме в 1922 году был категоричен: союзы коммунистической молодежи ни в коем случае не создавать, а там, где они созданы – распустить. Дело в том, что СКМ по природе своей есть объединение молодых коммунистов, т.е. членов партии. А комсомол – объединение молодежи, в целом следующее коммунистической идеологии – но юридически и структурно независимое от партии. Подобный статус, с одной стороны, предоставляет своим членам большую свободу, а с другой – позволяет вести независимую хозяйственную деятельность.
          Именно это обстоятельство сделало ВЛКСМ лакомым куском в глазах «приватизаторов». На волне деидеологизации был создан РСМ, призванный стать ликвидкомом. Эту роль он выполнил блестяще, после чего ушел в совершенную тень. Долгое время власть придержащим было не до молодежи – за это время успело вырасти целое поколение свободных от какой-либо идеологии, а вместе с ней и от морали – людей.
          И вот теперь мы видим, что наше мудрое государство решило обратить свой взор на подрастающее поколение. Вряд ли эта забота искренняя: как и многое другое в нашей стране, молодежная политика - только симулякр, флер, призванный стать поводом для распила бизнеса, и прикрыть собой этот распил. Российская конституция утверждает невозможность существования единой государственной идеологии, а, значит, никакой, подобной комсомолу, организации, существовать в современной России не может.
          Значит ли это, что не может быть молодежной политики? Отнюдь нет. В конце концов, существует множество областей деятельности, находящихся вне какой-либо идеологии, или сочетающихся с любой: массовый спорт, искусство, техническое творчество и так далее. Развитие этих сфер затратно финансово, требует привлечения человеческих ресурсов, определенного администрирования. Результаты не сиюминутны, не близки, отдача – в следующем поколении, не раньше. В  обществе должна появиться определенная привычка к подобной деятельности. Думаю, нет в стране ни одного человека, который не сказал бы, что этим не нужно заниматься. Нет ни одного чиновника, который, по крайней мере, на словах, ни признавал бы необходимость этой деятельности. Но словами все и заканчивается. Потому что на одном мега-объекте можно напилить намного больше, чем на сотне спортшкол. Да и к чему? Ни политического капитала, ни денег не заработаешь. Чиновник ведь всегда ориентирован на конкретный результат. Он будет работать только тогда, когда с него могут спросить за неудовлетворительный результат. Значит, кто-то должен поставить перед ним соответствующую задачу и спрашивать с него за результативность ее решения. Задачу такую может поставить только вышестоящая власть. А – положа руку на сердце - нужны ли нашей власти творческие и волевые молодые люди? Нужно ли им вообще будущее поколение? В этом есть серьезные сомнения.
          Комсомольцы – уходя воевать – воевали за будущее своей страны. Уезжая на великие стройки, строили это будущее. Они не просто верили, они знали, что своим каждодневным трудом приближают наступление коммунизма, не столь важно, насколько утопична или достижима была их мечта. Они видели, что результатами их труда пользуется все общество. Они трудились на благо своих детей и внуков, не отделяли свою судьбу от судьбы своей Родины.
          Увы, все что может предложить молодому поколению сегодняшняя власть - это борьба за существование: с теми, кто старше и успешнее, со своими более способными сверстниками, с алкоголизацией и наркотизацией общества и, в конечном итоге, с самим государством в лице падших и тупых своих представителей. И если в нашей стране возможно появление объединяющей идеи, то это идея солидарной борьбы за свое будущее с теми, кто это будущее заслоняет собой.