July 1st, 2014

Катехизис. Критика неолиберализма

Оригинал взят у olaf_hacken в Катехизис. Критика неолиберализма


Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, но оставляет его функцию лишь для установления принципов конкуренции и законов свободного рынка, рассматривая свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости.
Неолиберализм, согласно Д. Харви, – "теория, согласно которой рыночный обмен является основой системы этических норм, достаточной для регулирования всех человеческих действий".
Collapse )

Еще раз о Шойгу.

Оригинал взят у escapistus в И я о том же. Еще раз о Шойгу.
Совсем недавно я писал о том же, о чем сейчас пишет и ув. ermalex76 в своей статье В Донбассе отжимают бизнес Шойгу, заключительную часть которой я и предлагаю вам к прочтению. Относительно всего остального, что содержится в статье, сказать ничего не могу, не в курсе. А, вот, генерал Петров, оказывается, вообще, очень давно все прочухал. Не это ли знание стало причиной его внезапной смерти?
.
Collapse )

Дугин, Новороссия и гадание на кофейной гуще

Оригинал взят у puffinus в Дугин, Новороссия и гадание на кофейной гуще
Как ни относись к Александру Дугину, но история с его увольнением/не увольнением из МГУ стоит того, чтобы к ней приглядеться. Это ж-ж-ж – явно неспроста.

Кстати, стоит вспомнить случай с увольнением другого профессора из другого российского вуза – судьбу Андрея Зубова, три месяца назад не по своей воле покинувшего МГИМО. Покинувшего из-за таких слов:

«Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера».

Это Зубов. А вот Дугин:

«Моя позиция по Новороссии: полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь, американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном».

Согласитесь, если в ведущих вузах страны увольняют профессоров за противоположные позиции если не по одному вопросу, то по весьма близким (всё же Крым и Юго-Восток Украины связаны довольно тесно) – это повод призадуматься. Правда, увольнение Дугина из МГУ пока под вопросом, но это только добавляет неясности.

Если в первом случае всё более-менее понятно, то из-за чего разгорелся пожар вокруг Дугина? Видимой причины для этого не было (в отличие от инцидента с Зубовым), но, возможно, ситуацию прояснят его слова, сказанные примерно за две недели до скандала:

«И снова в центре заговора против Новороссии, в котором участвуют и украинские олигархи, и атлантистские агенты влияния, и либералы, и коррумпированные силовики – все та же зловещая фигура Владислава Суркова. Его вышвырнули из АП, он всплыл в правительстве. Вышвырнули из правительства за то, что поймали за руку на подготовке Болотной, но он снова всплыл в качестве помощника. И как вы думаете, по какой теме? По Украине».

Сам по себе конфликт Дугина с Сурковым дело, конечно, частное. Но даже если оставить этих двоих в стороне, ясно одно: в правящих кругах России нет единой позиции относительно ДНР и ЛНР. И, судя по всему, в противостоянии сторонников и противников поддержки этих образований ни одной стороне пока не удалось окончательно взять верх.

Позиция, которую выражает Дугин, для многих выглядит привлекательной. Но она опасна тем, что стоит лишь на неё встать – и обратного хода уже не будет. Открытая поддержка Донецкой и Луганской республик, нарастание ура-патриотических настроений в российском обществе – всё это с большой вероятностью может привести к военному конфликту. А, как известно уже давно, гораздо легче вступить в войну, чем выйти из неё.

Вероятно, сейчас во властных кругах баланс склоняется в пользу сторонников более осторожной линии (дело ведь не персонально в Суркове). Но и это не окончательно – недаром же и увольнение Дугина произошло прямо по «Служебному роману»: «Бубликов умер, а потом… не умер». И потому любые разговоры о «сливе Новороссии» - это пока ещё только разговоры, и не более.

Делать в такой ситуации прогнозы – занятие не то чтобы совсем бессмысленное, но крайне рискованное. И всё же наиболее вероятным представляется, что в Москве ни одна точка зрения ещё долго не сможет возобладать окончательно. И позиция России по ДНР и ЛНР по-прежнему останется двойственной: ни открытой поддержки, ни открытого осуждения.

Ситуация так и будет тлеть – не вспыхнет, но и не погаснет.

ДНР, дети и брехня

Оригинал взят у kolobok1973 в ДНР, дети и брехня
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В укропских СМИ постоянным рефреном звучит тема, мол, страшные и ужасные бородатые террористы-сепаратисты не дают вывозить детей из зоны обстрелов. Надеюсь, нормальным людям не надо объяснять, что это брехня, а всем остальным doctor_liza объяснит.
Collapse )

Охранители, ликуйте!

Оригинал взят у kramolnik в Охранители, ликуйте!
Важное заявление Игоря Стрелкова от 22 июня 2014 года
Меня коробит тот факт, что во время реальной войны (хочет кто этого или не хочет - она уже идет) мои публичные выступления стараются использовать в качестве "идеологической бомбы", нацеленной против действующей власти. Уже писал и повторю еще раз: заняв Крым, Путин начал революцию сверху. Идет этот процесс очень и очень тяжело, с постоянными шатаниями из стороны в сторону - но он идет. И если его не поддержать сейчас, то провал сметет и его и всю страну. Кроме того, во время войны мятеж против главкома равносилен измене Отечеству. "Путь Гучкова - Милюкова - Лювова и К°", также в свое время воплотивших мятеж во имя "спасения России", привел известно к какому результату.

На секунду представив, что все так и есть, чуть было не пожелал Новороссии на пару с Россией унизительного и позорного мира, дабы мятеж против главкома удался, и Россия вновь окунулась бы в омут кровавой жыдобольшевистской революции. И это было бы не просто хорошо, а просто таки отлично.

Потому что вам нужна Великая Россия, а нам - Великое потрясение.

Но увы.
В лучшем случае это фейк, сочиненный редакторским коллективом газеты "Завтра", в приступе путинофилии.
В худшем - Стрелков настоящий дурак, и как ни прискорбно - настоящий русский патриот, которого не отучила от привычки подставлять лицо под струю начальственной мочи даже война.