July 2nd, 2014

Любопытное мнение Збигнева Бжезинского

Оригинал взят у red_ptero в Любопытное мнение Збигнева Бжезинского

Збигнев Бжезинский: настоящее назначение России заключается в том, чтобы стать мощной европейской страной

Доктор Збигнев Бжезинский выступил на конференции в Центре Уилсона, которая состоялась 16 июня и проходила под заголовком «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности» (Mutual Security on Hold? Russia, the West, and European Security Architecture). Ниже приведена расшифровка его выступления.

Позвольте мне попытаться раскрыть возможные последствия украинского кризиса для архитектуры европейской безопасности в свете отношений между Россией и Западом. То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, это, с моей точки зрения, не просто ссора, а симптом более серьезной проблемы — а именно, постепенного и устойчивого подъема российского квази-мистического шовинизма, который продолжается уже в течение шести или семи лет. Главную роль в этом сыграл Путин, и содержание этой новой концепции полностью определяет отношения России с миром в целом и с Западом в частности.

Недавно Российский совет по международным делам, московский институт, членами которого являются чрезвычайно уважаемые и выдающиеся ученые — не диссиденты, не независимые мыслители, которые в настоящее время тоже существуют в Москве — в сотрудничестве с «РИА-Новости» и Советом по внешней и оборонной политике опубликовали совместную статью, посвященную трансформации российской национальной идентичности и новой доктрине внешней политики. В ней достаточно подробно освещается процесс создания абсолютно новых концептуальных рамок для определения отношений России с миром — отношений, в которых, как считают россияне, они нуждаются после распада Советского Союза и частичной дезинтеграции Российской империи.

Это довольно длинная статья, но ее обязательно стоит прочитать тем, кто интересуется международными отношениями. В ней в частности речь идет о нескольких ключевых концептах, которые являются частью этого нового взгляда на мир. Взгляда на мир, определяемого необходимостью, которую россияне, окружающие Путина, и сам Путин остро ощущают, необходимостью более исчерпывающей интерпретации природы и положения России в мире и ее отношений с миром и с Западом в частности. Именно в этом контексте украинский вопрос приобретает особую значимость.

В этом докладе речь идет о четырех ключевых концепциях: во-первых, концепция «разделенного народа», во-вторых, тема «защиты сограждан за рубежом», в-третьих, тема «русского мира», в-четвертых, значение признания и сохранения, приятия и продвижения «Великой русской цивилизации». Я упомянул об этом, потому что считаю, что было бы ошибкой считать кризис в Крыму и на Украине продуктом внезапной вспышки гнева. В некотором смысле их можно считать таковыми, однако было бы гораздо умнее со стороны России провернуть то, что она только что провернула, примерно через 10 лет. К тому времени она стала бы сильнее и крепче в экономическом плане.

Collapse )



http://rusmonitor.com/zbignev-bzhezinskijj-nastoyashhee-naznachenie-rossii-zaklyuchaetsya-v-tom-chtoby-stat-moshhnojj-evropejjskojj-stranojj.html

Дмитрий Быков. Ангарское

Оригинал взят у skobars в Дмитрий Быков // "Новая газета", №70, 30 июня 2014 года
Оригинал взят у jewsejka в Дмитрий Быков // "Новая газета", №70, 30 июня 2014 года
.


АНГАРСКОЕ

В России все бессмысленно и просто: вернулись КГБ, Герой Труда, безвыборность и рейтинг в девяносто, врут, как тогда, и травят, как тогда, империя кровавой просит каши, в умах царит полнейший бриколаж*, Крым наш, а если что еще не наше, то можно возразить, что Крым же наш; и Дугин восседает в главном вузе, и в телике зловонная мура, — все, как в Союзе. Гуще, чем в Союзе.

Но не летит ракета «Ангара». Расчислили, как дважды два четыре, весь ритуал для главных заправил: хотели запускать в прямом эфире, чтоб главный из Кремля благословил, — чтоб сразу объявить по всем каналам, по «Эху» ли, по главным СМИ в стране, что он уже фактически сказал им «Поехали!», а может, «Слава мне», — но первый запуск кончился провалом (помеха ли, соринка ли в глазу), и он уже, я думаю, сказал им «Приехали», а может, «Загрызу»... Плевать, что не прошла перезагрузка, что не сменен сомнительный «Протон» — действительно, умней отказ от пуска, чем катастрофа, громкая притом. Ей-богу, я не склонен лицемерить, над «Ангарою» вороном кружить... Но он велел проверить, и промерить, и отложить, и внятно доложить, — и «Ангары» стремительное тело не сдвинулось. Умерьте аппетит. Назавтра ничего не полетело и послезавтра вряд ли полетит. СССР, допустим, был бездарен, давно утратил совесть и запал, — но в нем еще возможен был Гагарин, и многое собою искупал. Советская закрытость или косность хотя и вызывала общий сплин, — но как-то все же вырывалась в космос, летала, блин, и приземлялась, блин. В державе было мерзостей без счета, но было то, что мерзостей главней: имелось в ней космическое что-то, и некий смысл прослеживался в ней. Мне этого ужасно не хватает, хотя хватает прочих катастроф: сегодня если что и прилетает, то разве что заряды на Ростов. Мы прокляты до пятого колена — и средний класс, и люмпены, и знать. Война в Ростове — жалкая замена Гагарину. Его тут негде взять. И возрастанье всероссийской жести, похоже, безнадежная игра: тут даже если всех стрелять на месте — не полетит ракета «Ангара». Зачем врагов Россия обретает, зачем инакомыслящих вязать, когда у вас ракета не летает и некому «Поехали!» сказать? Прости меня, измученная Муза, но, кажется, признать уже пора: все кончилось бездарно и кургузо, как в случае с ракетой «Ангара».

Не будет тут Советского Союза.

И вообще не будет...

* Нечего, нечего, читатель. Слазай в энциклопедию, выучи новое слово.
.

Анархист Мендел Дайнов

Оригинал взят у shraibman в Анархист Мендел Дайнов

Имя Мендела Дайнова сегодня почти забыто. Между тем, он стоял у истоков российского анархистского движения начала 1900х гг. : Боевой интернациональной группы анархистов-коммунистов, группы Буревестник и др., а так же был был редактором газеты Буревестник - одного из ведущих изданий российских анархистов. С идеями Дайнова можно ознакомиться по материалам энциклопедии "Революционная Мысль в России в России XIX- начала XX Века" (статья за авторством Д.Рублева). Чем Дайнов интересен, так это несколькими оригинальными идеями,  возможно актуальными и для других эпох.

Прежде всего, существенно, что все или почти все тогдашние анархисты находились под сильным влиянием революционного синдикализма. Сложившись в конце 19- начале 20го столетия (Франция, Италия, Испания, США и др.) на основе спонтанного взаимодействия независимых радикальных группировок работников, затем создавших хорошо организованные федерации, синдикализм стал объединением революционных самоуправляющихся профессиональных союзов. Эти организации вели зарплатные (экономические) стачки, широко применяя тактику прямого действия (насилие против администрации заводов и штрейкбрехеров, захваты предприятий). Кроме того, они ставили своей целью всеобщую стачку и захват всей существующей промышленности в свои руки.

Почти все наиболее известные российские анархисты - Дайнов, Карелин, Новомирский, Волин, Гроссман-Рощин (с определенного момента), Боровой, попали под обаяние революционного синдикализма. Поэтому идея территориальных самоуправляющихся общин (коммун), характерная для анархизма кропоткинского толка, органично дополняются у них синдикализмом. Так, по мнению Дайнова, производственную основу будущих территориальных коммун составят "производительные группы", созданные на базе революционных профессиональных союзов - синдикатов. Именно последние, в ходе повседневной экономической борьбы, начатой в условиях капитализма, должны подготовить работников к самоуправлению.

Оригинальная идея Дайнова состояла в том, что в условиях социальной революции, общество, организованное в единое целое государством, неизбежно распадается на отдельные регионы, чье внутреннее единство обеспечивается их географическим положением, местными обычаями и традициями, экономическими интересами и общим историческим прошлым. Затем, в случае успешного развития, на месте регионов возникают самоуправляющиеся общины (коммуны),  которые в дальнейшем объединяются в крупные федерации, в общероссийскую, а затем и в международную федерацию. Ясно, однако, что если работники, составляющие основу таких общин, не будут иметь никакого опыта самоорганизации, то подобное развитие станет невозможным. Неизбежность распада государства в ходе революции - точное наблюдение, и именно это происходило во всех известных нам революциях...

Наиболее интересна, на наш взгляд, предложенная Дайновым, критика государственного социализма.

В те времена многие политические деятели или теоретики, как левого, так и правого толка, почему-то были убеждены в преимуществах экономической системы, тотально централизованно управляемой государством. Такие представления были связаны с марксизмом, но не только с ним. Дайнов же, напротив, отмечает удручающую неэффективность  государственного сектора экономики. Существование государственного предприятия зависит не от того, насколько успешно оно функционирует, а от воли чиновников (финансирующих заводы за счет государственных средств). Предвосхищая внутренние проблемы и крах СССР, Дайнов, фактически, определяет национализацию, тотальное огосударствление экономики, как тупиковую ветвь модернизации в сравнении с частно-капиталистическими отношениями (сторонником последних Дайнов, разумеется, не был). Кроме того, национализация не способна избавить общество от злоупотреблений и господства элиты :

"С поразительной очевидностью обрисовывается полная несостоятельность бюрократии серьезно организовать  какие-либо промышленные предприятия и вся невыгодность, вся разорительность централизованного производства. Затраты на постановку дела обыкновенно чрезмерно большие, производстве не урегулировано, продукты отвратительны и качеством гораздо хуже тех же продуктов частных производителей. Но, тогда как, при таких обстоятельствах, частные предприятия обыкновенно прекращаются, государственные, весьма часто и невзирая ни на что, продолжают все-таки свое существование, в котором заинтересована та или иная "особа" чиновничьего мира..."

"Отнять все общественные богатства  и все орудия производства у господствующего класса и предоставить их коллективистической администрации - это передать ей фактически и могущество экспроприированной буржуазии... Она сможет злоупотреблять потому, что в ее руках будут все, все нити экономической, и следовательно, и политической жизни общества, все силы грозного, централизованного, государственного механизма. [...] И она будет злоупотреблять потому, что само ее положение ее толкнет на это".

Осторожен будь!

Оригинал взят у avmalgin в А вот закончик посерьезнее
Президент России Владимир Путин подписал закон о расширении уголовной ответственности за призывы к экстремизму и возбуждение ненависти. Текст документа опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

Закон вносит поправки в статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Уголовного кодекса. Теперь публичными признаются не только призывы, совершенные через СМИ, но и сделанные с использованием интернета. По соответствующим пунктам указанных статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти и до четырех лет соответственно.


ОТСЮДА

Закон принят Госдумой 20 июня, одобрен Советом Федерации 25 июня, вступил в действие в день опубликования, то есть сегодня. Весь процесс занял 10 дней.

Националист о состояни дел в стране

Оригинал взят у pravda1917 в Тезисы о состояни дел в стране
Оригинал взят у manifest_911 в Тезисы о состояни дел в стране
Оригинал взят у savliy в Тезисы о состояни дел в стране

Тезисы о состоянии дел

(беспорядочные записки)

Государство. Суверенитет иллюзорен. Границы есть, но они легко проницаемы для всего, что сможет предложить госслужащим достаточную мзду. Не имеет перспектив. Захвачено группой тупиц и моральных уродов. Они ничего не умеют, кроме грабежа. Государственные корпорации по факту стали частными и интернациональными. Что и диктует характер государства – имитационного, несуверенного, лишенного действующей системы права, оккупированного и систематически разоряемого.

Политическая система. Полностью фальсифицирована. Многопартийность при отсутствии партий, парламенты в каждом регионе при отсутствии народного представительства, выборы, на которых результат заранее предрешен. Референдумы не проводились с момента принятия Конституции. Власть нелегитимна, ибо все выборы фальсифицированы – не обеспечен равный доступ к избирателю, избиратель обработан СМИ, которыми владеют изменники и воры. Это одна из причин, почему государство не обладает потенциалом сопротивления агрессии: у него нет массовой поддержки, которая выражалась бы в сознательной лояльности.

Госслужба. Измена стала нормой и даже неотъемлемой частью ее работы, без которой никому в этой системе не снискать значимых должностей. Значимыми становятся только те должности, где живут не на зарплату, и могут эту зарплату даже не получать. Фактически весь корпус чиновничества – это оккупационная администрация.

Collapse )

Рабочее движение в России в июне 2014 года. Часть 2. 16 - 30 июня.

Оригинал взят у krasnoetv_blog в Рабочее движение в России в июне 2014 года. Часть 2. 16 - 30 июня.
Во второй половине июня в российском рабочем движении, после длившегося около месяца спада, наметилось некоторое оживление.
Первое и главное, о чём следует сказать, – подавляющее большинство отмеченных в конце первого летнего месяца рабочих выступлений не связано с транспортной отраслью, бывшей основным поставщиком новостей на протяжение первой половины года, особенно весной. Впрочем, противоречия, вызвавшие недовольство транспортников, никуда не делись, – положение на российских дорогах и вокруг них по-прежнему раздражает не только рабочих, но и частников-автомобилистов (http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2014/06/28/1285730.html). Но открытые выступления пока прекратились, – возможно, в недалёком будущем скопившееся напряжение приведёт к “взрыву”, пока же капиталисты и их государство получили здесь передышку.
17 июня весть об очередной забастовке местных рабочих пришла из недавно вошедшего в состав России Крыма, – в городе-герое Керчи остановился стрелочный завод, принадлежащий одному из богатейших украинских капиталистов Ахметову (http://www.solidarnost.org/news/news_3875.html). Пролетариям надоело ждать обещанного ещё в прошлом году повышения зарплат и работать за, в пересчёте на российские деньги, 1500 – 1800 рублей, – тем более, что новое, российское, буржуазное начальство Крыма обращать внимание на положение керченских рабочих как-то не спешит… вероятно, как и в случае с другими крымскими предприятиями, принадлежащими крупнейшим украинским буржуа, подталкивая рабочих к забастовкам и уличным выступлениям, чтобы получить повод для “национализации” (захвата предприятий российским капиталом); впрочем, возможны и некие торги между российскими и украинскими капиталистами, – всё зависит, по большому счёту, от платёжеспособности последних, а на этот счёт надёжных данных нет.17 июня в Абакане строители нового корпуса Хакасской республиканской больницы имени Ремишевской остановили работу и устроили собрание, требуя от “работодателей” прекращения грабежа, осуществляемого путём невыплаты зарплат (http://www.regnum.ru/news/1815600.html). В собрании приняли участие около 25 человек, – с буржуазным начальством его проведение не согласовывалось, но даже прибывшим на место событий охранникам покоя капиталистов пришлось признать, что “закон” рабочие не нарушают. Вскоре местное буржуазное начальство пообещало рабочим, что грабёж прекратится и деньги будут выданы в самое ближайшее время (http://xakac.info/news/2014061834390).
Collapse )