July 28th, 2014

Кузбасская история. Регрессник против регресса общества.

Оригинал взят у krasnoetv_blog в Кузбасская история. Регрессник против регресса общества.
Тулеев, будь ты проклят со всем своим родом и все, участвующие в этом беззаконии. Я не боялся и не боюсь вас и ваших наездов. Однажды, один из ваших же участников, понимая происходящее, сказал мне: "Успокойся, Александр Андреевич, есть другой суд, где всем воздастся по заслугам", на что я ответил: "Я не утверждаю, есть ли бог, другая жизнь или нет, не мне судить, но если в действительности это есть, и когда я туда попаду, я попрошусь кочегаром и буду вас встречать, так как я с 2003 г. держу слово, данное людям, и продолжаю делать всё, что в моих силах для защиты пострадавших".Из открытого письма к Тулееву Александра Андреевича Гартмана (лидера шахтерской организации «Регрессник»)
Чиновник платить не любит.Признавать профзаболевания и производственные травмы не любит никто. На всей территории РФ не любит. Чиновники - областные, городские, мелкотравчатые (из фонда социального страхования) считают, что могут найти деньгам гораздо лучшее применение, чем выплаты пострадавшим работникам. Например, прокрутить эти денежки туда-сюда.Работодателю, лишние проблемы тоже не нужны. Ведь, в случае, если его вина будет доказана, ему может грозить привлечение к административной или даже к уголовной ответственности, иск о возмещении вреда от пострадавшего. В крупном городе шансы на выигрыш такого дела - очень даже реальны, в мелком, особенно моногороде, с этим обстоит труднее, но чем черт (в смысле, бог свободного рынка) не шутит. Опять же, при рейдерском захвате то, что обычно сходило с рук (включая не только травматизм, но и массовую гибель рабочих) могут припомнить, ну и вставить лыко в строку. Из всего вышесказанного понятно, что признавать производственные травмы и профзаболевания работодатели любят не больше, чем чиновники.Кроме этого, между чиновниками и предпринимателями существуют тесные связи. Так что - фонд соцстрахования они могут крутить и вместе. Кстати, это не только в РФ, оно во всех капиталистических странах так, особенно, в случае периферийного капитализма.
Collapse )

Собственность, социализм и капитализм

Оригинал взят у krasnoetv_blog в Собственность, социализм и капитализм
В условиях буржуазного общества перед пролетариатом стоит альтернатива: либо покориться судьбе, стать «хорошим рабочим», «верно» блюсти интересы буржуа – и тогда неизбежно превратиться в животное, либо противиться, всеми силами защищать своё человеческое достоинство – а это можно сделать только в борьбе против буржуазии.
Фридрих Энгельс Вряд ли надо говорить, что в настоящее время учение о социализме извращёно настолько, что не то что у простых трудящихся, но даже у тех нынешних сторонников социализма, которые получили знания по марксистско-ленинской идеологии ещё при Советской власти, нет ясных и чётких представлений даже в отношении самых общих положений социализма. Действительно, что только сегодня не называют социализмом: социализмом называют «народные предприятия», «достойную плату – за достойный труд», «контролирование наёмными работниками работодателей»», «социальное партнёрство», даже «майские президентские указы» называют социализмом. Все эти учения о социализме, от которых ещё К. Маркс и Ф. Энгельс не оставили камня на камне, сегодня полностью господствуют в российском общественном сознании. И это после семидесяти лет существования реального действительного социалистического общества – СССР. Впрочем, это лишний раз показывает, что буржуазия сознательно извращает учение о социализме.
При таких обстоятельствах, при огромной распространённости искажений учения о социализме, задача марксистов, прежде всего, состоит в разъяснении вопроса о реальном, действительном социализме.
Итак, что такое социализм? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала надо ответить на другой вопрос: что такое собственность? Рассмотрение вопроса о собственности здесь необходимо потому, что без знания этого вопроса вообще нельзя определить характер (тип) того или иного общественного строя. Общества различаются не формой политического правления, а формой собственности, т.е. экономической основой, на которой покоится правление. США и Саудовская Аравия имеют различные формы политического правления: США являются президентской республикой, Саудовская Аравия – абсолютной монархией. Однако, несмотря на это различие, они имеют между собой то общее, что оба представляют собой капиталистическое общество, более или менее развитое.
Collapse )