October 16th, 2014

Новороссийская грусть

Оригинал взят у remi_meisner в Новороссийская грусть
В общих чертах об умонастроениях трудящихся Донбасса.
В настоящий момент тамошний народ объединяет «отрицательная» идея: люди НЕ желают жить под властью омерзительной фашистской хунты Порошенко и компании. И всё. К нынешним руководителям Ukraine у жителей Донбасса отношение однозначное — ненависть, презрение, категорическое неприятие. Поэтому я вряд ли ошибусь, если предположу, что сопротивление в Донбассе не прекратится даже в случае полной победы ВСУ над ополченцами ДНР и ЛНР. Шоколаденфюрер и его соратники сделали всё для того, чтобы жителей Востока бывш. Украины физически тошнило от слова «Украина». ВСЕХ жителей, даже тех, кто сам себя к украинской нации причисляет. Потому что даже с позиций национализма очевидно: интересы Порошенко, Яценюка, Турчинова и прочей нечисти прямо противоположны интересам большинства украинцев, политика нечисти несёт лишения и страдания большинству украинцев. Сегодня поддерживать Порошенко и его подельников может либо проплаченный подонок, либо круглый идиот. Таковых в Донбассе немного, поэтому о возвращении Донбасса Украине не может быть и речи. Только если физически истребить процентов 80 населения Донетчины и Луганщины. Точка.
К ДНР-ЛНР в Донбассе отношение, в основном, доброжелательное, но настороженное. Причина настороженности — пресловутая политика «непредрешенчества». Заходы типа «вот победим, тогда и решим, какое общество будем строить» - изрядно смущают мыслящих людей. Тем более, что один раз уже произошло неприятное недоразумение: когда жители Донбасса шли на майский референдум, они предполагали, что речь идёт о присоединении Донецкой и Луганской областей к России, и никто из отцов-основателей ДНР-ЛНР их в этом не разубеждал. А после референдума вдруг выяснилось, что повторения крымских событий не будет, а будут из Донбасса делать не то новую Абхазию, не то новое Приднестровье, не то новую Сербскую Краину. И отцы-основатели ДНР-ЛНР тут же сделали вид, будто так всё и было задумано изначально. Эта нечистоплотность стоила отцам-основателям некоторой доли популярности, теперь, обжегшись на молоке, жители Донбасса с опаской дуют и на воду. Впрочем, для жителей Донбасса ополченцы всё равно - «наши». Это их так в третьем лице называют: «наши то», «наши сё», «наши — молодцы, всё правильно делают», или «наши что-то дуркуют», или даже «наши тоже какую-то херню творят». Главное, что «наши».
Теперь о самом неприятном. У меня, как и у многих других товарищей, были некоторые иллюзии по поводу возможности построения в Новороссии социализма. Так вот.
В ближайшее время не будет в Новороссии никакого социализма. 100%. Даже 146%. Почему? Потому, что нет в Донбассе политической силы, заинтересованной в строительстве социализма. Рабочий класс там, разумеется, есть, но он организованной политической силой не является. Трудящиеся Донбасса разобщены, деклассированы и опутаны буржуазной пропагандой. Трудящиеся Донбасса не понимают своих экономических интересов, не умеют их сформулировать, соответственно — не могут их и отстаивать. У трудящихся Донбасса нет партии, которая защищала бы интересы рабочего класса. Компартию ДНР не предлагать. Они — не коммунисты и не марксисты ни разу. Они скорее лассальянцы, если уж задаться целью им «масть» подобрать. Вот, поглядите:
Ради прикола можете подсчитать, сколько раз был упомянут рабочий класс, его интересы, его нужды, его чаяния. Можете заценить, как технично «съехал» докладчик с вопроса о собственности на средства производства и с вопроса о социализме. Отметьте тот факт, что докладчик ни разу не процитировал Маркса, Энгельса, Ленина, зато цитировал Бисмарка — очень по-коммунистически, дадад. По сути, с первого до последнего слова — гнилое лассальянство, лассальянство, лассальянство. «Социально ориентированное государство», «народное государство», «государственная собственность», «парламентская республика», «социальные гарантии», «экономика смешанного типа»... Ни одной фразы, которую можно было бы считать «коммунистической». Розовая социал-демократическая (в плохом смысле слова) тухлятина. Причём тухлятиной такие идейки были уже 100 лет тому назад. Нет, мы эту гадость выковыряем из мусорного бака Истории, отряхнём, положим в рот и будем долго и тщательно жевать. Сцуко, зла не хватает.
И что это такое? Откуда это? Это оппортунизм? Ревизионизм? Сознательное предательство интересов трудящихся? Не-а. В 90% случаев это — безграмотность. Просто и без затей. В крайнее время развелось множество «коммунистов», которые понятия не имеют о коммунизме. О Марксе они знают только то, что «он много заумных книжек написал, но читать эти книжки не обязательно, потому что они всё равно уже устарели». Как-то так. И ведь это — образованные люди, интеллигенция. Это они должны работяг уму-разуму учить. Вона, гляньте в ролике, ближе к финалу: собираются комиссаров в подразделения отправлять. Разъяснять бойцам политику партии, ага. И стоит ли удивляться тому, что в головах трудящихся — жуткая каша? Послушает трудящийся такого вот «комиссара» и усвоит, что социализм — «это когда есть сильное государство, которое следит, чтоб был порядок и чтобы всё было по справедливости». Усвоит, что коммунист - "это тот, кто с красным флагом ходит, сердечно благодарен деду за победу и Сталина уважает (за то, что при Сталине был порядок и всё было по справедливости)". Говоришь, вроде как, с "коммунистом", а он выдаёт - "Классовая сущность государства? Не, не слышал. Классовое понимание "справедливости"? Не, не знаю. Классовое мышление? А это как? Классовая борьба? Вот про неё слыхал что-то. Вроде как, её масоны выдумали, чтобы обмануть простого русского человека. Не?"
Помнится, когда я пару лет тому назад написал, что перед тем, как на борьбу выходить, неплохо подучить теорию и сформулировать, хотя бы в общих чертах, цели борьбы, мне возражали буквально: мол, «массы сознают свои интересы, не слушая абстрактные речи, а в ходе непосредственной борьбы, рефлексируя о своем непосредственном опыте». Ну вот, в Донбассе массы уже почти год ведут непосредственную борьбу, с оружием в руках даже. Но что-то ничего путного они себе не «нарефлексировали». Почему-то «в ходе непосредственной борьбы» никто так и не осознал, что государственная собственность в капиталистическом государстве — это всё равно собственность класса капиталистов.. Что «олигархат у власти» — это не какое-то трагическое недоразумение, а нормальное явление в капстране.  Что революция — это не замена одной группировки капиталистов на другую («более справедливую»), а полная смена общественно-экономической формации на более прогрессивную... Видать, не каждый человек, получив удар по макушке упавшим с дерева яблоком, тут же сядет и сформулирует закон всемирного тяготения. Кто бы мог подумать, ага...
О, теперь я по-настоящему осознал смысл фразы товарища Кобы «без теории нам смерть!» Массы — это огромная сила, но без теории, без идеи, без идеала (идеала в материалистическом понимании, т. е. «образа цели действия») эта сила практически бесполезна. Не понимаешь собственных интересов? Значит ты обречён отстаивать чужие интересы. Всё просто. А как открывать глаза массам, если ты и сам ещё недостаточно подкованный и, порой, «плаваешь» даже в самых элементарных вопросах? И времени учиться особо нет, нужно, тыкскыть, отвечать на вызовы Истории...
Тут приходит ещё одно "прозрение". Осознаёшь, понимаешь, почему  рядовые коммунисты, в своё время, чуть не обожествляли Ленина и Сталина. Потому, что порой отчаянно нужен Вождь, который может грамотно поставить цель и толково обрисовать, как этой цели достичь... Появись сейчас такой человек, я вовсе не возражал бы против Мавзолеев, золотых памятников в 100 метров высотой, переименования городов и весей и т.п. "проявлений культа личности" )

Перевёрнутый мир: как судье не посадить невиновного

Оригинал взят у dolboeb в Перевёрнутый мир: как судье не посадить невиновного
В сегодняшнем приговоре Чертановского суда по делу Даниила Константинова (националиста, обвинённого в убийстве, которого он не совершал) практически дословно воспроизведён известный анекдот про разговор двух российских судей:

— Скажи, а ты бы смог бы отправить за решётку стопроцентно невиновного?
— Ни в коем случае. Я дал бы ему условный срок.

Даниил Константинов, фото: Русский Репортёр
Чертановский суд полностью отверг версию гособвинения, согласно которой Константинов в драке у метро убил ножом прохожего. То есть суд постановил, что вся аргументация, на которой прокуратура основывала требование 10 лет лагерей для обвиняемого — липа, фуфло и домысел. Собственно, аргументации там никакой и не было, а только сбивчивые показания одного-единственного рецидивиста, который в деталях постоянно путался, но очень уверенно клялся и божился, что именно Константинов убил его приятеля. Защита Константинова строилась на том, что в момент той самой драки, в которой погиб потерпевший, обвиняемый находился в ресторане на дне рождения матери. Об этом защита представила суду показания пяти свидетелей, присутствовавших на том же торжестве, фотографии из ресторана и чек с отметкой о времени оплаты стола. Свидетели защиты прошли исследование на детекторе лжи, подтвердившем правдивость их показаний. С первого раза суд даже не смог вынести никакого решения, в силу столь очевидной сфабрикованности дела — и вынужден был в конце 2013 года вернуть дело в прокуратуру (при этом, разумеется, оставив Константинова сидеть в тюрьме, несмотря на очевидную несостоятельность обвинения и все те положительные характеристики, которые потом вошли в сегодняшний приговор). При повторном рассмотрении дела никаких новых доказательств виновности Константинова прокуратура так и не представила, и подтверждения алиби подсудимого никуда волшебным образом не рассосались. Пришлось суду работать с тем, что есть. И вынести Соломоново решение, в строгом соответствии с анекдотом.
Collapse )