November 19th, 2014

Перед грозой... Полная версия

В связи с тем, что на сайте "Свободной прессы" текст статьи несколько сократили, выкладываю полную версию. "Сокращёные" места выделены жирным шрифтом.

V в зеркале русской революции

Помню не зря пятый день ноября

И заговор пороховой.

Проходят века, но грусть и тоска

Всегда остаются со мной.

Английская баллада

Ноябрьские праздники в этом году выдались на редкость тяжёлые. Три русских марша отлично продемонстрировали абсолютную иллюзорность того самого народного единства, ради которого созывались. А своим появлением на одной трибуне с какбэ идейными противниками Зюганов окончательно ответил на вопрос, зачем «переносились» праздники

Абсолютный триумф.

Только воодушевления особо незаметно. Очень по-деловому прошёл парад, будто бы и вправду сразу на фронт. Да и состояние экономики, как будто коллапсирующей, не даёт поводов для оптимизма. ТВ-пропагандисты продолжают попытки контролировать ситуацию. Но не успели сообщить населению утром, что нужно привыкать к доллару по 46, как он у вечеру стоит 48. И уже самые дикие прогнозы (о 90, и даже 150 к Новому Году) не кажутся такими уж дикими. Самое забавное, что не предполагать этого ТВ-пропагандисты не могли, а значит, просто вынужденно реагируют, как привыкли. Но реальность всё меньше желает повиноваться шаманским пляскам, и всё больше людей замечают стремительное ухудшение качества жизни.

Обработанные ТВ-пропагандистами россияне согласны немного потерпеть – но это немного заканчивается там, где начинаются биологические, жизненные интересы человека. Не случайно ноябрь начался с митинга против уничтожения здравоохранения в Москве – достаточно многочисленного для чисто социальной акции. Власть отвечает на ухудшение экономической ситуации ультралиберальными мерами, пытаясь «наскрести» недостающие средства на резком сужении социального сектора. При этом основные бенефициары ЗАО «РФ» не только не считают нужным поделиться с государством, которое, как уверяют ТВ-пропагандисты, находится в кольце врагов, но и принимают законы, укрепляющие их экономическое положение. Подобные вещи становится всё сложнее объяснять народу - но всё указывает на то, что самолёты уже заправлены

Collapse )


Борцы с “пятой колонной” не видят олигархов

Оригинал взят у pesotskiy в Борцы с “пятой колонной” не видят олигархов
Прорежимные движения любят клеймить олигархию, которая продает страну Западу, саботирует решения мудрого Путина, окруженного врагами и бесами - пятой колонной, наследницей вредоносной ельцинщины. Однако, если говоришь “а”, то надо говорить и “б”, если выступаешь против случившегося в начале 90-х разграбления, то предлагай изъятие, то есть национализацию наворованного. А вот здесь начинается самое интересное.

Махинаторы из 90-х, получившие путем нечистоплотных сделок в собственность крупные предприятия, построенные не ими, за два с лишним десятка лет ничего не развили, не приумножили, не вывели на новый уровень, а только вульгарно профукали.  Национализация естественных монополий (прежде всего, сырьевых компаний) и крупных стратегических предприятий, созданных трудом прошлых поколений, вполне логична. Под ней, как говорят соцопросы, готовы подписаться большинство жителей России самых разных взглядов. Однако, как показал анализ программных документов охранительных движений, пламенные борцы с “пятой колонной” деприватизацию не признают.

"Национально-освбодительное движение" (Е. Федоров )

Идеологические документы федоровцев весьма скудны. Собственно говоря, программы у движения нет, а есть два коротких текста (объемом менее одной страницы каждый), где закреплены постулаты движения (“О движении”  и “Цели и задачи”).  С этих двух пресных страниц летят проклятья в адрес США, однако экономические приоритеты государства отражены крайне скупо. Федоровцы хотят видеть Россию “государством с мощной, современной, конкурентоспособной национально-ориентированной экономикой”. Олигархическая угроза никаких образом в этих текстах даже не обозначена, не говоря уж о противодействии ей. Приватизация в текстах не упоминается.

Партия “Великое Отечество” (Н. Стариков)

Программа адептов Старикова не превышает по объему НОДовецев, не превосходит ее и по содержательности. Тем не менее, необходимость корректирования экономического курса определяется фразой: “Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли.” Звучит неплохо, но туманно, поскольку не ясно подразумевает ли государственное распоряжение ресурсами право на расходование средств, полученных от их продажи. Скажем, контрольный пакет акций “Газпрома” принадлежит государству, однако среди ее акционеров есть и круг частных лиц, получающих  космические дивиденды.  Как видно, поклонников писателя Старикова этот факт не очень волнует.

Движение “Суть времени” (С. Кургинян)

Господин Кургинян любит щеголять тем, что он красный, советский, однако интересен вопрос, много ли социального в его программе. В отличие от других “государевых опричников”, не утруждающих себя теоретизированием, движение Кургиняна имеет масштабный манифест с десяток страниц. Пространный манифест “Сути времени” заполнен вздохами про потерянную советскую цивилизацию, отвлеченными ни к чему не обязывающими мудрствованиями о  том, что “Модерн был способом легитимации капитализма”, однако никакого ответа на вопрос, будут ли возвращено общественное достояние, в этом тексте ожидаемо нет.

Таким образом, никаких реальных рецептов, предлагающих преодоление последствий мародерской приватизации, кремлевские охранители не предлагают.  Помните это, когда очередной восторженный горлопан с портретом Путина начнет вещать с трибуны о том, как вернет народу украденное.

759222-pic510-510x340-7962

Шаманы против революции

Уважаемый victor65 разместил текст, посвящённый шансам левых в условиях надвигающейся грозы.
На этот текст я ответил комментарием, который приведу здесь, с небольшой редакцией:

Collapse )


А вот по поводу того, что же должны реально в этой ситуации делать левые, какие есть варианты и шансы - хорошие вопросы, нуждающиеся во вдумчивом рассмотрении. В ближайшее время напишу об этом - пока же готов услышать советы и рекомендации.

Если Путин - никто

Оригинал взят у ii8 в Если Путин - никто
Оригинал взят у manzheroking в Если Путин - никто
YMw1pbUmnJo
#Политштурм

Если не Путин, то кто. Такую мысль внушали наивным россиянам перед выборами и продолжают внушать до сих пор кремлёвские идеологи. Кто если не Путин? - талдычат те, "кому есть, что терять". Однако если попробовать поразмышлять над этой проблемой, то мы поймём, что Путин как был никем, так никем и остался. И вопрос "кто если не Путин" просто не имеет смысла.

Ху из мистер Путин?

Вопрос "ху из мистер Путин?", мучительная пауза российских представителей, пытающихся нащупать ответ на этот вопрос, и искренний оскорбительный хохот зала. Это Давос, начало двухтысячного года. Путин уже исполняет обязанности Ельцина, передавшего ему власть. А никто ни в России, ни за рубежом до сих пор не знает, кто это. Выскочил как чёртик из коробочки, не прошло и года - стал председателем Совета Безопасности, ещё полгода - и Ельцин официально объявляет его приемником, назначая и.о. премьера. И синхронно с этим взрываются дома, начинается вторая чеченская, а новоиспечённый "молодой энергичный лидер" призывает мочить в сортире и сулит навести в стране долгожданный порядок, стремительно набирая рейтинг.
И после этого нам будут говорить "кто если не Путин"? 15 лет назад Путина наскоро слепили из подручных материалов. Поставили во главе России никому не известного молодого ельцинского миньона, выползшего из собчаковско-чубайсовской канцелярии. Кто если не Путин? Да хоть Степашин, хоть лабрадор Кони, хоть каракачан Баффи, хоть коза Сказка, хоть карликовая лошадка Вадик, хоть вообще Дима Медведев.
И пока иностранцы искренне хохотали, глядя как русские надувают из ничего газпромовским газом фигуру Путина, мы надеялись из последних сил, что всё же случится чудо и страна поднимется с колен.
Уж очень нам хотелось в это верить. На то создатели "путина и рассчитывали".

Collapse )

Ноу-хау российской политики: избранного главу не пускают на работу

Оригинал взят у dgudkov в Ноу-хау российской политики: избранного главу не пускают на работу
Чего только не было в России за последние годы - и фальсификации на выборах, и снятие неугодных кандидатов, и незаконные аресты. Этот же случай выходит за рамки того, к чему многие привыкли.

20141114_154341

В Подмосковье есть единственный район, где оппозиция победила на выборах. Речь идет о сельском поселении Букаревское Истринского района. Оно занимает 6700 гектаров вблизи Москвы, в административное управление входит 17 поселков и деревень, рядом "Новая Рига" и множество элитных поселков, население же – более 10 тысяч человек. Здесь располагалась до недавнего времени крупнейшая птицефабрика «Глебовская», ряд других предприятий.

14 сентября там был избран новый совет депутатов. Из 15 членов совета - 11 реально независимые от власти. Это стало возможным благодаря тому, что все эти люди под руководством Татьяны Кулагиной смогли добиться закрытия полигона твердых бытовых отходов, который отравлял жизнь обитателей окружающих деревень. Инициативная группа, возглавляемая ею, сумела собрать в поддержку нужного решения 7 тыс. подписей, что не так-то легко для населения в 10 тысяч человек.

После победы на выборах депутаты избрали Кулагину главой поселения (строго соблюдая требования №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и закона Московской области №55/2014–03).

002
Несмотря на официальное решение депутатов экс-глава Юрий Исаев заблокировал доступ ко всем документам и отказался передавать дела. Спрятал печать, не стал визировать решение совета.Collapse )

P.S.: Также прошу (как только это выйдет на http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/) Генеральную прокуратуру считать данный пост на сайте "Эхо Москвы", зарегистрированном как федеральное СМИ, официальной публикацией решения Совета депутатов сельского поселения Бухаревское Истринского муниципального района Московской области об избрании Кулагиной Татьяны Владимировны главой вышеуказанного сельского поселения.

Хороший вопрос, кстати...

Поддубный: как это было

Оригинал взят у stalkervik в Зачем же врать о Поддубном?
Автор Виктор КОЖЕМЯКО.

Минувшим летом на экраны кинотеатров вышел художественный фильм «Поддубный» — о великом русском борце. Режиссёр — Глеб Орлов, в главной роли — Михаил Пореченков. Недавно эту ленту показал и телеканал «Россия 1».

Так вот, в связи с предстоявшей премьерой на телевидении «Российская газета» (правительственная!) под заголовком «Чемпион из чемпионов» дала анонс об «одной из самых ожидаемых лент года». И на чём же в этом анонсе сделали основной акцент? Процитирую:

«В начале ХХ века Иван Поддубный был чемпионом и мировой знаменитостью. Его имя было на первых страницах всех газет, его называли гордостью Российской империи. Он стал шестикратным чемпионом мира в категории «борьба». Его удивительной силой восхищались все — от простого крестьянина до самого царя. Его карьера была на самом пике, когда к власти в России пришли большевики. У Поддубного была возможность уехать из страны, но он ею так и не воспользовался. О нём быстро забыли, его перестали приглашать на чемпионаты, его имя не упоминалось ни в газетах, ни в учебниках истории. Как это произошло, об этом расскажет фильм «Поддубный».

ТАКОЕ обещание, такая рекомендация. Тут главное то, что уже набило оскомину за последнюю четверть века: подчеркнуть, как скверно всё было «при большевиках». Вот и по отношению к любимому народному богатырю, оказывается, тоже.

Многие несведущие, а таких ныне большинство, могут поверить. «Быстро забыли», «его имя не упоминалось…» Но так ли на самом деле?

Правительственная газета пообещала: «Как это произошло, об этом расскажет фильм». Однако обманула. Посмотревшие картину могли убедиться, что ничего подобного в ней нет. Советская тема в данном случае вообще, как говорится, осталась за кадром — в основном действие происходит до революции. Хотя…

Да, хотя отражена поездка Ивана Максимовича в Америку на гастроли, которые состоялись уже в советское время, в 1926 году. И кончается фильм символически. Невероятно тосковавший по Родине, знаменитый борец на пароходе возвращается домой. Возникает титр на экране: «Территориальные воды СССР». Проливной дождь, холод, а русский богатырь всё стоит и стоит на палубе, вдыхая воздух теперь совсем близкой родной страны. Никакие уговоры уйти, чтобы не простудиться, на него не действуют. Ведь он так ждал этих минут и часов!..

В процитированном тексте анонса есть весьма странно или, точнее, очень хитро построенная фраза: «У Поддубного была возможность уехать из страны, но он ею так и не воспользовался». Явственно слышится вздох сожаления. Но чей? Автора заметки? Редакции? Суть в том, что у него-то самого, как следует из фильма, а главное — из жизни Поддубного, и не появлялось ни малейшего желания покинуть страну, которую он любил всей душой и без которой просто не представлял себя. Это с точки зрения «новых русских» глупо он поступил, оставив в Америке огромные деньги и вернувшись в Советский Союз. Это они так считают, а не он!

И ЧТО ЖЕ, в Советском Союзе Поддубный действительно оказался быстро забытым и никому не нужным? Мне поразительно это читать, поскольку в послевоенном детстве среди нас, советских мальчишек, имя Поддубного было не просто известно, а окружено ореолом величайшего почитания! А о взрослых, многие из которых видели его выступления на арене, что и говорить.

Но, может быть, власть, та проклинаемая ныне на все лады Советская власть, относилась к легендарному борцу совсем иначе?

Фильм кончается, как я уже сказал, возвращением Ивана Максимовича в 1927 году после американских гастролей. Вот-вот сойдёт он в Ленинграде на родную землю. На экране вы этого не увидите, но если бы авторы решили показать, то картина должна бы быть такой, какой предстаёт она в документальной повести писателя Дмитрия Жукова «Иван Поддубный»:

«Родина встретила своего знаменитого патриота торжественно. Когда пароход подошёл к пристани, грянул оркестр… В честь Поддубного на стадионе имени Ленина был устроен спортивный праздник. На Петровском проспекте, который идёт к стадиону, все деревья были облеплены мальчишками, жаждавшими увидеть «чемпиона чемпионов». Собрались все спортсмены Ленинграда — состязались легкоатлеты, устроили гонки велосипедисты. И, наконец, на ковёр вышли борцы…»
Тогда же, в Ленинграде, Иван Максимович обнародовал такое заявление: «Я, борец Иван Поддубный, возвратившись из Америки в СССР, считаю своим долгом оповестить всех спортсменов, что ввиду своих солидных лет решил оставить свою профессию борца, проработав ещё короткое время лишь для того, чтобы найти себе среди русских борцов настоящего преемника и передать ему звание настоящего чемпиона мира, которое я сумел до сих пор удержать, а потому предлагаю молодёжи подтянуться и потренироваться, чтобы выступить со мной в борьбе».
Collapse )
Collapse )