January 13th, 2015

Вячеслав Крымов: О фильмах "Левиафан" и "Дурак"

В доме кривой рожы все зеркала из глины. Кривая рожа с подозрением относится к зеркалам, и никогда не сможет их полюбить.
Цитата: «Единственное, в чем я не вижу смысла – это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм".
Случайно ли эти слова прозвучали из уст министра культуры Мединского? Разумеется - нет. Ведь оба главных российских фильма прошлого года - "Дурак" Быкова и "Левиафан" Звягинцева, содержащие очень жёсткую критику
власти - были сняты при финансовой поддержке государства. Теперь, наконец-то, оба фильма стали доступны для широкой публики. Что же увидит зритель в этих новейших "зеркалах русской действительности"?
Фильм Андрея Звягинцева, нашей главной кинематографической надежды на мировом фестивальном поле, представляет собою рассказ об "униженных и оскорблённых". Это очень грустный рассказ, без всякой надежды на
восстановление попранной справедливости. Даже церковь - та последняя инстанция, куда ещё совсем недавно, со слов русских классиков, ходили за справедливостью и истиной - представлена полноценной частью системы. Вообще, у звягинского Левиафана голов предостаточно: продажная власть и столь же продажные суды, бандиты, церковь, общее обыдление масс (и, как следствие, пьянство). Каков же рецепт избавления от опостылевшего чудовища? Режиссёр, будучи всё-таки представителем искусства, а не демагогом, ответа не даёт. Да и не может быть никакого ответа - ведь если у тебя испачкалось лицо, то не нужно задавать вопросов типа "как
это случилось?", нужно просто умыться. Блестящая операторская работа Кричмана предоставляет нам возможность насладиться прекрасными пейзажными видами Мурманской области и... подумать о своём внутреннем
Левиафане.
Фильм Юрия Быкова поднимает схожие проблемы, делает это менее изящно, но более "весомо, грубо, зримо" (не зря фильм посвящён памяти Алексея Октябриновича). В центре сюжета - дом, обещающий рухнуть с минуты на
минуту, и человек, пытающийся спасти жильцов дома от верной смерти. Почему дурак? Потому что идеалист, потому что герой верит в возможность достижения справедливости путём самопожертвования. Особенность ленты в том, что власть, в лице её отдельных представителей, и простой народ, те самые жильцы разрушающегося дома, представлены не в лубочной традиции, где всё делится на чёрное и белое. Самый гадкий человек - спасает жизнь
дураку, а "простой народ" - жизнь отбирает. Быкову, за счёт хорошего сценария и сильной игры актёров, за исключением, пожалуй, главного героя, удалось создать фильм-высказывание, очень жёсткое и по сути и по
форме, которое не оставит равнодушным во время и после просмотра. Несмотря на очевидные промахи, несмотря на излишний пафос некоторых сцен, этот фильм, с моей точки зрения, является самым важным отечественным кинематографическим событием ушедшего года.
Череда "чернушных" фильмов нулевых, где герой-соотечественник сталкивался с ужасом повседневного существования среди окружающей серой массы, дополнилась двумя новыми образцами, в которых главную угрозу
представляет собой уже репрессивная машина государства.

Заговор? Нееееет, дашто вы!!!

Оригинал взят у migsssr в Заговор? Нееееет, дашто вы!!!
Оригинал взят у nuk18 в И кто-то еще всерьез считает, что Кремль ведет непримиримую борьбу с западным миром?
12.01.2015. Париж



Да, нет давно уже ни "запада", ни "кремля" (и не было, вообще-то никогда, но этого вам не понять и не принять), а есть и было  то, чего якобы не существует, как вас пытаются в этом убедить.
Нет, пожалуйста, можете смеяться над теорией заговора, я вам даже могу в этом помочь.Как правильно смеяться над теорией заговора. А мы над вами посмеемся. Ходите на выборы, голосуйте, считайте, что вы кого-то "выбираете". Вы же лохторат.

Новости прошлой жизни

Оригинал взят у tupikin в НОВОСТИ ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ
19 января
Егор Летов. Фото отсюда

Хороший текст про кино про "Гражданскую оборону": Здорово и честно. Ему месяц уж, а прокатной истории фильма - два, но как -то я его проглядел (текст) - в декабре жил в страстях )) Фильм же посмотрел 2 раза с перерывом в три дня, хотелось уточнить впечатления. Ну да, всё правильно написала Анна Иванова, позолоту уже наносят, а хочется её - сдувать.

Жак Шеминад: Наше 11 сентября

Оригинал взят у stalin_ist в Франция: "Наше 11 сентября"

Наше 11 сентября

Жак Шеминад, лидер французской партии «Солидарность и Прогресс», бывший кандидат в президенты Франции.

P.S. Хочу обратить особое внимание, на политические и экономические акценты расставление автором в своем Заявлении:

Терроризм может быть реально побежден только в мире, в котором не будет ни Сити, ни Уолл-Стрита, который будет движим духом Нового Шелкового пути мирового масштаба — духом совместного развития. Франция может и должна быть одной из опор этого нового мира.




Мы должны призвать к ответу Саудовскую Аравию и Катар, которые покрывают некоторые организации и семьи, финансировавшие и продолжающие финансировать «салафитский» терроризм.
Мы должны призвать к ответу Турцию Реджепа Тайипа Эрдогана, которая играет двойную игру и, таким образом, им содействует.
Мы должны прекратить всякое «образцовое партнерство» с этими странами.





Заявление Жака Шеминада, лидера французской партии «Солидарность и Прогресс»

Париж, 8 января 2015 — Франция под угрозой. Но мы не должны отступать перед диктатурой страха. Дабы не терять голову, необходимо национальное единство, позволяющее бороться с терроризмом, где бы он не проявлялся, но, главное, необходимо перестать мириться с наличием среды, в которой он процветает.

Борьба с терроризмом — задача нашей полиции, нашей жандармерии и наших спецслужб. На местах, в своей повседневной работе, они должны с максимальной серьезностью отнестись к опасности, которой мы подвергаемся. В этой области не бывает одиноких волков. Есть мелкие и средние террористические организации, находящиеся под тем или иным влиянием. От других европейских государств мы должны требовать качественного пограничного контроля, поскольку нам фактически объявлена война. У нас же, необходимо запретить любые формы призыва к насилью, в том числе, компьютерные игры особо агрессивного содержания, к которым имеют пристрастие многие террористы, и которые усугубляют их психические расстройства.

Изменение среды — задача общеполитического уровня. Мы должны призвать к ответу Саудовскую Аравию и Катар, которые покрывают некоторые организации и семьи, финансировавшие и продолжающие финансировать «салафитский» терроризм. Мы должны призвать к ответу Турцию Реджепа Тайипа Эрдогана, которая играет двойную игру и, таким образом, им содействует. Мы должны прекратить всякое «образцовое партнерство» с этими странами.

Мы должны требовать расследования по делу о роли банков, в особенности, британских, в переправке денег террористам Аль-Каиды и Исламского Государства. Ведь именно фальшивомонетчики покрывают и содержат заблудших преступников.

Мы должны также избежать того, чтобы дискуссии были повернуты против иммиграции и против мусульман. Это означало бы попасть в поставленную нам ловушку. В частности, необходимо всеми силами бороться против антисемитизма, что поддержит диалог цивилизаций, культур и религий.

Скажем прямо: своей стратегией хаоса, нацеленной на этот раз на Европу и Францию, финансовая олигархия разжигает огонь исламского терроризма (об этом свидетельствуют договоренности между системой «Лондонистана» и Саудовской Аравией), в то же самое время, призывая к борьбе с Исламом, как это делают ПЕГИДА в Германии и шовинистские круги во Франции, в том числе в лоне Национального Фронта. Франция есть «определенная идея», договор с мировой свободой, а не безрассудный «суверенизм», проповедуемый такими партиями, как британская UKIP или немецкая «Альтернатива для Германии», фактически связанная с ПЕГИДА.

Терроризм может быть реально побежден только в мире, в котором не будет ни Сити, ни Уолл-Стрита, который будет движим духом Нового Шелкового пути мирового масштаба — духом совместного развития. Франция может и должна быть одной из опор этого нового мира.

www.solidariteetprogres.org

www.larouchepub.com/russian

rachel_douglasв Заявление Жака Шеминада "Наше 11 сентября"

Кто виноват в парижской трагедии?

Уже, наверное, все высказались по поводу парижских событий. Очень всё неоднозначно и сложно. Покончивший с собой полицейский следователь, аккуратно подброшенные полиции паспорта террористов, уничтожение боевиков во время штурма - всё это наводит на размышления. И размышления эти невольно уводят в сторону конспирологии.
Собственно, а как ещё? Ведь нужно быть совсем наивным человеком, чтобы поверить в эту чушь про оскорблённых карикатурами мусульман, чаша терпения которых вдруг переполнилась и они решили уничтожить святотатцев. Ведь понятно, что карикатуры - только повод.
Но повод - к чему?
Collapse )

Новогодние приключения боротьбистов в Донецке

Прочитал тут (по наводке kolobok1973) интервью Вити Шапинова по поводу поездки активистов "Боротьбы" в ДНР, где их посадили "на подвал" кургиняновцы из "батальона Восток". Сразу оговорюсь, что отношусь к Шапинову исключительно положительно, как и ещё к одному участнику этой "экспедиции" - Максу Фирсову. С остальными участниками не знаком лично, но думаю, что нет сомнений в их честности и верности своим принципам.
Интервью произвело тягостное впечатление. Такое ощущение, что Витя говорит не своим языком. Или его хорошенько "проинструктировали". Причём не донецкие бойцы, а их московские кураторы. Ну не может человек с огромным политическим опытом, который, без сомнения, есть у Шапинова, ещё и после ареста продолжать оставаться столь наивным и близоруким.
Вопрос формирования агитационной группы и поездке её в Донецк мы обсуждали с Виктором летом в Белгороде. Тогда ещё были иллюзии, что кто-то заинтересован в "большой Новороссии", о которой продолжает мечтать alex_anpilogov. Было очевидно, что существующая в Донецке власть ни на кого не опирается, и никакой народной республики с властью, не опирающейся на народ, создать невозможно. Были серьёзные социалистические иллюзии, вера в антиолигархический характер новорожденных ДНР и ЛНР. Конечно, слабая заинтересованность широких народных масс в своей собственной судьбе, их остранённость от конфликта, происходящего прямо у них дома, несколько напрягала. Но, с одной стороны, мы к этому в России привыкли, а, с другой - казалось, что необходимость реально бороться за своё будущее подвигнет людей к формированию некоего гражданского сознания, к самоорганизации. Более того - были даже примеры такой самоорганизации.
Collapse )