October 16th, 2015

Называться человеком


Ультралиберальный блогер leonidstorch намедни вспомнил про подвиг комсомолки Нади Кучеренко. 45 лет назад она, работая стюардессой, попыталась помешать террористам угнать самолёт - и погибла. Хорошо, что вспомнил.
Однако, в ультралиберальном ключе, сопроводил это воспоминание стенаниями на тему "культа геройства" в СССР - дескать, именно этот культ виноват в смерти Нади - которая, полагает Леонид, не имела никакого смысла.

"Если считать, что официальная версия ее «подвига» соответствует действительности, то непонятно, на что рассчитывала хрупкая 19-летняя девушка, вступившая в схватку с крепким 45-летним мужчиной и его сыном, оба из которых были вооружены пистолетами и гранатами. Можно ли было защитить пилотов? Нет. Можно ли было защитить пассажиров? Тем более нет. Сегодня все знают, что дабы обеспечить безопасность пассажиров и экипажа, не следует провоцировать угонщиков и вступать с ними в безнадежную схватку. Но Надю учили гибнуть за правое дело и проявлять чудеса геройства."

Хочется спросить Леонида - а на что рассчитывала хрупкая девушка Александра Духанина, вступая в схватку с крепкими полицейскими? Или хрупкая девушка Анастасия Рыбаченко на что рассчитывала? На что вообще может рассчитывать человек, вступая в схватку с противником, явно превосходящим его по силе?
Видимо, если на глазах у Леонида  группа вооружённых бандитов будет насиловать его жену и издеваться над его детьми - он также не станет вмешиваться и "вступать с ними в безнадёжную схватку".
Но есть вероятность, что радом окажется кто-то, кто вступит в схватку с бандитами, не взвешивая шансов. И, возможно, это поможет умному и расчётливому Леониду выжить.

На всякий случай - ничего плохого ни Леониду, ни его близким я не желаю. Ситуация гипотетическая.

Написал Леониду комментарий, приведу его здесь (в незначительной редакции):

От этого ваши "все знают" - так и живём.
А если бы все знали (включая бандитов), что с бандитами можно и нужно бороться - то жили бы иначе.
Перефразирую: сегодня все знают, что с жуликами и ворами бороться бессмысленно, что мент всегда прав, что "Единая Россия" всё равно выиграет выборы, что чиновник ворует - значит, имеет право, что без толку ходить на демонстрации - только огребёшь люлей, и так тебе и надо.
И нет никакой принципиальной разницы между преступником с пистолетом и преступником с кабинетом.
Но всегда были, есть, и будут люди, которые - даже пусть ценой собственной жизни - будут пытаться остановить беспредел.
Ради чего?
Да хотя бы ради того, чтобы иметь право называться ЧЕЛОВЕКОМ.

UD
В данном случае мы говорим о гражданском мужестве. И оно либо есть, либо его нет. Сейчас мы в таком обществе и живем - где каждый сам за себя, и всем наплевать, в принципе, на любое насилие, кем бы оно не проявлялось. А гуманизм - это, прежде всего, нетерпимость к насилию как таковому. Героизм этих людей - всего лишь проявление такой нетерпимости. Это реакция, конечно, одобряемая и формируемая обществом - потому что так общество защищает себя.

Практический анархизм

Оригинал взят у ibigdan в Манифест анархизма
Хорошая статья, практически манифест анархизма. Жаль, что это утопия. Публикую саму статью и мой комментарий к ней.

Украинцы не способны?

Патернализм продуцируется и навязывается властью. Как только он перестанет нависать в виде государственных благодеяний - люди всё сделают сами. Когда я слышу от власти, что 80% украинцев не смогут.... - мне это понятно. Но иногда я это слышу от активистов. Они тоже считают, что людьми надо управлять, иначе.. а что будет иначе?

Захожу в метро - люди едут спокойно на эскалаторах, никто никого не толкает и не бежит против хода. Стоят вдоль платформ - никто не прыгает на рельсы и не бродит по туннелям. Подходит поезд, открываются двери, люди на платформе пропускают выходящих, потом заходят в поезд. Как это они достигли такой степени самоорганизации? Где чиновники? Где прокуроры?

Сажусь в машину. Миллионы водителей едут по своей полосе, останавливаются на красный свет, пропускают помеху справа, притормаживают у пешеходных переходов, заливают топливо на заправках. И без ГАИ, без мэра, без мигалок. Что за чудеса самоорганизации?

Захожу в торговый центр на фудкорт. Люди стоят в очередях, расплачиваются, и даже после еды убирают за собой посуду. В торговых центрах на тысячу посетителей пара охранников - и ничего не происходит. Никто не грабит, не громит, не уничтожает даже российские продукты. Что происходит с этими людьми? Ведь по версии правительства они должны поубивать друг друга.

Люди переросли правительство...

Collapse )

НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ

1. Анархия - это не "как и коммунизм". Анархия - это и есть коммунизм. И он неизбежен. Просто на данном этапе общество ещё до этого не дозрело. Но дозреет обязательно.
2. Пример Чернигова - не про анархию, а про ублюдочность институтов буржуазной демократии. При анархии невозможна торговля голосами избирателей - потому что нет никаких избирателей, а люди сами себе власть.
3. Пример Донецка - вообще никакого отношения не имеет к анархии. Это пример террористической диктатуры, а не анархии. И запуганное население Донецка никак не тянет на людей, способных к самоуправлению, увы.
А давить на власть, конечно, модно и нужно. дело полезное. Но получается - ровно до той поры, пока власть не осознает своей силы. А когда это произойдёт - будьте покорны, все желающие "подавить" окажутся в соответствующих местах. Но до этого момента - наилучшей стратегией будет выжимание государства отовсюду, откуда его можно выжать - и замена его общественными институтами.

Как исполнялись обещания Путина, которые он давал во время Прямых линий.

Оригинал взят у koka_lermont в Как исполнялись обещания Путина, которые он давал во время Прямых линий.

А ДАВАЙТЕ РЕПОСТНЕМ ЭТОТ РОЛИК ПО-МАКСИМУМУ?

Как исполнялись обещания Путина, которые он давал во время Прямых линий.
http://videochart.net/video/13460.100477ba555f9bc3e1b73d7a68a7