Цена свободы

Напомним, во Всероссийской забастовке участвуют: Тюмень, Пермь, Чехов Московской области, Сургутский район г Лянтор, Пенза, Белгород, Курск, Тула, Ростов-на-Дону, Всеволжск, Питер, Киров, Новомосковск, Ярославль, Великий Новгород, Ульяновская область, Оренбург, Ухта, Новороссийск, Кемеровская область, Липецк и Липецкая область, Ковров, Москва, Черкесск, Петрозаводск, Елабуга, Мурманск, Волгоград, Ижевск, Дагестан , Московская область г.Дубна, Вологда, Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск, Тольятти, Вологодская область г. Устюжа, Подольск, Череповец, Казань, Саранск, Оренбург, Чехов,  Новокузнецк, Омск, Наро-Фоминск Московской области, Томск, Владивосток, Саратовская область, Челябинск и Челябинская область, Сызрань, Москва, Минеральные воды, Елец, Набережные Челны, Якутия, Орск, Иваново, Краснодар, Барнаул, Йошкар-Ола, Башкортостан, Калуга, Карелия,  Ставрополь, Оренбург, Нижний Новгород и область, Тверь, Нижнекамск, Воронеж, Мурманская область, Сургут, Красноярск, Рязань, Псков, Смоленск, Шенкурск, Кострома, Омск, Подольск, Самара. Это только те города, о которых редакции сайта РП стало известно по сообщениям самих участников.

Проблема, с которой сталкиваются агитаторы - люди не понимают того, что им пытаешься донести. Часто это приводит к тому, что политактивист опускает руки - безразлично, обвиняет ли он себя в неспособности распространить идею, или разочаровывается в самой идее. Последнее, к слову, зачастую имеет причиной ту же проблему. Просто человек, раз за разом разговаривая с теми, кто отказывается принимать его ценности и идеалы, начинает сомневаться в них.

Казус колобка

Все мы помним сказку про колобка. В универститете я познакомился с интересным докладом "Колобок как экзистенциальный герой". Автор рассмотрел историю колобка с точки зрения его самоидентификации на основе выстраиваемой личной   истории. Она была невелика: во время первой встречи колобок рассказывает зайцу историю своего создания и ухода от бабушки и дедушки. В процесс рассказа - творения личной истории - колобок делает вывод из неё - и уходит от зайца, добавляя к ней эпизод. В дальнейшем modus operandum не менялся, а личная истрия - развивалась.

Затем колобок встретил лису. Она заставила его повторить его историю несколько раз. В программе наступил сбой. Необходимось повторять очевидное раз за разом привела к тому, что колобок подверг сомнению личную историю - и, в итоге, утратил свою экзистенциальную основу.

Психологически то же самое происходит и с активистом, пытающимся донести Идею до окружающих. Рассказывая, раз за разом, одно и то же, и видя очень слабую обратную связь, человек начинает сомневаться в идее. Собственно, за этим следует и то, что произошло с колобком - активиста не остаётся.

( Collapse )

Оригинал взят у red_ptero в Два разных мнения о последних террактах( Collapse )( Collapse )ДИСКЛЕЙМЕР

Я не разделяю точку зрения авторов, особенно в части Египта. Я всегда был противником Путина, но не могу согласится с тем, что он главный бенефициар катастрофы самолёта. И я даже могу предполагать там след из Вашингтона - в помощь Путину и в продолжение реализации проекта управляемого хаоса в регионе.
Бомбу заложили не в салоне и не в багаже. То есть террористы имели доступ к внутренним частям самолёта. Теоретически, это - дополнительное свидетельство в пользу российского следа. Но нет никаких сложностей завербовать россиянина - ни для ИГИЛ, ни для цру-шников, выдающих себя за ИГИЛ. Но, в любом случае, террористов надо искать среди работников технических служб. И если технические службы аэропорта имели доступ к самолёту - то именно там, скорее всего, в итоге найдут террориста-ИГИЛовца. Причём - сами египтяне.
Скорее, я соглашусь с теми, кто видит кремлёвский (или чеченский) след в Париже. Сложно судить, насколько это было возможно технически, и каких требовало ресурсов. Налицо крайне высокий уровень организации. Полторы сотни жертв против восьми участников при одном погибшем - это крайне эффективная атака. И под силу подобная атака, думаю, только лучшим спецслужбам мира. Остались ли в нашей стране подобные специалисты - судить не мне.
Я исхожу из принципа qui prodest. Выиграл от этого теракта больше всего именно коллективный Путин.

Хотя, если всерьёз задуматься о том, что собой представляет ИГИЛ - то, возможно, именно сейчас мы наблюдаем становление Халифата, вопреки всему, не считаясь с потерями и сложностями. Главное, что следует знать про ИГИЛ - это то, что его нельзя победить - по крайней мере, в ближайшую сотню лет. Все эти разговоры насчёт "уничтожения ИГИЛ" не имеют смысла. ИГИЛ - это сетевое государство, государство нового типа. А все его противники вооют, как умеют - по старому. Ведь генералы всегда готовы к прошлой войне.
ИГИЛ либо "развеется" (оставив, разумеется, свои споры по всему миру - скорее всего, не только мусульманскому) - либо победит. Ну, то есть - установит Всемирный Халифат. Насколько это возможно в исторической перспективе - вопрос крайне сложный. Хотя это явно не то будущее, которого мне бы хотелось.