January 12th, 2017

Покажите это фрицморгену

Прошу не рассматривать данный текст, как рекламу "С&П".
И, разумеется, национальность данного ценного кадра путинского режима и эффективного собственника не играет никакой роли.
Оригинал взят у cheshit в S&P: Как дагестанский зоотехник боеспособность РВСН обеспечивал

Есть такой ракетный комплекс — РС-24 «Ярс». Будущая основа ядерного щита страны, им сейчас РВСН перевооружают.

И есть такой Подольский электромеханический завод, который делает для мобильных пусковых установок этих ракет (будущей основы ядерного щита страны) гидравлику. Вернее, не делает гидравлику — из-за «тяжёлого финансового положения».

Дело дошло до того, что заказчик требует развернуть параллельное производство на Ковровском электромеханическом заводе — но на это уйдёт полтора года, а до тех пор РВСН останется без новых автономных пусковых установок. Оборонный заказ, короче, сорван.

Почему завод срывает оборонный заказ для РВСН? Потому что завод находится в предбанкротном состоянии. Почему завод находится в предбанкротном состоянии? Потому что его когда-то удачно приватизировали, и теперь 80% предприятия принадлежит Умахану Умаханову.




Умаханов Умахан Магомедгаджиевич: родился в дагестанском селе, в 90-е занимался предпринимательской деятельностью («предпринимательской деятельностью»), воевал на стороне федеральных войск в 1999-м, потом распределял гуманитарную помощь. Депутат Государственной думы от республики Дагестан. Награждён Орденом Мужества и именным оружием «за большой вклад в дело установления мира и согласия на Кавказе». По специальности зоотехник — после войны окончил зооинженерный факультет Саратовского университета имени Вавилова.

В свободное от гуманитарной и законотворческой деятельности время немного пилит стратегический завод.

Ещё раз:

— Перевооружение РВСН новыми комплексами затягивается.

— Потому что завод, на котором эти комплексы делают, принадлежит дагестанскому зоотехнику, который этот завод активно банкротит — какие ракеты, брат, станки на лом продадим, на заработанные деньги купим три вагона помидоров и поедем в Москву ими торговать.

«Державность», говорили они. «Геополитика», говорили они. «В радиоактивный пепел», говорили они. И вот приходишь ты такой в секретный подземный командный центр, ракеты запускать, а там кавказские депутаты овощебазу устроили.

Мы… нет, это невозможно нарочно придумать. Это Российская Федерация.

Стоит подумать.

Оригинал взят у mehanoid в Стоит подумать.
Оригинал взят у marsel_izkazani в Две теории возникновения Русской революции в 2017 г.

Есть, как минимум, две экономико-политических теории, обосновывающих возможность возникновения революции в современной России.

1) Теория революции Джеймса Дейвиса

"Тучные нулевые", повысившие благосостояние среднего россиянина, прекратили своё существование с падением цен на нефть. С 2014 г. в России падают доходы населения, т.к. большинство предприятий России, прямо или косвенно, связано с госбюджетом, доходы которого наполовину являются нефтегазовыми, или сами представляют собой или обслуживают нефтегазовую отрасль.

Массовых банкротств предприятий ещё нет, но уже есть массовые закрытия банков, т.е. банковские клерки теряют работа. А если банкротство банков происходит внезапно, как с Татфондбанком, то это затрагивает и малый и средний бизнес, которые тоже теряет деньги и даже сам бизнес, а значит, теряются доходы, возникает ещё большая безработица.

Растут налоги, акцизы и квазиналоговые сборы "Платона". От этого богатеет госбюжет, но эти деньги не возникают, а извлекаются из наших карманов.

Вот это тройное обеднение приводит к революционной ситуации по Джеймсу Дейвису:

Революции с наибольшей вероятностью происходят тогда, когда за продолжительным периодом экономического и социального развития следует короткий период резкого спада. При этом люди начинают опасаться, что заработанные с большим трудом личные достижения будут утрачены; их настроение становится революционным. На это явление указывают примеры восстания Дорра, русской революции и революции в Египте, а также косвенные данные по другим случаям гражданских волнений. Индикаторами общественных настроений могут служить статистические показатели уровня жизни, безработицы, частоты забастовок в промышленности и другие. ("К теории революции", 1962).

2) Теория краха меркантилизма Эрнандо де Сото

Экономическая структура современной России в точности соответствует тому, что было в Европке в 15-19 веках. Эрнандо де Сото именует это меркантилизмом и выделяет такие его признаки:

- высокая доля государства в экономике и препятствия частному бизнесу;

- избыточное госрегулирование экономики;

- привилегии у отдельных элитарных групп, влияющих на политику государства;

- монополизм и подавление конкуренции;

- бюрократия и коррупция.

Меркантилизм был преодолён на Западе как мирным, так и насильственным способом к концу 19 — началу 20 вв.: мирно — в Англии; насильственно — во Франции, Испании и в ... России (в 1917 г.).

Но в России 100 лет назад на руинах меркантилизма (и Российской Империи) возникло не демократическое, а тоталитарное государство СССР, которое тоже рухнуло (что не удивительно). На его месте не возникло демократии с рыночной экономикой, но вновь возродился меркантилизм.

В силу своей экономической неэффективности нынешний меркантилим в России не может не потерпеть крушения, причём повторного выруливания на коммунистические рельсы уже не случится, т.к. страна уже совсем не та, что век назад, хоть и актуальны те лозунги вроде "Долой самодержавие!" и "Вся власть Учредительному собранию!":

Из европейского опыта нужно усвоить, что слабеющее меркантилистское правительство, противящееся необходимым институциональным изменениям, открывает простор насилию и беспорядку. Ценой массовых репрессий оно может отсрочить неизбежный переход, но рано или поздно противоречия будут разрешены: либо торжеством коммунистической диктатуры, либо через демократическую систему и рыночную экономику. (Эрнандо де Сото "Иной путь. Экономический ответ терроризму", 1989)

* * *

У российского правительства остаётся только одно средство отсрочить либерально-демократическую революцию — применять насилие против всех дееспособных лидеров и сил, могущих восстать и сместить их.

Однако, насилие является эффективным средством только локально и лишь недолго. Само это правительство будет атаковано теми, кого оно подкармливает: кавказский терроризм вновь придёт в Москву, как только та перестать пересылать туда деньги из госбюжета.

Но что ещё более важно, солдаты не станут стрелять в народ, а перейдут на сторону народа. Путин с Золотовым, Шойгу, Бортниковым и Колокольцевым могут и будут считать, что ситуация им подконтрольна, но они не могут себе признаться в очевидном:

Если автократ сохраняет контроль над силовыми структурами, он может подавить общественное недовольство привычными для авторитарного режима способами, показав, что способен пролить столько крови, сколько нужно, чтобы сохранить власть. Но в кризисной ситуации убеждение в нелегитимности и нестабильности режима нередко распространяется и на солдат, сержантов, младших офицеров. Когда диктатору особенно нужны лояльные силовые структуры, они перестают работать. (Егор Гайдар "Гибель империи", 2006)

Ведущиеся войны на украинском Донбасс и в Сирии лишь подтачивают режим. Бюджетные деньги, которых стало и без того мало, миллиардами выбрасываются в горнило войны, а патриотизм, раздуваемый на ТВ, является столь же бутафорским, как и их телевизионные декорации: война против братьев-украинцев и против далёких арабов не может дать патриотизма такой же силы и качества, как патриотизм в годы Великой отечественной войны.

Всё вместе делает революцию в России в 2017 г. не только возможной, но и...