Валерий Дмитрук (daemon77) wrote,
Валерий Дмитрук
daemon77

Exegi monumentum

    Для чего вообще ставят памятники? Как следует из самого слова – для памяти. Социально-историческая (а зачастую) и политическая функция памятника почти обречена быть шире его значения как произведения искусства; понятие уместности для памятника выходит за рамки градостроительного контекста. К памятникам возлагаются цветы, у них проходят официальные мероприятия. И то обстоятельство, кому ставят памятник, говорит, конечно же, не об истории и даже не о масштабе личности «оригинала», а в первую очередь, о целях и ориентирах тех, по чьей инициативе происходит установка. Если картина или книга – это высказывание автора, то памятник – в гораздо большей степени высказывание заказчика.
    К примеру, показательна история с памятником победителю Наполеона фельдмаршалу Кутузову. Роль Кутузова воспринималась в российском обществе очень неоднозначно, многие вообще считали его предателем – оттого и не было памятника главному русскому военачальнику Отечественной вплоть до столетнего юбилея этой войны. Да и тогда памятник поставили в имперском Санкт-Петербурге, а вовсе не в Москве, где непосредственно проходили боевые действия. Москва так и не приняла человека, из-за которого превратилась в пожарище. Да и памятник получился весьма двусмысленным: Кутузов показан в нём скорее государственным деятелем, чем военачальником.
Читать дальше
Tags: агитпроп, история, политическое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments