Иванов у Дудя

Достаточно много в последнее время посмотрел интервью Дудя, больше двух десятков. И вот добрался до интервью с Алексеем Ивановым - по наводке интервью с группой Anacondaz. Они, кстати, понравились настолько, что я даже скачал все их альбомы.
А вот Иванов не понравился категорически. Правда, ещё не досмотрел - но постараюсь. Много слышал про этого персонажа, некоторые его почитают за самого великого русского писателя современности, что автоматически предполагает некое восприятие его как светоча, гения и так далее и тому подобное.
Но вот нет.
Наряду с некоторыми достаточно глубокими мыслями, явно выстроенными и выстраданными, встречаются и откровенные глупости - причём высказывается и то и другое с одинаковым снисходительным пафосом.
ИМХО, это неглупый весьма человек, изрядно испорченный либерализмом; впрочем, не он один. А жаль - мог бы действительно остаться в веках.
Если честно, даже не знаю, стоит ли читать его.
Что посоветуете?

На смерть закона

Экспертная среда в Украине, украинизация и новый проект закона о ...
Вообще, весь этот ЦИрК с конями - зрелище интересное, забавное и пугающее одновременно.
Если честно, ну никак не ожидал лично я таких беспрецендентных и масштабных вбросов. Зачем это всё? Тут вот эксперты по электоральной математике посчитали, что за потравки проголосовали 65% при явке в 42%. А официальные результаты - 72 при явке в 67.
Легко посчитать, что по данным ЦИК, за потравки проголосовало 0,72*0,67 = 48 % избирателей. Такой себе триумф, прямо скажем.
Но я не об этом. Самый главный результат голосования - оно окончательно похоронило в стране ЗАКОН.
И не потому, что варварским образом перекроена Конституция - она изначально ничего не стоила, если вспомнить, как её принимали. И не потому, что часть поправок прямо противоречит другим статьям Конституции - тем самым, которые находятся в защищённых главах и потому не могут быть изменены таким волюнтаристским способом.
Всем орунам за суверенитет стоит знать, кстати, что приоритет международного права над россисийским никуда не делся - он прописан в ст. 15, в защищённой главе, а в ст. 16 прямо указано, что если какие-то другие положения Конституции противоречат ст. 15 - то они ничтожны. Так что, дорогие мои суверенщики, вас нагло обманули.
Ну да бог с ней, с Конституцией, мир праху, как грится. Вё равно она не исполнялась примерно на две трети или даже больше, так что толку от неё - пшик, одно название.
Collapse )

Голосование


Если кто не в курсе, в России тут голосование идёт по поправкам к Конституции.
Ну ладно, ладно, пошутил.
Какое голосование? Так, опрос социологический. Поправки, как известно, приняты, согласно процедуре, и вступили в законную силу. В книжных магазинах, вон, уже продаётся Конституция в новой редакции.
Вопрос только один: зачем это всё?
Ну, кроме того, что будет освоен очередной миллиард-другой - но ведь явно не из-за этого весь сыр-бор).
Не, я в курсе, что основная идея - это обнуление, а всё остальное - мишура.
А дальше начинаются какие-то неубедительтные домыслы.
Типа, путен решил замазать весь народ России участием в перевороте.
Серьёзно штоле? Прямо вот решил? Не спится ему без этого? Всё время было по фигу на народ России, а теперь - решил замазать?
Напомню, что даже во время аннексии Крыма этого не было - при том, что, согласно Конституции и международному праву такой референдум (да-да, референдум, а не какое-то там голосование, и непременно всероссийский) был просто-таки необходим.
Но нет. Не понадобилось - при том, что результат предсказать было не сложно, народ бы безо всяких фальсификаций пошёл бы и оказал поддержку.
А теперь вот - понадобилось, да? И это при том, что выборы ближайшие - в 2024 году, до которого дожить бы ещё.
И при том, что, как отмечат многие политологи, сама идея обнуления, дедушке, очевидно, не по душе была - его фактически принудили к этому в последний момент. У него-то были замыслы поширше, вообще хотел дедушка соскочить с этого горячего трона на местечко в тени и спокойствии, и рулить оттуда потихоньку. Да не дали.
И тут, казалось бы, подарок судьбы - коронавирус. Отменить бы голосование, да и дело с концом.
Ан нет.
Ну, оставим в стороне мысль, что решает всё не дедушка вовсе, а относительно сплочённый кагал - который, соббсно, мы и называем путеном, для простоты.
И что мы видим, по итогу?
Collapse )

Антисоветская статья Путина


Полностью солидаризируюсь с автором нижеприложенного текста, которому спасибо за то, что избавил от необходимости читать это дерьмо величайшее творение гения современной геополитики.
Но хочется обратить внимание на обстоятельства опубликования, а именно - на то издание, которое было выбрано для публикации.
Это "американский журнал" National Interest, выходящий раз в два месяца каким-то микроскопическим тиражом. В кавычках - потому что в самих США журнальчик мало кому известен, разве что совсем уж узким специалистам. Главный редактор и владелец журнала - некий Дмитрий Саймс, когда-то эмигрировавший в США, однако в последний десяток лет явно проводящий в России времени больше, чем в США. Это можно с уверенностью сказать, исходя из того, насколько часто он появляется в различных ток-шоу и "аналитических" программах  на рос-ТВ, где изображает из себя "американского политолога".
Collapse )


по наводке kzs72

Страшно аж жуть

Какая феерическая дура, просто восхитительно!
Невольно приходит мысль, что их специально где-то разводят, чтобы успокоить бдительность противников этой проворовавшейся власти - дескать, смотрите, какие идиоты, ну разве можно их серьёзно воспринимать?

Collapse )