Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

В ожидании войны (1)


В последнее время в России всё больше говорят о грядущей войне. Причём, как запутинцы, считающие себя патриотами, так и антипутинцы, считающие себя либералами.
Поводов к этим разговорам множество. Куда уж ещё, если Сам фактически объявил о планах воевать до конца, заявив, дескать, что зачем нам мир, если в нём не будет России. А если учесть высказывание одного из штатных жополизов о том, что Россия - это и есть Путин, и без него России не быть - становится очевидно, что воевать наша власть готова при любой угрозе себе, причём - до последнего россиянина.
По крайней мере, складывается такое ощущение.
Добавим сюда киселёвские эскапады про ядерный пепел и президентское послание - и вот уже на горизонте вырисовывавется война не простая, а мировая да ядерная.
Ой ли?
Collapse )

Покажите это фрицморгену

Оригинал взят у putnik_76 в Когда у власти предатели. Миф о перевооружении ВС РФ
Материал  конечно заслуживает внимания.  Отрезвляет дураков верящих в патриотизм кремлевских патриотов.
Жаль только, что не создатель поста, не Фасо его перепостивший не указали истинных причин подобного плачевного положении в армии.
Автор в выводах напорол какого то тумана.  На самом деле все гораздо проще.  У власти  находятся те, кому армия не нужна от слова совсем.  Зачем армия тем, у кого семьи живут в тылу "врага", тем у кого там же расположены любимые дачи, особняки и квартиры, а бабло конечно же покоится в забугорных банках.  Все рассказы про модернизации, новейшие изобретения не имеющие аналогов и прочие басни, лишь способ убаюкивания лохов.


Оригинал взят у burckina_new в Миф о перевооружении ВС РФ
Оригинал взят у shaked_il в Миф о перевооружении ВС РФ


Учения бригады спецназа. Январь 2016. Фото Антона Гарника / источник

10 лет медиапространство Рунета буквально завалено бесконечными рапортами и новостями о грандиозном перевооружении, новом облике, вставании с колен, зашнуровыванием берцев ну и прочими подобными плодами эпистолярного жанра. Но, к великому сожалению, почти никто не взялся рассмотреть детально, чем же вооружают в последние годы тех, кто вновь решился бросить вызов Западу и блоку НАТО (и его союзникам) в частности. За 3 года до окончания этих грандиозных планов пришла пора подвести первые их итоги. Разобраться порой действительно непросто - цифры новой и модернизированной техники объединяют, под единицами вооружений вовсе неясно что подразумевают (а техникой кличать можно и полевую кухню при желании). Но объемы поставок действительно порой впечатляют (один пункт выхода на 70% современных вооружений чего стоит), а вот чтобы их собрать и проанализировать (уж не говоря про сравнить с потенциальным противником) тут с этим весьма скудно. Этим и попробую заняться в посте ниже. Маленький спойлер - провалив почти все проекты новых систем вооружений, РФ опять пытается выехать на пресловутом советском заделе и продолжает и дальше давить этот тысячу раз выжатый и высохший лимон.


Война в Грузии 2008 года вскрыла военному и политическому руководству РФ всю глубину отсталости и ущербности существующего парка вооружений и системы управления войсками. Несмотря на вполне приемлемые для себя результаты вторжения (потеря десятков солдат за 5 дней не в счет), Кремль и Генштаб пришли к выводу, что армию необходимо срочно перевооружать и реформировать. Второй пункт был выполнен и даже перевыполнен - дивизии свели в бригады и снова развернули в дивизии, а вот с первым оказалось "не все так однозначно". Если в первые 3 года с начала активной фазы крупных закупок (государственная программа развития вооружений 2010-2020 - ГПВ-2020) нефтедоллары еще позволяли массово приобретать новое оружие и модернизировать устаревшее, то очень скоро стало ясно, что процесс зашел в тупик. Причинами стали:


  • ограниченные производственные мощности

  • нехватка профессиональной рабсилы

  • зависимоть от импорта, в разы обострившаяся к началом агрессии против Украины и ставшая настоящей катастрофой для ВПК РФ

  • экономический кризис, начавшийся в 2013 году и превратившийся в снежную лавину годом спустя

  • огромные просчеты в планировании госзакупок вооружений, приведшие к хроническим срывам сроков поставок

  • тотальная коррупция

  • и, наконец, провал целого ряда флагманских проектов в виду комплекса факторов, ключевым из которых, на мой взгляд, явилась извечная тамошняя традиция низов "слегка" преувеличивать свои возможности в глазах высокого начальства


Проблемы, нашедшие свое отражение уже в самом начале процесса перевооружения

с начало кризиса достигли поистине катастрофических масштабов

...

Но все эти инфографики мало чего стоят если не разобрать их детально, а в деталях, как известно, кроется самое интересное. Так чем же конкретно собрались вооружать РА? Я решил взглянуть на картину немного иначе и максимально упрощенно. Оценивая бравурные рапорты и по крупицам выуживая ценную информацию, легко потеряться в тоннах цифр и других данных, поэтому предлагаю сконцентрировать внимание на главном - основные типы вооружений всех видов войск. Чем по большей части вооружены и планируется вооружить РА в ближайшие годы. Самые распространенные танки, корабли, самолеты итд. Другими словами каким оружием чаще других будут оперировать ВС РФ.



Collapse )

Евгений Евтушенко. Когда мужики ряболицые...

Когда мужики ряболицые,
папахи и бескозырки,
шли за тебя,
     революция,
то шли они бескорыстно.
Иные к тебе привязывались
преданно,
   честно,
        выстраданно.
Другие к тебе примазывались —
им это было выгодно.
Они,
изгибаясь,
      прислуживали,
они,
извиваясь,
     льстили
и предавали при случае —
это вполне в их стиле.
Гладеньки,
   бархатисты,
плохого не порицали,
а после —
   шли в бургомистры,
а после —
   шли в полицаи.
Я знаю эту породу.
Я сыт этим знаньем по горло.
Они
в любую погоду —
такие,
как эта погода.
Им,
кто юлит, усердствуя,
и врет на собраньях всласть,
не важно,
  что власть Советская,
а важно им то,
  что власть.
А мне
это очень важно
и потому тревожно.
За это я умер бы
         дважды
и трижды —
  если бы можно!
Пусть у столов они вьются,
стараются —
     кто ловчее.
Нужны тебе,
  революция,
солдаты,
  а не лакеи.
Улыбка лакея приятельская —
он все, что угодно, подаст.
Душа у лакея предательская —
он все, что угодно, продаст.
Солдаты —
  народ нельстивый,
ершистый они народ.
Солдат перед ложью не стихнет,
солдат на других не наврет.
Ершистые и колючие,
сложная ваша участь.
Какие обиды горючие
терпели вы за колючесть!
Вы столько их получали,
столько на вас плели.
Но шли вы куда —
        в полицаи?—
Вы в партизаны шли!
Как те мужики ряболицые,
папахи и бескозырки,—
шли вы
 за революцию,
шли умирать бескорыстно.
За ваше служение истине,
за верность ей в годы бед
считаю
 вас коммунистами —
партийные вы или нет.
В бою вы за правду пали.
Вступаю за вами в бой,
и, беспартийный парень,
я,
революция,
     твой!
Излишне меня обижают —
но это не страшно мне.
Излишне меня обожают —
и это не страшно мне.
Не страшно,
     что плохо любится,
что грустен, как на беду.
Мне страшно,
      что революцию
хоть в чем-нибудь подведу.
Мне еще много помучиться,
но буду прям до конца,
и из меня не получится
вкрадчивого льстеца.
И пусть не в пример неискренним,
рассчитанным чьим-то словам:
«Считайте меня коммунистом!» —
вся жизнь моя скажет вам.

                                   1967

по наводке iskra0000


Сорок три года назад

Оригинал взят у pups_alik в Сорок три года назад
Александр Скобов: Как хорошо быть Пиночетом

Нажмите на изображение для увеличенияНазвание: Скобов0.jpgПросмотров: 106Размер: 9.6 КбID: 6202Либеральные СМИ никак не откликнулись на очередную годовщину пиночетовского переворота в Чили. Можно понять: слишком много своих проблем у нас сейчас. Между тем полемические схватки внутри оппозиции по поводу событий в Чили сорокалетней давности продолжают периодически вспыхивать. Причем не между либералами и коммунистами - представители этих двух лагерей мало интересуются друг другом. Споры идут внутри либерального лагеря.

Мало кто задумывается, насколько в этих спорах нет ничего нового. В 1982 году в одном из подпольных машинописных бюллетеней мне попалась статья, в которой говорилось, что в "военные интеллигенты-патриоты" спасли Чили от ужасов коммунистического тоталитаризма, - с соответствующими эпитетами по адресу Сальвадора Альенде. Я ответил статьей в защиту Альенде. Писал о том, что правительство Альенде последовательно соблюдало принципы парламентской демократии. До самого переворота в стране свободно действовали оппозиционные партии. Свободно проходили демонстрации оппозиции и забастовки. Оппозиция решительно преобладала в СМИ, которые также работали совершенно свободно. Оппозиция имела большинство в парламенте. Весной 1973 года левая коалиция "Народное единство", на которую опиралось правительство Альенде, получила 44% голосов (и соответствующее при пропорциональной избирательной системе количество мест). Это на 10% больше, чем на предыдущих выборах, но не большинство. Лучшее доказательство того, что выборы были честными. Если бы их фальсифицировали, уж как-нибудь натянули бы себе левые недостающие до контрольного пакета 6 процентов.

Принципиально новый путь к социализму с сохранением всех гражданских свобод, политического и идеологического плюрализма – это была сознательная установка чилийских левых. Это постоянно подчеркивал в своих выступлениях президент Альенде. Это я и ставил ему в заслугу. Через несколько месяцев мой ответ красовался на первом месте в списке текстов, предъявленных мне КГБ при втором аресте. Защита идеи сохранения реальной конкурентной многопартийности при социализме однозначно расценивалась "органами" и судами как "антисоветская агитация и пропаганда" (статья 70 УК РСФСР). Во всяком случае, если ты не Луис Корвалан, заявивший на устроенном по случаю его освобождения из пиночетовской тюрьмы торжественном приеме в Кремле: "Мы стоим за такое социалистическое общество, в котором будет дозволена любая оппозиция". И газета "Правда" это напечатала.
Collapse )

Ядерный блеф - 2

начало

Этот пост готовился к исконному ликованию япомнюягоржуся. Но, пришлось скорректировать планы. Виной всему стала армейская тема, а конкретно, развенчание последнего мифа тонущей страны. После публикации маленькой заметки «Внезапно: Путин ночью привел в боеготовность недоармию» и судя по количеству комментариев к ней, стало понятно, что для уходящей в небытие ордынской цивилизации самой болезненной темой является военная. Помните, как в старом анекдоте, когда хвастаются дети у кого какие игрушки есть. Ваня рассказал о плюшевом мишке, Таня хвалится новой куклой Барби, а сынок алкаша, слушая их с завистью, вдруг разразился триадой: — А у меня.. Да мой.. Да я вам всем п#зд@лей навешаю!Вот точно также сегодня ведет коленопреклоненный электорат Путина. Нанолидеру больше нечего предложить обществу, президент РФ не может объяснить россиянам, почему он платит дань Кадырову, а теракты на Кавказе не утихают, почему провалился его проект Сколково, почему русские обгадились с проектом Суперджет-100 и мн. др. Стерхи и амфоры Аладдина плебс не впечатляют. Победобесия с колорадскими шарфами уже приелась. Ладно, закатил псевдоучения, к которым готовились 2 месяца и анонсировал их в 4 утра. Аналогия великолепная, если не учитывать сломанного газогона и растраченных денег, после чего ЧФ РФ не сможет провести нормальные учения, как минимум полгода.Пиар, бахвальство и фарс, единственные методы, сдерживающие зомбированный электорат. По-видимому поэтому, совки так болезненно отреагировали на публикацию первой части «Ядерный блеф России». Скрежет не умолкает до сих пор. Разрыв шаблонов: как так, неужели мы уже не можем показать им Кузькину мать?
Collapse )

Ядерный блеф

Этот текст уже был у меня в ЖЖ; однако, сегодня, когда в дискуссии с одним из запутинцев из СЕКты я попытался найти его, чтобы дать ссылку, внезапно обнаружилось, что сайт, на котором был размещён текст (http://chronicle.pro/media-news/), больше не существует - по неизвестной для меня причине (может, пояснит кто?).
Однако мне всё же удалось найти его на другом ресурсе - поэтому представляю вашему вниманию.
Текст достаточно большой (даже слишком - придется разделить на два), но информация в высшей степени интересна, с цифрами, ссылками и богатым фаткичесиким материалом. Если кто ещё не видел - обязательно следует ознакомиться.
Во избежание того, что его подотрут и оттуда, размещаю у себя целиком.

Collapse )
продолжение

Нацгвардейцам разрешат расстреливать демонстрации

Вопросы запутинцам,

твердящим про "однозначные успехи" российской военной кампании в Сирии. Не буду давать ссылки - они все об этом твердят. При чём вопросы, которые я привожу, игнорируются ими и остаются без ответа. Даже попытки ответить на эти вопросы не предпринимается - из чего я делаю логичный вывод, что ответа нет, а, следовательно, иходная посылка неверна. Причём пропагандоны, распространяющие её повсюду, знают об этом.
Формулируя эти вопросы, я исхожу из общепринятого критерия успеха как достижения поставленных целей.

Collapse )

Я знаю, что среди моих читателей есть как обычные запутинцы, так и те, кто всячески продвигают вышеозначенный тезис. Их всех я приглашаю в комменты.
Если, конечно, есть, что сказать.