Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

Блаблакар (рассказ)

Необходимая оговорка.
Данный рассказ не является рекламой сервиса "Блаблакар", и мне за него не платили. Хотя, если кто-то, имеющий отношения к сервису, посчитает нужным заплатить - я не буду отбиваться. И обязательно напишу об этом)))


Машина подвернулась очень кстати: Андрей ехал в Долгопрудный. Мне, правда, надо было ехать в Химки, но я рассчитывал, что Андрей высадит меня на повороте, и я доеду оттуда до Химок на такси – благо, за него платила фирма.

Стояла теплая летняя ночь. Я выкурил сигарету, и через минуту подъехала чёрная Mazda 6. Я сел на заднее сидение, поздоровался с водителем. Мы перекинулись парой дежурных слов, и повисло молчание.
Сон не шёл. Я решил уточнить маршрут.
- С нами ещё кто-то едет?
- Да, двое, мы заберём их по дороге.
- Как я понял, вы едете в Долгопрудный?
- Да. Долгопрудный – город трудный.
- А мне вот в Химки надо. В синей дымке тают Химки.
Андрей бросил на меня взгляд в зеркало заднего вида.
- И куда вы едете?
Я удивился вопросу.
- В Химки. Удачное совпадение, не правда ли?
Collapse )

Операция. Сцена 6

НАЧАЛО

Всё происходящее является фантазией автора. Все события пьесы и действующие лица вымышлены, любые совпадения - случайны.

Саундтрек: Běijīng Běijīng

Там же. За столом Папа, Армянин, Мышкин и Повар.
Армянин. Рыжий выступил, как мы и планировали. Американцы эвакуируются, правда, они отправляют туда Шестой флот. Но это не важно – к тому моменту, как они прибудут, всё закончится. Уже завтра груз останется под охраной местной полиции.
Повар. Люди Композитора добрались благополучно, скоро приплывут на острова. Ориентировочно планируем операцию на завтра, если не будет никаких неожиданностей.
Папа. Максимум осторожности  и осмотрительности.
Повар. Я чего-то не знаю?
Папа. Всё знать невозможно. Но неожиданности могут быть. Возможно, придётся забрать с собой моряков.
Повар. Вот как? Это усложняет задачу.
Папа. Если и так, то несущественно. Главная задача остаётся прежней. Возможно, у наших людей неожиданно появятся помощники. Но это не точно. О любых изменениях обстановки докладывать сразу.
Повар. Что за помощники? Должны ли мы принимать их помощь?
Папа (повышая голос). Я же сказал: это не точно! Если что-то изменится в наших планах, им сообщат. Всё, свободен.
Повар выходит.
Армянин. Помощники – это китайцы, как я предполагаю? Переговоры с Винни-Пухом прошли успешно?
Папа. С этими узкоглазыми никогда не знаешь, успешно или нет.
Армянин. Чего хотел Винни-Пух?
Папа. У них серьёзный проект в Сенегале, ты что-то знал об этом?
Армянин. Разве что в общих чертах.
Папа. Плохо, что в общих чертах. А ты, Мышкин?
Мышкин. Ну, они развивают сотрудничество. В прошлом году прошла выставка. Китайцев интересуют ископаемые. Ну и военное сотрудничество, разумеется. Одним словом, Сенегал постепенно становится их сателлитом.
Папа. Понятно. Никакой конкретики. А они мутят там, между прочим, что-то серьёзное. И он думает, что мы знаем всё. Я, конечно, и виду не подал, что мы не в курсе. Я успокоил его, сказал, что их интересы ни в коем случае задеты не будут.
Армянин. Получилось?
Папа. Вроде бы. Он пытался выяснить, что нужно нам. Ну, мне пришлось сказать, что мы просто хотим спасти наших людей, которых несправедливо преследуют. Намекнул, что среди моряков есть очень важный наш агент, который не должен попасть в руки американцев и не должен быть раскрыт. И что всё это затеяно, чтобы их спасти.
Мышкин. Про груз им что-нибудь известно?
Папа. Он думает, что мы имеем отношение к нему.
Армянин. Так много кто думает.
Папа. Ну и пусть. Всё равно, назад дороги нет.
Мышкин. Он предложил помощь?
Папа. Да. Между делом, он сказал, что американцев, вероятно, сменят англичане.
Армянин. А они-то тут причём?
Папа. В этой истории с грузом, оказывается, замешаны какие-то ирландские бандиты. А где ирландцы – там, естественно, неподалёку англичане.
Мышкин. И что же делать?
Папа. Ничего. Винни-Пух намекнул, что англичане сейчас согласовывают технические вопросы. Изначально ведь американцы их и близко не подпускали, им оставалось только облизываться. Все решения принимаются сейчас. Причём, они делают всё официально – так что согласовать всё раньше завтрашнего утра они не смогут. Опять же, бюрократия-демократия, вот это всё. Так что они прибудут на острова не раньше завтрашнего вечера. К этому времени мы должны закончить.
Мышкин. И какую помощь он предложил?
Папа. Ничего конкретного. Намекнул, что у них там всё под контролем, так что, если нужно содействие – дескать, обращайтесь. Я вежливо отказался. Но, боюсь, они могут проявить настойчивость. Поэтому и предупредил Повара. Ладно, господа, утро вечера мудренее. Завтра сложный день – предлагаю всем хорошенько выспаться.

СЦЕНА 7

Операция. Сцена 3

НАЧАЛО

Всё происходящее является фантазией автора. Все события пьесы и действующие лица вымышлены, любые совпадения - случайны.

Саундтрек: Girl from Ipanema

Кабинет. Папа сидит за столом. Входит Армянин.
Папа. Присаживайся. Композитор согласился. Надеюсь, уже завтра у нас будут новости. Но нужно смотреть дальше!
Армянин. Многоходовочка?
Папа. А как же! Нужно обязательно сделать так, чтобы на нас никто не подумал.
Армянин. Всё равно подумают.
Папа. Это понятно. Но нужно максимально отработать на этом направлении. А то твою Калинку опять съедят.
Армянин. Мне кажется, у Вас уже есть замысел.
Папа. Конечно, есть! Что нужно сделать, чтобы на тебя никто не подумал?
Армянин. Замести следы?
Папа. Мелко, мелко мыслишь. Хотя, в целом верно. Только следы должен заметать кто-то другой!
Армянин. Вы имеете ввиду, перевести стрелки?
Папа. Не просто перевести – а найти убедительные доказательства! И предъявить их миру. Для начала – мотив.
Армянин. Ну, это как раз просто. Опорочить Россию.
Папа. Это уже отработали. К тому же, как похищение груза может опорочить нашу страну? Нееет, тут надо тоньше.
Армянин. А может быть, Повар не такой уж дурак?
Папа. В смысле?
Армянин. Ну, в смысле – может быть, груз никто не похитит, а его уничтожат? С прямой целью – уничтожить улики!
Папа. Хорошо. Но опять больше всего от этого выигрываем мы!
Армянин. Если только сам это груз не указывает на кого-то другого. Допустим, можно установить происхождение груза – этим занимается следствие на месте. Можно выйти на владельца – если повезёт, конечно. Владельцу крайне невыгодно, что не дошёл до точки назначения. Но ещё хуже для него, что груз обнаружен, а, значит – нарушен канал поставки. Тут речь не о миллиарде – а о десятках, сотнях миллиардов. И он посылает людей, чтобы груз уничтожить. А вместе с ним – и какую-либо информацию.
Папа. Вот за что я тебя ценю – так это за то, что ты грамотно излагаешь мои мысли. И кто же, по-вашему, господин министр, заинтересован в уничтожении груза? Наши заклятые друзья-американцы?
Армянин. Нет. С ними не прокатит. Слишком всё банально. Нужен кто-то другой. Может быть, китайцы? Уж больно они в Африку влезли. Неплохой шанс дать им по рукам.
Папа. Думай, что говоришь. Они сами могут так дать – мало не покажется. С китайцами мы дружим, забыл? А друзей подставлять нехорошо. Ещё варианты?
Армянин. Есть одна идея. Бразилия. Она вполне может быть страной происхождения груза. Не исключено, что так оно и есть. И язык у них с Кабо-Верде один – португальский.
Папа. У них же там новый президент? Какой-то русофоб, по-моему. И американская марионетка.
Армянин. Так и есть. И фашист, к тому же.
Папа. Ну, а с фашистами у нас, у русских людей, разговор короткий. Получай, фашист, гранату.

СЦЕНА 4

Завтра

3381181
Оригинал взят у daemon77 в Чуть не забыл
У меня появилось чувство, что все взаимосвязано. Я как будто видел всю картину в целом.
Одну длинную цепь событий, которые начались задолго до Ларкхилла. Я четко увидел все, что произошло с тех самых пор. И все, что еще произойдет. И я отчетливо увидел абсолютную закономерность. И я понял, что все мы хоть и причастны к ней, но неспособны изменить.
- Так вы знаете, как все будет?
- Нет. Я лишь чувствую. И могу догадываться. При таком хаосе кто-нибудь примется делать глупости. А стоит лишь начать, и кошмар не за горами.
- В Брикстоне были арестованы мятежники.
И тогда Сатлер будет вынужден действовать единственно известным ему способом.
В этот момент от "V" потребуется только одно - выполнить свое обещание. И тогда...
- Сегодня твоя ночь. Ты готов к ней? Мы готовы.
Collapse )

Что посмотреть?

Дорогие гости!
Прошу совета: какое кино стоит посмотреть?
Не ограничивайтесь одним фильмом - приветствуется любое количество.
Заранее только скажу, чего советовать НЕ НУЖНО:
1) "Ужастики" с расчленёнкой. Не в смысле, что я боюсь крови - вовсе нет. Есть куча интересных фильмов, где это смотрится вполне органично. Но если на этом построен весь сюжет (типа, как в бесконечных "пилах" и "пунктах назначения" - то увольте. При этом нормальные триллеры - с сюжетом, с загадкой - вполне приветствуются.
2) Боевики, включая фантастические. Опять-таки, имеются ввиду фильмы, где перестрелки и драки являются основой сюжета - типа "широко шагая". Не люблю. Но, если речь идёт о криминальной драме с сюжетом - только за.
3) Байопики (биографии) - если только ОЧЕНЬ интересно, могу посмотреть.
4) Фильмы про спорт.
5) Подростковые и вообще дурацкие комедии (типа "американского пирога"). При этом вообще комедии очень даже люблю - елси там присутствует интеллект и интеллигентность. К сожалению, такие в последнее время редко встречаются.
6) Приключенческие - если только что-то действительно стоящее. Всевозможные клоны "лары крофт" и "индианы джонс" задолбали.

Ну, а чтобы дать представление о моих вкусах ( и заодно избежать, пусть частично, ненужных советов) - фильмы, которые у меня в коллекции (и которые я категорически рекомендую посмотреть):

Collapse )

Ну и добавлю список того, что смотрел и рекомендую посмотреть другим (если кому интересно):
Collapse )

Всем заранее спасибо)))

Проблема агитации

Проблема, с которой сталкиваются агитаторы - люди не понимают того, что им пытаешься донести. Часто это приводит к тому, что политактивист опускает руки - безразлично, обвиняет ли он себя в неспособности распространить идею, или разочаровывается в самой идее. Последнее, к слову, зачастую имеет причиной ту же проблему. Просто человек, раз за разом разговаривая с теми, кто отказывается принимать его ценности и идеалы, начинает сомневаться в них.

Казус колобка

Все мы помним сказку про колобка. В универститете я познакомился с интересным докладом "Колобок как экзистенциальный герой". Автор рассмотрел историю колобка с точки зрения его самоидентификации на основе выстраиваемой личной   истории. Она была невелика: во время первой встречи колобок рассказывает зайцу историю своего создания и ухода от бабушки и дедушки. В процесс рассказа - творения личной истории - колобок делает вывод из неё - и уходит от зайца, добавляя к ней эпизод. В дальнейшем modus operandum не менялся, а личная истрия - развивалась.

Затем колобок встретил лису. Она заставила его повторить его историю несколько раз. В программе наступил сбой. Необходимось повторять очевидное раз за разом привела к тому, что колобок подверг сомнению личную историю - и, в итоге, утратил свою экзистенциальную основу.

Психологически то же самое происходит и с активистом, пытающимся донести Идею до окружающих. Рассказывая, раз за разом, одно и то же, и видя очень слабую обратную связь, человек начинает сомневаться в идее. Собственно, за этим следует и то, что произошло с колобком - активиста не остаётся.

Collapse )

О мозге и говне нации

Писал коммент к этому тексту уважаемого escapistus - но, как водится, комментом никак не ограничишься.

Все, наверное, помнят перестроечное кино "Собачте сердце". У нас привыкли считать, что именно так Булгаков видел своих персонажей. Но Преображенский и Борменталь у Булгакова вовсе не такие, как их нам показывали. Преображенский - просто сволочь, умная весьма при том. А Борменталь - просто бездарный прихлебатель, мальчик на побегушках у своего учителя.

Есть итальянский фильм, показывающий другую трактовку Булгакова.
И хороший текст был на эту тему. Попрошу автора быть снисходительным, если какие-то изложенные им идеи будут изложены далее. В конце концов, идея должна жить независимо от авторства.

Collapse )