Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Под меткой "книга" - мои прозаические упражнения.
5. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
6. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
7. Остальное - перепосты.
8. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
9. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - даю ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

Пацаны


Досмотрел на днях 2-й сезон сериала "Пацаны", реально понравилось. Давно никакой сериал так не "цеплял" - чтобы вот прямо с нетерпением ждать возможности посмотреть следующую серию, и между просмотрами возвращаться мыслями. Так что категорически рекомендую к просмотру, адназначна.
Но вот какая мысль пришла в голову:
Интересно, как отреагировали на сериал американские патриоты - "скрепоносцы"? Ну посудите сами:
Collapse )
Впрочем, зная, что кино-индустрия в США, в основном, находится в сфере интересов демократов и их идеологических союзников, включая ЛГБТ-сообщество и разных борцов за права меньшинств, невольно приходит в голову, что этот фильм - чистой воды идеологическая диверсия против всего того, что считается основой американского образа жизни, против всех американских скреп, начиная от свободной конкуренции и заканчивая идеей американской исключительности.
А что самео хреновое - так это чёткое осознание того, что консерваторы, которых так изничтожает подобный кинопродукт, на самом деле ничем не лучше и не хуже изголяющихся над ними либералов. И понимание, что победа вторых не принесёт ни американскому народу, ни человечеству в целом, ни больше свободы, ни каких-либо ещё положительных изменений. Напротив, можно сказать с уверенностью, что будет только хуже.

Завтра

3381181
Оригинал взят у daemon77 в Чуть не забыл
У меня появилось чувство, что все взаимосвязано. Я как будто видел всю картину в целом.
Одну длинную цепь событий, которые начались задолго до Ларкхилла. Я четко увидел все, что произошло с тех самых пор. И все, что еще произойдет. И я отчетливо увидел абсолютную закономерность. И я понял, что все мы хоть и причастны к ней, но неспособны изменить.
- Так вы знаете, как все будет?
- Нет. Я лишь чувствую. И могу догадываться. При таком хаосе кто-нибудь примется делать глупости. А стоит лишь начать, и кошмар не за горами.
- В Брикстоне были арестованы мятежники.
И тогда Сатлер будет вынужден действовать единственно известным ему способом.
В этот момент от "V" потребуется только одно - выполнить свое обещание. И тогда...
- Сегодня твоя ночь. Ты готов к ней? Мы готовы.
Collapse )

Что посмотреть?

Дорогие гости!
Прошу совета: какое кино стоит посмотреть?
Не ограничивайтесь одним фильмом - приветствуется любое количество.
Заранее только скажу, чего советовать НЕ НУЖНО:
1) "Ужастики" с расчленёнкой. Не в смысле, что я боюсь крови - вовсе нет. Есть куча интересных фильмов, где это смотрится вполне органично. Но если на этом построен весь сюжет (типа, как в бесконечных "пилах" и "пунктах назначения" - то увольте. При этом нормальные триллеры - с сюжетом, с загадкой - вполне приветствуются.
2) Боевики, включая фантастические. Опять-таки, имеются ввиду фильмы, где перестрелки и драки являются основой сюжета - типа "широко шагая". Не люблю. Но, если речь идёт о криминальной драме с сюжетом - только за.
3) Байопики (биографии) - если только ОЧЕНЬ интересно, могу посмотреть.
4) Фильмы про спорт.
5) Подростковые и вообще дурацкие комедии (типа "американского пирога"). При этом вообще комедии очень даже люблю - елси там присутствует интеллект и интеллигентность. К сожалению, такие в последнее время редко встречаются.
6) Приключенческие - если только что-то действительно стоящее. Всевозможные клоны "лары крофт" и "индианы джонс" задолбали.

Ну, а чтобы дать представление о моих вкусах ( и заодно избежать, пусть частично, ненужных советов) - фильмы, которые у меня в коллекции (и которые я категорически рекомендую посмотреть):

Collapse )

Ну и добавлю список того, что смотрел и рекомендую посмотреть другим (если кому интересно):
Collapse )

Всем заранее спасибо)))

Проблема агитации

Проблема, с которой сталкиваются агитаторы - люди не понимают того, что им пытаешься донести. Часто это приводит к тому, что политактивист опускает руки - безразлично, обвиняет ли он себя в неспособности распространить идею, или разочаровывается в самой идее. Последнее, к слову, зачастую имеет причиной ту же проблему. Просто человек, раз за разом разговаривая с теми, кто отказывается принимать его ценности и идеалы, начинает сомневаться в них.

Казус колобка

Все мы помним сказку про колобка. В универститете я познакомился с интересным докладом "Колобок как экзистенциальный герой". Автор рассмотрел историю колобка с точки зрения его самоидентификации на основе выстраиваемой личной   истории. Она была невелика: во время первой встречи колобок рассказывает зайцу историю своего создания и ухода от бабушки и дедушки. В процесс рассказа - творения личной истории - колобок делает вывод из неё - и уходит от зайца, добавляя к ней эпизод. В дальнейшем modus operandum не менялся, а личная истрия - развивалась.

Затем колобок встретил лису. Она заставила его повторить его историю несколько раз. В программе наступил сбой. Необходимось повторять очевидное раз за разом привела к тому, что колобок подверг сомнению личную историю - и, в итоге, утратил свою экзистенциальную основу.

Психологически то же самое происходит и с активистом, пытающимся донести Идею до окружающих. Рассказывая, раз за разом, одно и то же, и видя очень слабую обратную связь, человек начинает сомневаться в идее. Собственно, за этим следует и то, что произошло с колобком - активиста не остаётся.

Collapse )

О мозге и говне нации

Писал коммент к этому тексту уважаемого escapistus - но, как водится, комментом никак не ограничишься.

Все, наверное, помнят перестроечное кино "Собачте сердце". У нас привыкли считать, что именно так Булгаков видел своих персонажей. Но Преображенский и Борменталь у Булгакова вовсе не такие, как их нам показывали. Преображенский - просто сволочь, умная весьма при том. А Борменталь - просто бездарный прихлебатель, мальчик на побегушках у своего учителя.

Есть итальянский фильм, показывающий другую трактовку Булгакова.
И хороший текст был на эту тему. Попрошу автора быть снисходительным, если какие-то изложенные им идеи будут изложены далее. В конце концов, идея должна жить независимо от авторства.

Collapse )

«Левиафан». Про людей и блядей

Оригинал взят у sergofan_prok в «ЛЕВИАФАН». ПРО ЛЮДЕЙ И ПРО БЛЯДЕЙ
Человек и блядь

Скажу сразу: мне глубоко по херу, получит фильм Звягинцева «Оскара» или нет. Затачивать своё творчество на добычу позолоченного истукана весом в 3,5 килограмма для художника – то же самое, что обывателю подчинить свою повседневную жизнь непрерывному слежению за скачками курсов доллара и евро. Однако просмотр фильма натолкнул меня на кое-какие мысли, поделиться которыми с широкой публикой я счёл себя обязанным.


Collapse )

Про кино

А мне вот интересно, если Звягинцев, как ему советует Мединский, снимет такое кино - "после которого захочется встать, выйти на улицу и сделать что-то хорошее, правильное. не откладывая - прямо здесь и прямо сейчас" - его не посадят лет на несколько за "розжигание"? Ну, и Мединского тогда до кучи - за подстрекательство...