Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Введение

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией

Завтра

3381181
Оригинал взят у daemon77 в Чуть не забыл
У меня появилось чувство, что все взаимосвязано. Я как будто видел всю картину в целом.
Одну длинную цепь событий, которые начались задолго до Ларкхилла. Я четко увидел все, что произошло с тех самых пор. И все, что еще произойдет. И я отчетливо увидел абсолютную закономерность. И я понял, что все мы хоть и причастны к ней, но неспособны изменить.
- Так вы знаете, как все будет?
- Нет. Я лишь чувствую. И могу догадываться. При таком хаосе кто-нибудь примется делать глупости. А стоит лишь начать, и кошмар не за горами.
- В Брикстоне были арестованы мятежники.
И тогда Сатлер будет вынужден действовать единственно известным ему способом.
В этот момент от "V" потребуется только одно - выполнить свое обещание. И тогда...
- Сегодня твоя ночь. Ты готов к ней? Мы готовы.
Collapse )

Что посмотреть?

Дорогие гости!
Прошу совета: какое кино стоит посмотреть?
Не ограничивайтесь одним фильмом - приветствуется любое количество.
Заранее только скажу, чего советовать НЕ НУЖНО:
1) "Ужастики" с расчленёнкой. Не в смысле, что я боюсь крови - вовсе нет. Есть куча интересных фильмов, где это смотрится вполне органично. Но если на этом построен весь сюжет (типа, как в бесконечных "пилах" и "пунктах назначения" - то увольте. При этом нормальные триллеры - с сюжетом, с загадкой - вполне приветствуются.
2) Боевики, включая фантастические. Опять-таки, имеются ввиду фильмы, где перестрелки и драки являются основой сюжета - типа "широко шагая". Не люблю. Но, если речь идёт о криминальной драме с сюжетом - только за.
3) Байопики (биографии) - если только ОЧЕНЬ интересно, могу посмотреть.
4) Фильмы про спорт.
5) Подростковые и вообще дурацкие комедии (типа "американского пирога"). При этом вообще комедии очень даже люблю - елси там присутствует интеллект и интеллигентность. К сожалению, такие в последнее время редко встречаются.
6) Приключенческие - если только что-то действительно стоящее. Всевозможные клоны "лары крофт" и "индианы джонс" задолбали.

Ну, а чтобы дать представление о моих вкусах ( и заодно избежать, пусть частично, ненужных советов) - фильмы, которые у меня в коллекции (и которые я категорически рекомендую посмотреть):

Collapse )

Ну и добавлю список того, что смотрел и рекомендую посмотреть другим (если кому интересно):
Collapse )

Всем заранее спасибо)))

«Левиафан». Про людей и блядей

Оригинал взят у sergofan_prok в «ЛЕВИАФАН». ПРО ЛЮДЕЙ И ПРО БЛЯДЕЙ
Человек и блядь

Скажу сразу: мне глубоко по херу, получит фильм Звягинцева «Оскара» или нет. Затачивать своё творчество на добычу позолоченного истукана весом в 3,5 килограмма для художника – то же самое, что обывателю подчинить свою повседневную жизнь непрерывному слежению за скачками курсов доллара и евро. Однако просмотр фильма натолкнул меня на кое-какие мысли, поделиться которыми с широкой публикой я счёл себя обязанным.


Collapse )

Еще одна жизнь Нестора Махно

Поводом для статьи послужил идущий на «Звезде» фильм «Девять жизней Нестора Махно». Этот фильм демонстрировался, если не изменяет память, на «Первом», но смотреть я тогда его не стал, будучи убеждён, что он мало будет иметь общего с поистине исторической личностью – батькой Махно. В это раз смотреть было больше нечего, Интернет отключён – поэтому посмотрел.
Если в двух словах – фильм понравился. На удивление мало предвзятости. Есть, правда, небольшой перекос в сравнении анархистов с большевиками: последние выглядят бухающими, властолюбивыми, трусливыми, но при этом, прошу прощения, хитрожопыми функционерами, руками Нестора Ивановича загребающими жар и кинувшими его в конце концов. Принимая объективность последнего – «кидок» имел место, положа руку на сердце, нужно признать это – не соглашусь с тем, что они были именно такими. Всё же простой здравый смысл подсказывает, что бухающие властолюбивые и к тому же трусливые функционеры, несмотря на всю свою, еще раз прошу прощения, хитрожопость, вряд ли смогли бы совершить Революцию. Но это объяснимо: современный человек знает именно таких, с позволения сказать, коммунистов-партийцев – с конца семидесятых и по сей день. Поэтому простим создателям фильма их небрежность – фильм всё-таки о Махно, а не о большевиках.

Сложно оценить все существующие тренды. Я уже писал о Революции как тренде. Но, даже фиксируя его, очень сложно просчитать, как именно он будет проходить. Общество находится в зоне бифуркаций; в такой ситуации резко возрастает роль малых и бесконечно малых воздействий. Проще говоря, если все кузнецы работают плохо, и если к тому же плохо с гвоздями – вероятность того, что лошадь потеряет подкову, возрастает. Соответственно, и вероятность описываемых в детском стишке событий увеличивается, доходя до 100 процентов. Этот процесс имеет и обратную сторону: события, значимость которых очевидна, в историческом разрезе могут показаться такой маловажной ерундой, что ими и историк никакой интересоваться не станет. )))
Отмечу ещё одно: в такие моменты авторы – и акторы – этих событий (как тех, та и других) сами вряд ли представляют масштаб вызванных своими действиями последствий.

К чему я это?

Думаю, что авторы фильма сами не представляют, что сделали. Пытаясь перед выборами «насолить» КПРФникам, выставив в дурном свете их политических предшественников, они сделали образ Махно и анархистов вообще таким привлекательным, что этот фильм можно рекомендовать как минимум всем, кого интересует левый политический дискурс. А подача материала, думаю, позволит вовлечь в него и тех, кто доселе политикой не интересовался. Опять же будет полезно посмотреть тем, кто занимается вопросами работы в сельской местности, среди крестьян. Некоторые моменты вообще можно рассматривать как инструкцию для революционера.

Отдельно хочется сказать об исполнителе главной роли – замечательном, как оказалось, актёре, Павле Деревянко. Вообще выбор актёра на роль – очень важный этап в создании фильма. Имеет значение и амплуа актера, и сыгранные им роли – проще говоря, тот ассоциативный ряд, который возникает у зрителя, когда он слышит\видит артиста или упоминание о нём. Кто помнит роли Павла Деревянко? Штирлиц в идиотском гэге «Гитлер капут» да еще с десяток ролей в комедиях. Романтический неудачник, которого хочется пожалеть и который, как будто напитавшись этой жалостью, побеждает в конце всех врагов.

Роль Махно – она другая. Во-первых, конец будет по-любому трагическим, это ясно каждому, кто не очень часто прогуливал школу. А сам образ – вопреки фамилии актёра очень живой, динамичный, противоречивый – человечный. Каким, думается, был и сам Нестор Иванович Махно. А во-вторых: почему именно этот актёр был выбран для этой роли? Не знаю, был ли в том умысел продюсера и режиссёра, но получилось, что отношение к анархизму у зрителя меняется вместе с отношением к Павлу Деревянко. Подобно тому, как из-под маски белого клоуна постепенно проявляется лицо настоящего мастера – наивная и несерьёзная в понимании обывателя анархическая идея обрастает мускулами реальной политической силы, бывшей серьёзным и значимым участником революционного процесса.

Фильм пока не досмотрел, буду с нетерпением ждать продолжения (окончания). Категорически рекомендую к просмотру (думаю, его можно будет найти и на торрентах).