?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post] Введение

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией

Блаблакар (рассказ)

Необходимая оговорка.
Данный рассказ не является рекламой сервиса "Блаблакар", и мне за него не платили. Хотя, если кто-то, имеющий отношения к сервису, посчитает нужным заплатить - я не буду отбиваться. И обязательно напишу об этом)))


Машина подвернулась очень кстати: Андрей ехал в Долгопрудный. Мне, правда, надо было ехать в Химки, но я рассчитывал, что Андрей высадит меня на повороте, и я доеду оттуда до Химок на такси – благо, за него платила фирма.

Стояла теплая летняя ночь. Я выкурил сигарету, и через минуту подъехала чёрная Mazda 6. Я сел на заднее сидение, поздоровался с водителем. Мы перекинулись парой дежурных слов, и повисло молчание.
Сон не шёл. Я решил уточнить маршрут.
- С нами ещё кто-то едет?
- Да, двое, мы заберём их по дороге.
- Как я понял, вы едете в Долгопрудный?
- Да. Долгопрудный – город трудный.
- А мне вот в Химки надо. В синей дымке тают Химки.
Андрей бросил на меня взгляд в зеркало заднего вида.
- И куда вы едете?
Я удивился вопросу.
- В Химки. Удачное совпадение, не правда ли?
Read more...Collapse )

Tags:

Пара слов про алименты

К написанию поста подтолкнуло вот это.
По роду деятельности с вопросом взыскания алиментов приходится сталкиваться частенько, причём, как с "той", так и с "другой" стороны.
Проблема действительно серьёзная, и складывается из целого ряда элементов.
1. Низкий (и постоянно снижающийся) уровень жизни, ставящий многих граждан на грань социальной жизни или вовсе оставляющих за её пределами. Как одно из следствий - дикая закредитованность населения, приводящая к ещё болльшему снижению уровня жизни.
2. "Гибридная" безработица, которая на порядок выше, чем официальная. Я имею ввиду то обстоятельство, что есть множество рабочих мест, на которых нельзя работать - поскольку заработной платы не хватит, чтобы себя прокормить. Есть куча мест, где зарплата - ниже МРОТ! Конечно, там производятся доплаты до МРОТ, но сам факт весьма показателен. К тому же, очевидно, что на официальный российский МРОТ нормально прожить невозможно - только ноги протянуть и гарантированно не дожить до пенсии, поскольку питаться приходится некачественными, а то и вовсе вредными для здоровья продуктозаменителями. Есть ли смысл устраиваться на такую работу? А теперь представим себе алиментщика: ему есть смысл устраиваться на такую работу? Ответ положителен только в одном случае - если это делается для прикрытия, и в реальности человек работает совсем в другом месте за совсем другие деньги.
3. Законодательное регулирование в части взыскания алиментов никуда не годится. В частности, предусмотрено, что, если гражданин официально не трудоустроен, алименты с него взыскиваются в размере 25% от средней зарплаты по стране. Это около 40К, если что, то есть будь добр, отдай 10К в месяц. С каких доходов он отдаст эти деньги??? Это никого не волнует. Если гражданин трудоустроен, но его зарплата мала (а таких весьма много, см. п. 2), законом предусмотрена возможность установления алиментов в твёрдой денежной сумме - в размере 1/2 прожиточного минимума на ребёнка. Это, конечно, уже ближе к реальности, но... В итоге - долги по алиментам могут достигать астрономических сумм (в моей практике доходило до миллиона), но в реальности решение суда можно только повесить в рамочке на стенку - он неисполнимо.
4. Законом предусмотрено взыскание по алиментам до 70% от дохода. 50% - это обычная практика (т.е. 25% на алименты и столько же в погашение задолженности). И никого не волнует, на что человек будет жить. У меня в практике был случай, когда муж - инвалид 2 группы, жена от него ушла к любовнику, сдаёт квартиру - фактически получает доход в несколько раз больше бывшего супруга, весь доход которого - пенсия по инвалидности. И она через суд добивается назначения алиментов с его пенсии, не дотягивающей до прожиточного минимума. Суд отвергает все аргументы, мотивируя это тем, что интересы ребёнка имеют высший приоритет. И это при том, что Верховный Суд неодонкратно указывал на то, что при вынесении решения по подобным делам суд должен исходить из анализа материального положения сторон. На практике этого не происходит НИКОГДА. Суд ВСЕГДА становится на сторону матери. Самый лучший исход, который может быть для (бывшего) мужа - это мировое соглашение. Выиграть в суде подобное дело невозможно. Во всяком случае, мне такие примеры не известны.
Я сознательно оставляю за скобками процессы, в которых участвуют сильные мира сего и фсякие звёзды. Там, понятное дело, может быть всё, что угодно.
5. Действительно, законом предусмотрена уголовная ответственность за неуплату алиментов. На самом деле, реальных приговоров - единичные проценты относительно общего количества производств. Административных (которые являются необходимой "ступенькой" к уголовному преследованию) - побольше, может быть, процентов 15-20. Причиной тому - сложная и запутанная система, пройти через все круги которой не каждому дано. Ни приставы, ни полиция, ни прокуратура работать желанием не горят, относятся к делу формально и очень любят на заявления граждан давать отписки, столь же виртуозно написанные, сколь и бессодержательные. Спасением может быть обращение к профессиональному юристу, который возьмёт на себя всю эту работу: заставит работать приставов, полицию, прокуратуру и доведёт дело до приговора нерадивому родителю. Но, очевидно, будет это не быстро и стоить это будет недёшево: по самым минимальным оценкам ведение такого дела займёт год-полтора и встанет в 30-50К (а в Москве - в два раза больше, само собой).
6. А дальше-то что? Ну посадят алиментщика сначала на 15 суток, потом на годик. И что? Деньги у него от этого явно не появятся. Так что все эти меры могут быть действенными только к небольшому количеству граждан, достаточно обеспеченных, но при этом не желающих исполнять родительский долг. Основная же масса просто не имеет такой возможности, и никакие меры уголовного или административного наказания такой возможности не обеспечат. А значит, дети останутся голодными, никакого улучшения их положения не произойдёт, да ещё и мать потратит на юристов энное количество денег, также изъяв их из семейного бюджета. При этом суд, формально, требования закона исполнил, судебная и правоохранительная система работает, государство - на страже интересов людей. А по факту - всё большее количество людей загоняется в долговую яму, и, тем самым, оказывается за пределами социальной жизни.
Но выход есть. Увы, в рамках существующей социально-экономической системы он недостижим, и решение (о котором я скажу ниже) никогда принято не будет. Но это значит только, что это решение должно стать одним из требований революции - одним из наших требований, выдвижение и соблюдение которых будет реальным маркером. В данном случае - маркером того, готов ли имярек реально, а не на словах решать назревшие проблемы, заботиться об интересах семьи и детей, вытаскивать страну из той экономической и правовой ямы, в которой она оказалась усилиями дейтсвующего режима.
Этот выход - в приняти государством на себя алиментных обязательств. Вынесено решение суда о взыскании алиментов - исполнительный лист подаётся в органы опеки, которые назначают выплату в соответствии с судебным решением. А уже потом государство ищет алиментщика, находит ему работу - это весьма важный элмент системы! Причём такую работу, на которой он смог быть и обязательства свои выполнять, и чтобы на жизнь оставалось достаточно. Ну и, далее - в случае отказа или уклонения - применять к нарушителю закона репрессивные меры, вплоть до уголовного преследования.
Если наше государство именует себя социальным - то оно должно на самом деле заботиться о своих гражданах, особенно - о самых маленьких. А если оно этого не делает, да и вообще ничего никому не должно - то на кой ляд нам нужно такое государство?

Судьба-злодейка

Вот так работаешь-работаешь в регионе, от Москвы - рукой подать, но в тишине. На нефтепереливной станции. Начальником. Ну, или замом начальника. Одним словом, всё у тебя в жизни хорошо - зарплата выше средней по региону. Раз в пять, а то и в десять. Ну ещё какая денежка порой упадёт за всяко-разно, Россия-с, все всё понимают...


Ну и все атрибуты элитарности, само собой: квартира в пару этажей в элитном жилом комплексе, два автомобиля в гараже, дачка в пару гектар за городом. Детишки пристроены, жена (муж) довольна (-лен). Всё у тебя схвачено, за всё заплачено.

А потом - бац, вторая смена.Collapse )
ОТСЮДА

Кстати,

к дебилам любого пола и национальности, которые одевают детей в военную форму, не применимы нормы гуманизма. Самое большое пожелание для них - отправиться елозить жопой в окопах на пару лет, под свистящими снарядами и каждодневными похоронами товарищей. С грязью, недосыпом, криками раненых. С ежедневным стаканом водки, чтобы не сойти с ума.
Впрочем, с водкой у некоторых уже и так всё в порядке. Она помогает загладить зазор между пропагандой и реальностью.
Детей вот жалко. Дети-то не виноваты, что у них родители - дебилы. Но вот проблема: вырастут-то они такими же дебилами.
Если только их родители не придут к своей мечте и не утопят мир в кровавой бане.
Поэтому, как бы плохо я не относился к ювенальной юстиции...
Оригинал взят у iskatel1 в ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛИ РАБСТВО ПРАВЫЕ "ЛИБЕРТАРИАНЦЫ"?
Мы начинаем серию переводов "Часто задаваемых вопросов анархизма" (англ. An Anarchist FAQ), посвященную критике "анархо"-капитализма и правого "либертарианства".
Первая часть посвящена отношению правого "либертарианства" к проблеме контрактного рабства. Из нее вы узнаете, что "либертарианцы" часто не против такого рабства, что показывает глубоко авторитарную и антигуманную суть данного политического течения и исключает правых "либертарианцев" и "анархо"-капиталистов из числа людей, которым дороги свобода и достоинство человека, из числа людей, с которыми можно о чем-то говорить и иметь дело.


ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮCollapse )

Марксизм в США сегодня

Оригинал взят у oldgoro в Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff // Empire_File022


Несмотря на существенные усилия империи США, в разрушении идеологии, опрос 2016 года показал, что молодые американцы имеют намного более благоприятное представление о социализме, чем о капитализме.

Хотя Каол Маркс умер 133 года назад, анализ, представленный одним из самых влиятельных мыслителей в мире, остается чрезвычайно релевантным сегодня. Недавние фальсифицированные результаты президентских выборов Империи были разрушены поддержкой общепризнанного социалиста, Берни Сандерса, миллионами избирателей.

Чтобы узнать, почему популярность Маркса выдержала испытание временем, Абби Мартин берет интервью у известного марксистского экономиста Ричарда Вольффа, Почетного профессора Экономики в UMass - Амхерст и приглашенный лектор в Новой Школе в Нью-Йорке.

Профессор Вольфф дает обзор, удовлетворяющий как новичков, так и закаленных марксистов, со всесторонним объяснением ключевых принципов марксизма, включая диалектический и исторический материализм, прибавочную стоимость, кризисы перепроизводства, внутренних противоречий капитализма, и не только это.
Оригинал взят у strejndzher в Про Беловежский сговор, или О правовом статусе СССР.


«Плохо без оружия. (С оружием и в самом деле было неважно).
– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат»
Кир Булычев. «Приключения Алисы»


(Сегодня я хочу опубликовать давно обещанную заметку, о статусе Беловежских соглашений и прямых следствиях из этого.
Есть мнение, что Беловежские соглашения – не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.)


1. Статья 5 Конституции СССР:
– «Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»;

2. Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.1990 года:
– «Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума»);

3. Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.1990 года:
– «Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики»;

4. Постановление Верховного Совета СССР от 03.04.1990 года:
– «...любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»;

5. На основании пунктов выше, 17.03.1991, был проведен Всесоюзный референдум. Граждане СССР отвечали на вопрос о необходимости сохранения СССР. Ответ ДА – 77,85%;

6. Статья 127.7 Конституции СССР:
– «Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно — к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок».


Простая иллюстрация:
Если у вас угнали автомобиль, – значит ли это, что вор стал собственником вашей машины?
– Нет, не значит. Вор это вор.
Значит ли это, что закон (карающий преступника) прекращает свое действие, если вором оказался глава Суда?
– Нет, не значит.

В правовой системе СССР есть несколько особенностей, важных для понимания произошедшего.
Во-первых, это четкая иерархия в законодательной системе. Законы, постановления, референдумы делятся на Всесоюзный и Республиканский уровень:

Решения уровня 1 – обладают максимальным приоритетом, и их действие распространяется на все союзные республики.
Решения уровня 2 – действуют на территории республики (если не противоречат Конституции СССР);

Почему это важно проговорить с самого начала?
Потому, что прямо касается статуса СССР в настоящий момент.

Итак, 17 марта 1991 года был проведен Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

Да – 113 512 812 – 77,85 %
Нет – 32 303 977 – 22,15 %
Явка – 80,03 %

По результатам, в составе обновленного СССР оказались:
1. Россия;
2. Украина;
3. Белоруссия;
4. Казахстан;
5. Киргизия;
6. Узбекистан;
7. Азербайджан;
8. Таджикистан;
9. Туркмения;
10. Абхазия и Южная Осетия;
11. Приднестровская Молдавская ССР.
(За прошедшие четверть века, ни одна из этих республик так и не провела Референдум о выходе из СССР).

Кто выбыл из состава СССР:
1. Армения;
2. Грузия;
3. Эстония;
4. Латвия;
5. Литва;
6. Молдавия;
(Эти страны либо бойкотировали Референдум, либо вместо него провели голосования о выходе из Союза вместо Референдума).

Проигнорировав Референдум, граждане этих стран автоматически выбыли из нового Союза, не подтвердив своего желания участвовать в объединении (в той или иной форме). Другой возможности сделать это уже не предоставилось.

Всесоюзный референдум относится к процедурам с наивысшим приоритетом. Его результаты – обязательны для всех органов власти на территории СССР и проводивших его республик. Законность была соблюдена, волеизъявление было честным и добровольным. Граждане СССР подтвердили свое желание жить вместе.

Если вчитаться в вопрос поднятый на Референдуме, то вопрос ставился о союзе равноправных суверенных республик. Страны объявлявшие о независимости (по своим республиканским законам, более низкого уровня) – автоматически становились суверенными республиками в составе СССР и никак иначе.
Переход в статус Союза Советских Суверенных Республик (так называемый «обновленный СССР») – состоялся явочным порядком.

Итого:
1. на Всесоюзном Референдуме ~78% граждан СССР подтвердили желание жить в обновленном Союзе;
2. это право было гарантировано Конституцией, Законами и Постановлением Верховного Совета;
3. любая республика принявшая участие в Референдуме, в которой больше 66% (2/3) граждан отдали голоса ЗА, – автоматически становилась республикой в составе нового Союза;
4. решение о выходе союзной республики из нового СССР, с этого момента могло приниматься исключительно путем референдума;
5. если кто-то желал выйти из состава без соблюдения правил, то Закон предусматривал, что такие действия: – «...не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик», – и такие «пожелания» остаются на уровне разглагольствований;


Беловежские соглашения
А теперь переходим к самому интересному. читать дальшеCollapse )

Profile

daemon77
Валерий Дмитрук

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars