Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ВВЕДЕНИЕ

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Под меткой "книга" - мои прозаические упражнения.
5. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
6. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
7. Остальное - перепосты.
8. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
9. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - даю ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией
Мы пойдём другим путём

Величайшая дипломатическая победа России!

Шулерство

Завзятый либерал Митрич тут удачно, как ему кажется, привел аналогию: дескать, что это вы возмущаетесь, что английскую королеву будет играть негритянка чернокожая актриса, требуя исторической достоверности, и не возмущаетесь, что Адама и Еву изображают белыми, тогда как белыми они (по его мнению) никак быть не могли, поскольку человечество произошло из Африки.
Так вот скажите ему кто-нибудь, что английская королева - это исторический персонаж. И вполне известно, какого цвета была её кожа. В отличие от мифических Адама и Евы, об историчности которых принципиально говорить невозможно.
Меня он забанил - как настоящий либерал и истинный поборник свобоы слова.

Начали с нуля

Тут "Новая газета" написала про залоговые аукционы, послужившие началом крупнейших российских состояний. Но я обратил внимание на другое: в статье автор пишет про американских миллиардеров, которые (в отличие от) "начинали с нуля". Прокомментировал, ну и заодно решил продублировать у себя в блоге, чтобы, тскть, не пропадало.
Так с чего начинали на самом деле американские миллиардеры?
Collapse )

Иванов у Дудя

Достаточно много в последнее время посмотрел интервью Дудя, больше двух десятков. И вот добрался до интервью с Алексеем Ивановым - по наводке интервью с группой Anacondaz. Они, кстати, понравились настолько, что я даже скачал все их альбомы.
А вот Иванов не понравился категорически. Правда, ещё не досмотрел - но постараюсь. Много слышал про этого персонажа, некоторые его почитают за самого великого русского писателя современности, что автоматически предполагает некое восприятие его как светоча, гения и так далее и тому подобное.
Но вот нет.
Наряду с некоторыми достаточно глубокими мыслями, явно выстроенными и выстраданными, встречаются и откровенные глупости - причём высказывается и то и другое с одинаковым снисходительным пафосом.
ИМХО, это неглупый весьма человек, изрядно испорченный либерализмом; впрочем, не он один. А жаль - мог бы действительно остаться в веках.
Если честно, даже не знаю, стоит ли читать его.
Что посоветуете?

Голосование


Если кто не в курсе, в России тут голосование идёт по поправкам к Конституции.
Ну ладно, ладно, пошутил.
Какое голосование? Так, опрос социологический. Поправки, как известно, приняты, согласно процедуре, и вступили в законную силу. В книжных магазинах, вон, уже продаётся Конституция в новой редакции.
Вопрос только один: зачем это всё?
Ну, кроме того, что будет освоен очередной миллиард-другой - но ведь явно не из-за этого весь сыр-бор).
Не, я в курсе, что основная идея - это обнуление, а всё остальное - мишура.
А дальше начинаются какие-то неубедительтные домыслы.
Типа, путен решил замазать весь народ России участием в перевороте.
Серьёзно штоле? Прямо вот решил? Не спится ему без этого? Всё время было по фигу на народ России, а теперь - решил замазать?
Напомню, что даже во время аннексии Крыма этого не было - при том, что, согласно Конституции и международному праву такой референдум (да-да, референдум, а не какое-то там голосование, и непременно всероссийский) был просто-таки необходим.
Но нет. Не понадобилось - при том, что результат предсказать было не сложно, народ бы безо всяких фальсификаций пошёл бы и оказал поддержку.
А теперь вот - понадобилось, да? И это при том, что выборы ближайшие - в 2024 году, до которого дожить бы ещё.
И при том, что, как отмечат многие политологи, сама идея обнуления, дедушке, очевидно, не по душе была - его фактически принудили к этому в последний момент. У него-то были замыслы поширше, вообще хотел дедушка соскочить с этого горячего трона на местечко в тени и спокойствии, и рулить оттуда потихоньку. Да не дали.
И тут, казалось бы, подарок судьбы - коронавирус. Отменить бы голосование, да и дело с концом.
Ан нет.
Ну, оставим в стороне мысль, что решает всё не дедушка вовсе, а относительно сплочённый кагал - который, соббсно, мы и называем путеном, для простоты.
И что мы видим, по итогу?
Collapse )