Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Введение

Здравствуйте!

В этом журнале присутствуют как мои собственные статьи, так и множество того, чем, по разным причинам, я посчитал нужным поделиться. Чтобы найти в журнале те посты, автором которых являюсь я, можно воспользоваться метками


1. Мои размышления на философские и прочие "вечные" темы - вы найдете под меткой "цена свободы". Возможно, когда-нибудь я всё-таки дозрею до того, чтобы из этих постов "скроить" книжку с таким названием))).
2. Мои размышления на актуальные политические темы - отмечены меткой "
политическое".
3. Стихи, мои и не только, вы найдете под соответствующей меткой
стихи.
4. Заметки, вызванные абсурдом окружающей жизни, я обозначил меткой "
ниочём".
5. Под меткой "
кино" вы найдете рецензии на некоторые просмотренные мною фильмы.
6. Остальное - перепосты.
7. Да, и еще - меткой "
просто понравилось" обозначены (пере)посты, обращённые персонально к кому-то из моих знакомых.
8. UPDATE: поскольку я тут сподобился написать книжку, и начал ещё одну - дай ссылки на них:

"Некрологист"
"Налево пойдёшь - коня потеряшь"

Good reading!



P.S. Думаю, моим читателям (равно как и оппонентам) будет значительно легче понять меня, если они ознакомятся со следующими текстами. Да и мне не придётся несколько раз говорить об одном и том же)))

Memento mori
О реальности
Шаманство как политтехнология
Логика и эволюция
Политический трансерфинг, или Зачем Кремлю оранжевая революция
Охранителям
Ордер на убийство
Патриотизм
Крымский кризис и национальные интересы
Кто правит Россией

В ожидании войны (2)

НАЧАЛО

Клаузевиц в своё время сказал, что война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Если мы добавим к этому высказывание Ленина, что политика есть самое концентированное выражение экономики, становится очевидным, что любая война имеет экономические предпосылки.
Нелишним будет отметить ещё и то обстоятельство, кто выступает в качестве субъекта такого крупного социального процесса, которым является война. Тот же Ленин подчёркивал, что в основе любого политического действия лежит всегда интерес конкретного класса, который является правящим и представители которого принимают политические решения. Народам, простым людям войны не нужны - хотя именно они и страдают в результате этих войн. Войны всегда ведутся правящими классами, и - во имя своих, классовых интересов.
Естественно, эти интересы не только не афишируются, но, как правило, тщательно маскируются: национальными интересами. Которые, от начала и до конца, являются чистой воды симулякром, придуманным для легитимации власти буржуазии. С моей аргументацией по этому вопросу можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

В приведённом тексте я, разумеется, никак не мог пройти мимо темы войны - как экстремального выражения тех самых национальных (а на самом деле - буржуазных и олигархических) интересов. Именно они, на протяжении последних двух столетий, являлись основным (если не единственным) движителем всех войн. Замечу, что национально-освободительные войны также не являются исключением, поскольку их инициатором почти всегда является национальная буржуазия, стремящаяся реализовать свою собственную волю. Почти - потому что в остальных случаях эта борьба является результатом действий внешних сил. Но даже в этих случаях национальная буржуазия является необходимым элементом процесса, поскольку иначе вместо национально-освободительной борьбы получится чистая международная агрессия.
Collapse )

Предсказания Маркса

Оригинал взят у prometheus в post

В последнее время люди часто вспоминают о Карле МАРКСЕ — от Раша Лимбо, обвинившего Папу Римского Франциска в продвижении «чистого марксизма», до автора Washington Times, который назвал мэра Нью-Йорка Билла Де Блазио (выигравшего выборы мэра с программой преодоления контрастов имущественного неравенства) «упорствующим марксистом». Однако многие по-прежнему не до конца понимают идеи Маркса, резко критиковавшего капитализм. Большинство из нас когда-то слышали о том, что этот радикальный экономист предсказывал неизбежное замещение капитализма коммунизмом, но мы часто не понимаем, почему он так считал. И хотя Карл МАРКС иногда заблуждался, — с чем не возможно не согласиться, — в его работах содержатся описания некоторых аспектов современного капитализма — от Великой рецессии, начавшейся в 2008 году, до iPhone 5s в вашем кармане.

Collapse )

Построение капитализма в отдельно взятой стране

В России, как известно, установлен капитализм. Но если в странах условного "Запада" капитализм взращивался на протяжении нескольких столетий, в России он был создан буквально за несколько лет.
Суть капитализма - в том, что в центре экономики находится капитал. Непременным условием экономического развития является концентрация капитала в руках немногих. Любые экономические проекты, любое производство появляется как релизация воли конкретного человека, который его финансирует. Чем больший капитал контролирует конкретный капиталист, тем более дорогостоящие проекты он имеет возможность запустить.
На "Западе" состояния сколачивались веками, и развитие бизнеса было весьма длительным процессом. Сначала - лавка, потом - две лавки, потом - цех, потом - небольшая фабрика, и так далее, вплоть до крупных концернов и транснациональных корпораций. Успешный капиталист - это тот, кто не просто шёл по головам менее удачливых конкурентов; точно также по головам прошли его деды и прадеды. На каждом поколенческом этапе можно было сорваться, и многие срывались. Большинство компаний, которые гремели сто-двести лет назад, не дожили до нашего времени. Таким образом, удача капиталиста - это накопленный ресурс, а не только его личный.
Collapse )

Марксизм в США сегодня

Оригинал взят у oldgoro в Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff // Empire_File022


Несмотря на существенные усилия империи США, в разрушении идеологии, опрос 2016 года показал, что молодые американцы имеют намного более благоприятное представление о социализме, чем о капитализме.

Хотя Каол Маркс умер 133 года назад, анализ, представленный одним из самых влиятельных мыслителей в мире, остается чрезвычайно релевантным сегодня. Недавние фальсифицированные результаты президентских выборов Империи были разрушены поддержкой общепризнанного социалиста, Берни Сандерса, миллионами избирателей.

Чтобы узнать, почему популярность Маркса выдержала испытание временем, Абби Мартин берет интервью у известного марксистского экономиста Ричарда Вольффа, Почетного профессора Экономики в UMass - Амхерст и приглашенный лектор в Новой Школе в Нью-Йорке.

Профессор Вольфф дает обзор, удовлетворяющий как новичков, так и закаленных марксистов, со всесторонним объяснением ключевых принципов марксизма, включая диалектический и исторический материализм, прибавочную стоимость, кризисы перепроизводства, внутренних противоречий капитализма, и не только это.

Почему я выхожу из "Левого Фронта"

Я вступил в Левый Фронт в 2007 году. До этого я долго присматривался, к кому присоединиться. В том числе, и к АКМ. Меня смущала только ярко выраженная «молодёжность» движения. Все сомнения развеялись, когда мой однокурсник сообщил, что Сергей Удальцов вырос из коротких штанишек АКМ и создаёт новую организацию.
Я связался с Сергеем и только по случайности не оказался на съезде того же года. Присоединился к организации через пару недель после съезда. В один из первых же дней был завинчен за участие в акции. Три десятка левофронтовцев вышли на брусчатку Красной Площади с требованием отставки правительства.
Помню, тогда состоялся диалог с полицейским, где я поинтересовался у него, что он будет делать, если выйдет не 30, а 300 или 3000 человек? Он сказал, что и тогда всех повинтят – сил хватит. Я заметил, что, рано или поздно, винтить запарятся. На что он ответил, что, когда запарятся – пойдут вместе с нами флагами махать.
2012-й показал, что не пойдут. Или запарились недостаточно. Хотя мы старались. Раз за разом мы выходили на АПД, привлекая внимание к организации. Несчётное количество  часов провели активисты организации в обезьянниках и «на сутках».
Эта стратегия дала результат: в период болотной революции Левый Фронт оказался наиболее отмобилизованным и мощным отрядом несистемной левой и по праву занял своё место на левом фланге протеста.
Увы, уже тогда мне стало очевидно, что мои товарищи, в массе совей, совершенно не готовы выстраивать разумную политическую стратегию организации, основанную на анализе ситуации и перспектив её развития, а предпочитают реактивное действие, чем обрекают организацию на роль, в лучшем случае, массовки, но не исторического субъекта. На памятном многими совещании в Фаланстере почти все участники говорили о том, что вот, наконец-то наши усилия увенчались успехом – но дальше этой констатации никто не шёл. Выйдя вдруг на свет после нескольких лет подземелья, руководство левых организаций закономерно проявило беспомощную слепоту. В будущее смотреть никто не желал; более того, сам разговор об этом вызывал у многих недоумение.
А, между тем, возможности для обострения ситуации были. Можно было, к примеру, потребовать с трибуны митинга на проспекте Сахарова освободить Удальцова, находящегося тогда «на сутках» по выдуманному обвинению. Можно было призвать участников к пикетированию Мосгорсуда, до тех пор, пока Сергея не отпустят. Удальцов рассчитывал на нас в этот момент. Но организаторы митинга, включая Сахнина, предательски вырезали из обращения Удальцова к участникам митинга слова о том, что они должны сделать всё возможное, чтобы добиться освобождения политзаключённых. Вырезали – потому, что посчитали эти слова – провокацией.
Затем был Праздник непослушания, после которого ряд отличившихся товарищей, включая вашего покорного слугу, оказались в застенках. Удальцов и Развозжаев пребывают там до сих пор, в тщетной надежде, что товарищи освободят их. Способен ли ЛФ сегодня на это? Вопрос риторический.
О возможных проблемах с законом я ещё один бывший член ЛФ Олег Прудников говорили с Удальцовым в конце 2012 года. На все опасения Сергей ответил в таком духе, что, дескать, когда посадят – тогда и будем думать. И это при том, что переговоры с различными спонсорами шли полным ходом, и вообще организация была на подъёме. Считаю, что Сергей проявил поразительную, если не сказать – преступную,  близорукость в этом моменте.
Collapse )